El estado de derecho es el honor del Estado

En cualquier sistema, ya sea en una sociedad burguesa o en una sociedad socialista, el derecho, aunque teóricamente es una institución de la superestructura del sistema, tiene como deber no servir al personal político, sino proteger la supervivencia del Estado y el bienestar de las personas dentro de un sistema de administración general y justicia basado en el consenso social. Es por esta razón que el sistema jurídico y sus instituciones deben estar alejados de todas las instituciones de presión social e influyentes, comenzando por el poder político, el capital, las instituciones religiosas, etc., y deben ser independientes. 

El panorama que cambia rápidamente en Turquía no da la imagen de un país democrático. El personal político, naturalmente, recibe críticas por una serie de sus acciones, y así debe ser, y estas críticas pueden ser extremadamente mordaces. Las críticas dirigidas a los administradores políticos desde diversos sectores deben percibirse como demandas populares y las conductas deben ajustarse en consecuencia. En la mayoría de los casos, las críticas a las decisiones políticas son beneficiosas para el público en general, e incluso para los propios políticos. Por ejemplo, el papel de la prensa fue fundamental en la derrota y retirada de Estados Unidos en la guerra de Vietnam. Las críticas que surgieron en ese período y el proceso vivido probablemente irritaron a los administradores de la época, pero el trabajo realizado por la prensa fue útil no solo en nombre de la humanidad, sino también para el propio pueblo estadounidense e incluso para la administración política de Estados Unidos. 

La alineación y/o el silenciamiento de la prensa, tanto como el del derecho, es en realidad el silenciamiento de toda la sociedad. La política no es una acción que pueda mantenerse en secreto como la vida familiar. Las decisiones políticas, cuando no cumplen con la ley al estilo del Leviatán, pueden incluir acciones relacionadas con el uso del dinero público, poner en riesgo la vida y los bienes de la población, y someter a presión y control los derechos de las generaciones futuras. En este sentido, independientemente del pretexto, todas las acciones deben ser conformes a la ley y abiertas al público. Incluso si una decisión o acción se toma en nombre del interés nacional, no puede ser algo que no se pueda explicar a la opinión pública en nombre del interés nacional, ya que todas las acciones deben discutirse abiertamente en el parlamento, que representa al pueblo, y solo deben poder llegar a una conclusión mediante una decisión parlamentaria. La expresión utilizada para los periodistas encarcelados, "no están haciendo periodismo, están cometiendo delitos", carece de lógica. Tal decisión no puede ser tomada por un órgano político, sino solo por las autoridades judiciales. Se puede expresar en las leyes que se cometen o se pueden cometer delitos a través de la prensa, pero tales leyes pueden ser leyes en sentido formal, pero no encuentran lugar en la conciencia social y no pueden ser vistas como leyes en sentido material. Como se ve con bastante frecuencia, es evidente que en algunas prácticas periodísticas incorrectas y sesgadas, cuando se señala a ciertas personas o eventos como objetivos de manera contraria a la ley y a la moral, tal periodismo es un delito. Pero, curiosamente, el periodismo que se lleva a cabo como un informante al servicio de la política no se considera un delito, mientras que, por otro lado, aquellos que informan la verdad inquietan a ciertos círculos cuando la noticia toca ciertos lugares y pueden ser tratados como criminales debido a su profesión. Visto así, parece que muchos periodistas que están en prisión hoy en día han hecho periodismo real, no se han refugiado en nadie y solo se han considerado responsables de reflejar la verdad al pueblo. Si hubiera noticias falsas o incorrectas en las publicaciones realizadas, esto se habría corregido a través del poder judicial, y así el público habría aprendido la verdad y lo correcto. Pero silenciar a los interesados sin hacer esto es una prueba evidente de que la noticia es absolutamente cierta y que su difusión toca fibras sensibles.

Turquía debe normalizarse. La confianza en el poder judicial garantiza simultáneamente la confianza en la política; la confianza sacudida en el poder judicial también sacude la política, daña la reputación del país y socava el sentimiento de confianza entre las personas. Por mucho que se trabaje, la vida útil del personal político es limitada, no puede prolongarse demasiado, ya que es contrario a la dialéctica. Sin embargo, la vida útil del país y de los pueblos está muy por encima de la política. Al final, la victoria y el éxito pertenecen a aquellos con una vida útil larga, y esta situación es conforme a la dialéctica. 

El derecho no es una institución de la superestructura del personal político o del partido, sino del sistema político. ¡En el punto donde esto se pasa por alto, se comete un crimen contra el derecho! La independencia del derecho es, en sí misma, la garantía de los políticos. Un derecho dependiente de la política puede parecer que sirve a la política al principio, pero a largo plazo la situación no es así; un derecho dependiente de la política no está del lado de la política como se cree. Porque, cuando las ilegalidades de una época se exponen a la sociedad en los registros históricos, los políticos del pasado no son recordados con benevolencia.