Regreso de las vacaciones-2

Con el permiso de ustedes, estimados lectores, me ausenté de su presencia por casi un mes y, tras unas breves vacaciones de rigor, gracias a Dios, aquí nos hemos reencontrado. No me gusta mucho la expresión 'regreso de las vacaciones' que utilicé en el título. El motivo es que estudié en un internado durante la escuela secundaria. Porque, aunque el fin de semana pasaba volando como un pájaro, al llegar la noche del domingo me invadía la melancolía, ya que había llegado el momento de volver al dormitorio por toda una larga semana.

Durante las vacaciones, por supuesto, ocurrieron muchos acontecimientos, pero el que más orgullo nos dio fue el Día de la Victoria del 30 de agosto, y el más doloroso fue la tragedia del barco cerca de Chipre. El hecho de que el equipo político que se presentó ante el Padre de la Patria (Ata) en las celebraciones del 30 de agosto estuviera representado con una ausencia, nos hace pensar en algunas ideas sobre el proceso de apertura. Deseo la misericordia de Dios para los fallecidos en la tragedia del barco, mis condolencias a sus familias y una pronta recuperación a los ciudadanos heridos. ¡Espero que accidentes como este, que oscurecen nuestra alma, se mantengan alejados de nosotros y de toda la humanidad de ahora en adelante! Me pregunto cómo es posible que accidentes de este tipo, basados en una negligencia extraordinaria y en fallos evidentes (¡que, de hecho, este tipo de sucesos no encajan en la definición de accidente!), ocurran en países como el nuestro y no en países desarrollados; ¡deberíamos reflexionar sobre este tema!

A mi regreso de las vacaciones, no quiero entrar en el ámbito de la política y la economía sin haber calentado lo suficiente. Sin embargo, tal vez sea una deformación profesional, pero en mi opinión, dado que la base de todo es la economía, inevitablemente me veo obligado a entrar en el terreno económico. Por supuesto, al hablar de economía, inevitablemente el Nuevo Partido sale a relucir de inmediato. Y cuando el Nuevo Partido sale a relucir, inevitablemente el CHP también entra en la agenda. Entonces se hace necesario salir de la economía y entrar en la política. 

Quiero empezar con un asunto que siempre me ha inquietado. Conozco más o menos la cultura de EE. UU. Pero las actitudes excesivamente íntimas, de ir del brazo, en la última reunión de la OTAN me incomodaron enormemente. Así como la cultura occidental es muy diferente de la oriental, al mismo tiempo, las reglas científicas son muy populares en el ajuste de los comportamientos de los pueblos y líderes occidentales. Por ejemplo, las reuniones celebradas en el Despacho Oval sin duda se graban y se analizan posteriormente. ¡La cuestión de quiénes pueden ser invitados al Despacho Oval es un tema al que hay que prestar mucha atención! En los países desarrollados, este tipo de contactos políticos se planifican en gran medida en el marco de la psicología y la ciencia política, y se dan las instrucciones de comportamiento necesarias a los presidentes o políticos, casi como si se dieran instrucciones a un equipo de fútbol que sale al campo. Supongo que los políticos occidentales se aprovechan en exceso de los movimientos sinceros o a veces imprudentes de los políticos orientales, y pueden utilizar los comportamientos irregulares como un canal maravilloso para verter sus objetivos imperialistas. Por ejemplo, en una reunión en el Despacho Oval, la postura del difunto Ecevit de pie mientras el presidente de EE. UU. estaba sentado fue muy discutida entre nosotros. Sin embargo, esa pose no era algo tan discutible. Pero no se prestó tanta atención al teléfono con el bate de béisbol de Trump o a las expresiones de aquella famosa y funesta carta. Sin embargo, esas eran las poses que realmente herían el interior de uno. Espero que el Ministerio de Asuntos Exteriores se aleje de la mentalidad de "mon cher" y aporte un poco más de personalidad y madurez a nuestra política exterior, con una función conductual antes de todas las reuniones internacionales y una función interpretativa después de las mismas. 

La cuestión de la apertura, que es el tema principal relacionado con la política exterior, se está llevando a cabo a trompicones, tratándola como si fuera solo un asunto interno. Además, el asunto no debe haber estado muy vinculado a la política interna, ya que ni se le preguntó al pueblo, ni se hizo una encuesta, ni se llegó al público a través de otros canales para intercambiar opiniones. ¡No se sabe qué se puede esperar de una política tan cerrada! Tal vez quienes inician y dirigen este asunto con un 'mando a distancia' desde muy lejos saben mucho más de lo que nosotros sabemos y lo susurran a los oídos.

¿Cómo no pensar en esta situación? Los políticos que hacen el acuerdo tal vez se retiren de la política, o incluso de este mundo terrenal, de alguna manera antes de que se seque la tinta del acuerdo, y el pueblo se quedará a solas consigo mismo.  La cuestión de la apertura, que en mi opinión se está llevando a cabo sin tener en cuenta estos tres temas, está en esencia muy, pero muy lejos de ser un asunto puramente nacional. Porque, cuando el asunto empieza a llevarse a cabo sobre la base del origen étnico, inevitablemente pondrá en la agenda no solo a nuestros ciudadanos en Turquía (¡lo cual no supone un problema aquí!), sino también, y de manera muy importante, a los kurdos en Irán y al pueblo kurdo con una población bastante numerosa en Siria y en la región. No sé si se ha pensado en cómo afectará esta movilización a Irán y al pueblo kurdo de la región, ¡y cómo cambiará las dinámicas! 

El segundo asunto es el adjetivo "Gran" en ese funesto "Proyecto del Gran Oriente Medio". Me pregunto qué insinúa este funesto adjetivo, o qué y cómo se va a establecer. ¡Qué se quiere decir con Gran, a qué país se refiere, o si se quiere establecer un nuevo gran Estado en Oriente Medio! Sin duda, o creamos que los empleados de Asuntos Exteriores, conociendo debidamente este tema, han tomado todas las medidas que protegerán el lugar y el orgullo de nuestra patria en los próximos períodos, o al menos transmitamos nuestros deseos en este sentido. Porque, en las condiciones actuales, el imperialismo puede tener efectos que se extienden a resultados que penetran mucho más allá de la expansión a la periferia del capitalismo monopolista financiarizado planteado por Lenin, e incluso, como si recordara a una partida de ajedrez, tres o cinco pasos más allá.

El tercer asunto relacionado con este tema es que la cuestión de la apertura, lamentablemente, está siendo utilizada como instrumento para la elaboración de una nueva constitución para la supervivencia de un partido político o de un político, instrumentalizando también a nuestros ciudadanos kurdos. Como en todos los temas, también en este el olor a falta de sinceridad lo envuelve todo. El ajedrez político puede tener sentido si se juega de forma inteligente, pero este juego no se juega por la supervivencia de un partido, un grupo o un político, ¡y menos aún si el terreno de juego es la superficie de una patria con componentes turcos, kurdos y demás! 

Tanto en la imagen actual del CHP como en la formación del recién fundado Nuevo Partido, las aguas están tan revueltas y turbias que se ofrece una puerta abierta al imperialista que se frota las manos. Con una decisión publicada en los últimos días, la incorporación de nuestras minas de Eskişehir a la economía suena muy bien en un primer momento, pero la forma y el método de su incorporación a la economía parecen un poco repugnantes. Si cada área de nuestro país se está convirtiendo en un centro de excavación para reforzar los cada vez más escasos recursos de reparto político, significa que nos estamos comiendo, o mejor dicho, vendiendo nuestro mañana por el bien de la supervivencia del gobierno actual. Ni nosotros, ni los políticos, por mucho que intenten aferrarse, tenemos un mañana, pero si nuestro país va a avanzar por el camino del desarrollo y la prosperidad, este barco debe ser gobernado no con palabras, sino con decisiones parlamentarias tomadas en entornos sinceros, abiertos, públicos, amplios y consultivos, y lo más importante, formadas por verdaderos representantes del pueblo, no por representantes del presidente. Un político fuerte y una administración fuerte es única y exclusivamente el político que puede mantenerse en pie con votos reales y libres en una estructura parlamentaria donde el principio de separación de poderes se aplica sin adulterar. Porque, aunque las cuentas del político no se puedan ajustar al instante, ¡sin duda se ajustarán, y se verán, por el contexto en el que se sitúe en las fuentes de la ciencia política o la sociología política en los próximos períodos! Ya sea miembro o líder del partido en el poder o en la oposición, ¡nadie bajo esta cúpula celestial puede escapar de este ajuste de cuentas! ¡Porque la historia no olvida y no miente!