Después de la final: La economía política del fútbol

El economista Yalçın Küçük solía decir: “El fútbol es conocido como un juego de la clase obrera. Hay razones justificadas para que se le conozca así. El fútbol y la clase obrera surgieron en el escenario de la historia en el mismo país”. Kurthan Fişek, por su parte, añadía: “El fútbol, como todos los deportes de equipo, es un invento de la Revolución Industrial. Comienza en 1832. La burguesía ascendente inventó el fútbol para evitar que los trabajadores se lanzaran a las calles”, reconociendo así que el fútbol está en el corazón de las relaciones capitalistas.

Tras la final, mientras España ganaba la copa, ¿no confirmaron acaso tanto Yalçın Küçük como el profesor Kurthan Fişek el hecho de que el español Lamine Yamal, partidario de Palestina, ignorara a Trump, y que Trump intentara entrar en el encuadre mientras se levantaba el trofeo?

¿Acaso los elogios vertidos hacia España tras el partido no ocultaron el hecho de que el rey Felipe VI de España estaba presente en la ceremonia? Aunque los ojos buscaran a Pedro Sánchez, aquello sigue siendo, en cierto modo, una monarquía. Han pasado 200 años desde la década de 1830, cuando Argentina obtuvo su independencia de España, pero ni la competitividad del fútbol ni la ambición de la política han disminuido...

Lo único que ha cambiado es el impacto de las relaciones capitalistas dentro de la dinámica del desarrollo económico en ambos países finalistas. Argentina, con sus vastos recursos, fue hasta finales del siglo XIX un país próspero que se situaba entre los 10 primeros, al contrario de la ilusión de España en las políticas de seguridad que arrastraba desde el siglo XIV. Luego, sucumbió al impacto de los inventos científicos nacidos de la revolución industrial. La Argentina actual es un país de gente al límite, que lucha contra la inflación y está gobernada por una extrema derecha neoliberal. Como pudimos entender por el partido, reflejó bien la economía política que, bajo la presión emocional de las copas ganadas anteriormente, ha ido limando su creatividad...

NIÑOS POBRES Y FÚTBOL

En esta etapa, no esperábamos un recital de Lionel Messi, porque a pesar de su edad avanzada para el fútbol (39 años), parecía anteponer su papel de mentor al espíritu de equipo. Dado que una parte importante del equipo juega en ligas europeas, el hecho de que la copa fuera en el continente americano demostró la dificultad de organizar al equipo sin Messi. Sin embargo, España, al cosechar los frutos de una baja inflación (3,2 por ciento) y de las inversiones en alta tecnología, estaba más predispuesta a ser un equipo. De hecho, ha coronado sus éxitos tanto a nivel de selección nacional como de clubes en las categorías juvenil y absoluta en Europa, donde juegan juntos desde hace mucho tiempo.

Además, si hablamos de monarquía, tampoco es para tanto. ¿No se podría pensar que el esfuerzo del gobierno socialista por ganar a los inmigrantes, haber aumentado los salarios de la clase trabajadora y haber eliminado casi por completo el trabajo informal se refleja en el fútbol? En mi opinión, no... El equipo, que cuenta con jugadores como Yamal y otros de origen marroquí, está mezclado con la fusión de inmigrantes de la clase obrera. No hagan caso al ex primer ministro M. Rajoy... Antes del partido contra Francia, había afirmado que España era más “auténtica” en comparación con el equipo francés compuesto por inmigrantes. La realidad es que casi todos son niños que crecieron en la clase obrera. Solo había oído hablar del italiano Kaká como alguien que, siendo hijo de ricos, progresó en el fútbol. Aparte de este caso atípico, todos, incluido Cristiano Ronaldo, provienen de entornos pobres.

Detrás de estos futbolistas que juegan a un nivel tan alto y ganan millones de euros, hay millones de candidatos a futbolistas pobres esperando su turno. De entre ellos, solo un grupo afortunado de futbolistas, que no llega ni a mil, podrá beneficiarse de este juguete llamado fútbol.

El impacto actual del fútbol y su capacidad para arrastrar a las masas coincide con unos 100 años después del surgimiento de la clase obrera. El motivo por el que el fútbol, que nació y se desarrolló con la clase obrera, tardó unos 100 años en popularizarse puede explicarse por la política. A la política le gusta el fútbol. Hoy en día, un político que visita una ciudad en nuestro país sube al podio para dar un discurso con la bufanda del equipo de fútbol de esa ciudad. La razón es clara: es lo popular. Incluso el fútbol es lo popular, la política lo sigue.

Tanto el esfuerzo de Trump por entrar en el encuadre mientras el equipo español ganaba la copa, como el hecho de que la federación española de fútbol enderezara el encuadre para excluirlo, son reflejos de la popularidad del fútbol en el fuego ardiente de la política. Esta competencia continuará, ya que es el juego de la clase obrera el que crea la tormenta de emoción que no puede explicarse solo con el llenado de los estadios o el aumento de los índices de audiencia en televisión. Es un espacio donde se relaja, donde se iguala tanto al jugar como al mirar.

Es interesante que en la Copa de 2026, organizada por EE. UU., se alargue el descanso para dar espacio a los artistas. Tan interesante como eso es el hecho de que TRT1 no considerara a artistas como Gustavo Dudamel, los Muppets, Madonna, Shakira o J. Bieber como tales, y en lugar de acercarlos a su propio público, se preocupara por ganar dinero con los anuncios que repetía miles de veces en esos momentos. Sin embargo, este breve entretenimiento del descanso, que se puede ver en YouTube, era un espectáculo agradable que aliviaba el estrés del partido en la clase obrera.

Además, aunque todo el mundo sepa que si este gran evento se celebrara algún día en estas tierras no desperdiciaríamos tal oportunidad desde el punto de vista cultural, es extraño que la TRT no pueda comprenderlo. Donald, influenciado por este espectáculo y el interés (aunque no fuera hacia él), dijo: “La próxima copa debería hacerse en EE. UU. y yo debería estar allí de nuevo”. Creo que puede soñarlo, pero esta idea recordó una vez más que está dentro de una gestión futbolística que es una sirvienta de la FIFA...

FUE UNA PESADILLA

Volviendo a la final, es importante el éxito en el fútbol de la España relativamente igualitaria, que aprendió la lección de las políticas de seguridad que fueron la pesadilla de Europa durante 300 años (entre los siglos XIV y XVII) y que llegó a un acuerdo con los inmigrantes, bajo un gobierno socialista minoritario. Argentina tiene a su Maradona, su tango, su Che, su Neruda, su Solana y sus vastos recursos de materias primas. Además, tiene 3 copas. La última la ganó en 2022 venciendo a Francia por méritos propios. Pero luego, el gobierno colaboracionista de EE. UU., que no aprendió la lección de los regímenes de la junta fascista, hizo que este gran país futbolístico se volviera irascible en la final.

El hecho de que finalmente obtuviera una facilidad de reserva de bajo interés de 20 mil millones de dólares del Tesoro de EE. UU. para ganar tiempo para el gobierno de Milei tampoco sirvió de nada. Porque el neoliberalismo está en un vórtice demasiado profundo para que Milei lo resuelva. Aunque la inflación del 30 por ciento se logró gracias a la mejora relativa del flujo de capital extranjero, no hay nada “nuevo” ni igualitario dentro de Argentina.

Por lo tanto, también fue extraño para ellos entregar la copa a España, que fue “crucificada” por la administración estadounidense dentro de la OTAN por su postura en la cuestión palestina y por no permitir el uso de sus bases en la guerra de Irán. De esta extrañeza es posible extraer la esencia de que “el fútbol es tan real como la vida” y que “es el entretenimiento más importante de la clase obrera”.