¿'No hay salvación en solitario' es una canción o una unidad de acción?

A juzgar por las decisiones de los tribunales y del YSK, a partir de ahora tendremos un sistema electoral similar al de países como Azerbaiyán o Rusia, o bien el pueblo adoptará una postura firme y frustrará este golpe.

Para que el pueblo adopte una postura firme y frustre este golpe, se necesita un partido político pionero. No es posible que la nación se organice y tome una postura por sí sola. Por muy fuerte que sea, la posibilidad de que una reacción desorganizada tenga éxito es muy baja. Y quien puede proporcionar esta organización de la manera más fácil y rápida es el CHP…

Ojalá sea como el dicho de que "de todo mal sale un bien". Los diputados actuales en el parlamento y la organización actual del CHP no son una organización que haya venido del espacio en los últimos dos años. Es una organización que eligió repetidamente a Kemal Kılıçdaroğlu, quien perdió elecciones una y otra vez.

Después de deshacerse de Kemal Kılıçdaroğlu, el CHP todavía no ha presentado un nuevo programa a los votantes. Las dos declaraciones que presentaron a los votantes siguen ahí. Una es un programa de 2400 artículos que prepararon para la Mesa de los Seis. La otra es la Visión del Segundo Siglo del CHP… Ambas contienen políticas neoliberales alejadas de los principios de Atatürk y desconectadas de la izquierda. Ahora están realizando un taller para un nuevo programa entre el 4 y el 9 de septiembre. Espero que no se pierda en medio de tantos golpes judiciales. No sé qué harán a partir de ahora, pero recordaré las políticas que se llevaron a cabo conscientemente para alejarse de Atatürk y de la izquierda. No hablo de sus errores en 23 años, hablo de lo que hicieron conscientemente.

Desde el fiasco de las elecciones presidenciales de 2014 con Ekmeleddin İhsanoğlu, y especialmente desde el desastre de la Mesa de los Seis, he escrito constantemente sobre esto. Lo expliqué en mi propio canal de YouTube y en los programas en los que participé como invitado en Tele1. La esencia de lo que escribí y dije era la siguiente:

“El CHP se ha alejado de ser el partido fundado por Mustafa Kemal Atatürk. No puede defender los principios de las 6 Flechas en su emblema. Kemal Kılıçdaroğlu y el CHP legitimaron las ilegitimidades del gobierno. Kılıçdaroğlu actúa casi como un figurante de la contrarrevolución. Purga a los kemalistas del partido e introduce a un islamista político que llama 'infiel' a Atatürk en la Asamblea del Partido a través de la cuota de mujeres, convirtiéndolo en vicepresidente.

El proceso de la Mesa de los Seis fue un completo desastre. Supuestamente iban a luchar contra el gobierno islamista político del AKP, pero en lugar de llevar consigo a los kemalistas, hicieron una alianza con partidos islamistas políticos que son larvas del AKP. Las dos declaraciones hechas por la Mesa de los Seis después de la primera reunión contenían ataques directos a la estructura laica y a la estructura de estado unitario de la República.

Una de ellas es el concepto de “Laicismo libertario” que inventaron. Según esto, no se tocarían los logros de los sectores conservadores hasta la fecha. Entonces pregunté: “¿Es decir, las sectas que se apoderaron de los ministerios y del estado se quedarán donde están?”

Otra promesa era como poner dinamita en los cimientos del laicismo y el estado unitario. A partir de ahora, se abriría el camino para que los ciudadanos hicieran política según su identidad étnica y sus creencias religiosas. Mientras criticábamos esto duramente y decíamos que estas promesas servían a la Contrarrevolución, la organización del CHP y los medios afines intentaron linchar a quienes pensábamos como nosotros diciendo: “¿Se hace oposición a la oposición? Están haciendo el juego al AKP”. Aquellos que nos lincharon en el período en que llamamos a Kılıçdaroğlu un figurante de la contrarrevolución, ahora critican a Kılıçdaroğlu más que nosotros.

Digamos que fueron promesas electorales escritas junto con los socios de la alianza de la Mesa de los Seis y pasemos página. Pero también está el Documento de Visión del Segundo Siglo del CHP. En la reunión que celebraron con un evento elegante, se abandonó la izquierda y la socialdemocracia. Como oradores invitados de honor estuvieron Daron Acemoğlu, uno de los defensores de la corriente económica neoliberal, y Jeremy Rifkin, un vendedor de crédito del mundo financiero neoliberal que se hacía pasar por ecologista (y que también era asesor principal de Kemal Kılıçdaroğlu). Jeremy Rifkin se preparaba para tejer una nueva espiral de deuda externa sobre Turquía. Según Kemal Kılıçdaroğlu, 300 mil millones de dólares de deuda externa e inversión directa estaban garantizados… Y en la misma reunión, el período 2003-2006, definido por el pueblo como “Roban pero trabajan”, fue calificado como el período más brillante de la economía turca. Daron Acemoğlu dijo que no hubo corrupción en este período, y Kılıçdaroğlu lo aprobó. Kılıçdaroğlu, sin frenarse, elogió las políticas económicas de Ali Babacan, quien hundió la economía turca en un pantano de deuda y la condenó al dinero caliente. Explicó que se beneficiaron mucho de la acumulación intelectual de Ahmet Davutoğlu, quien nos trajo millones de refugiados como problema y definió a los asesinos del ISIS que quemaron vivos a los soldados turcos como “jóvenes musulmanes enfadados”. Estas cosas no se hablaron en las reuniones de la Mesa de los Seis, sino en la reunión de Visión del Segundo Siglo del CHP.

No hay necesidad de más ejemplos ni de alargar el tema. Ni la declaración de la Mesa de los Seis, ni el Documento de Visión del Segundo Siglo, que lleva influencias neoliberales de principio a fin, tienen la más mínima relación con los principios y revoluciones de Atatürk, con la izquierda o con la socialdemocracia.

La organización es la misma, los diputados en el parlamento son las mismas personas. La nueva dirección creó una esperanza en el pueblo con mítines. Pero el discurso es importante… Espero que en el Taller de Programa entre el 4 y el 9 de septiembre, el CHP redescubra a Atatürk y las Seis Flechas. Deseo que algunos de los intelectuales que asistirán a esta reunión le recuerden al presidente del CHP, Özgür Özel, y al candidato presidencial, Ekrem İmamoğlu, el concepto de nacionalismo de Atatürk, el concepto de ciudadanía igualitaria y la igualdad de los ciudadanos, y lo que significa el estado-nación.

Cuando digo que Turquía necesita al CHP, me refiero a un CHP que redescubra a Atatürk. Y sí, es natural que el CHP se haya quemado con la leche en la Mesa de los Seis y ahora sople al yogur… Pero en todas las encuestas hay cerca de un 30 por ciento de indecisos. La mayoría son votantes kemalistas, de centro y de la antigua centro-derecha…

El éxito en las elecciones locales de 2024 y convertirse en el primer partido debe analizarse de manera realista y correcta. En comparación con las elecciones presidenciales y parlamentarias anteriores, el número de votantes que no acudieron a las urnas ha aumentado en 6 millones. Estos son votantes del AKP y del MHP. Una parte importante son antiguos votantes de centro-derecha…

En las plazas de los mítines suena la canción de İlkay Akkaya, que entusiasma a toda la sociedad con su letra, música e interpretación.

“No hay salvación en solitario, o todos juntos o ninguno de nosotros”

Estas palabras no deben quedarse en la canción. La fórmula para estar todos juntos no es decir “Síganme”. Es poder construir una alianza muy amplia que ponga en el centro los principios de Atatürk contra el imperialismo y los movimientos separatistas que quieren destruir el estado unitario con sus colaboradores islamistas políticos.