Que el jefe del MIT también se reúna con İmamoğlu

En el proceso denominado "Turquía sin terrorismo", que el jefe del MIT se reúna con el presidente del principal partido de la oposición, el CHP, es algo que no debería suceder.

En los países democráticos normales, las reuniones sobre temas importantes entre el gobierno y la oposición principal se llevan a cabo entre el jefe del ejecutivo y el líder del partido de la oposición. Si es necesario, para los detalles del asunto, los ministros y burócratas pertinentes se unen a la delegación. Si Turquía fuera un país democrático, el presidente Erdoğan, como jefe del ejecutivo, llevaría consigo al jefe del MIT, visitaría al líder del principal partido de la oposición y compartiría información y documentos confidenciales que no es apropiado discutir en la opinión pública.

El artículo de ayer del presidente del Partido Doğru, Rifat Serdaroğlu, pone de manifiesto la importancia del asunto y sirve de guía. Resumo el artículo de Serdaroğlu titulado "Un funcionario en la Asamblea Gazi":

"¡El pasillo del grupo parlamentario del CHP en la TBMM! ¡El presidente del CHP, Özgür Özel, espera a su invitado con gran seriedad! Poco después, llega el jefe del MIT, İbrahim Kalın, con sus guardaespaldas. El Sr. Özgür recibe a su invitado frente a la puerta estrechándole la mano, se posa para la prensa y ambos entran en la habitación, las puertas se cierran. ¿No hay nada en esta reunión que le ofenda?

Si conoce el funcionamiento del Estado turco y posee la dignidad de estadista y el título de presidente de partido que ostenta, se sentirá muy incómodo. ¡Expliquémoslo en lenguaje popular! Sr. Özgür, usted es el presidente del principal partido de la oposición que obtuvo 15 millones de votos a nivel de "Asamblea Provincial" en las últimas elecciones. Es una persona elegida, lleva la confianza de la nación turca. Mañana usted podría gobernar el país. ¿Quién es su invitado? ¡Un funcionario nombrado según la ley número 2937, subordinado a la Presidencia! Sr. Özgür, con su cargo, no puede recibir a ese funcionario de pie frente a la puerta. Si lo hace, rebaja su posición, los votos que recibió, su personalidad, el grupo al que representa y las tradiciones de nuestro Estado por debajo del estatus que posee ese funcionario. Su interlocutor en este asunto es el presidente y presidente del AKP, Erdoğan. Un funcionario nombrado por él no puede ser su interlocutor...

¡Uno de los administradores del grupo parlamentario del CHP debería haber recibido al invitado y haberlo llevado hasta su despacho! Si piensa: "¿Es tan importante lo que dice Serdaroğlu?". Sí, es muy importante. Las reglas escritas y no escritas de nuestro Estado turco se han obtenido mediante la destilación de los logros y experiencias adquiridos a lo largo de los años. Nadie puede cambiarlas. Si cada recién llegado intenta cambiarlas a su antojo, esta falta de reglas se convierte en costumbre y el final será malo... (Recuerde el "Kaftán de perlas"). Özgür Özel es joven. ¿Quién no querría que un político como él tenga éxito? ¡Queremos que İmamoğlu también tenga éxito, y los demás también! Pero si hace política, especialmente en esta geografía y en este entorno mundial, sin pensar, sin consultar y, sobre todo, consultando a las personas equivocadas, se estrellará contra la pared.

Ahora le harán cometer el mayor error. ¡Le sentarán en la misma mesa que Erdoğan, Bahçeli, Öcalan y Hizbullah! Le harán partícipe de la destrucción preparada por EE. UU. e Israel. Aquí es donde debe mostrar la postura nacional que tenía Atatürk. No debe caer en la trampa de la comisión ni en la de la nueva Constitución. ¡Elecciones, elecciones, necesariamente elecciones inmediatas!

LLAMAMIENTO DEL MHP, DEM Y PKK A LA LIBERTAD DE LOS ALCALDES

Hagamos un recordatorio sobre la advertencia de Serdaroğlu de que "le harán cometer el mayor error". Primero Bahçeli y un vicepresidente de su partido, luego Tuncer Bakırhan del partido DEM y, finalmente, el copresidente del KCK, Cemil Bayık, hicieron un llamamiento para que los alcaldes del CHP tomados como rehenes y sus amigos sean juzgados en libertad para que el CHP se una al proceso. Veremos qué sucede.

No sabemos qué hablaron el jefe del MIT y el CHP. Además de este gran desprecio y error en cuanto al procedimiento, hay otro asunto. No tenemos información sobre las reuniones. Espero que no se haya realizado ninguna negociación entre el presidente del CHP y el jefe del MIT, y que ni siquiera se hayan hecho preguntas. Que se hayan limitado a escuchar. Si tienen preguntas, no se las hacen al jefe del MIT, sino al presidente...

Tómelo como una broma o en serio... Ya que el asunto se ha descarrilado, que el jefe del MIT también se reúna en Silivri con Ekrem İmamoğlu, a quien el CHP ha declarado como su candidato a la presidencia.

NO PUEDE HABER REUNIÓN MIENTRAS ESA EXPRESIÓN ESTÉ AHÍ

La postura que hemos mantenido desde el principio sobre el proceso llamado "Turquía sin terrorismo" es clara. Para silenciar a los ignorantes que intentarán tergiversar mis palabras, primero aclaremos esto: condeno a todos los que apoyan el terrorismo, se alimentan del terrorismo y realizan todo tipo de comercio, especialmente de personas, drogas, armas, petróleo y cualquier otro, a través del terrorismo, y los maldigo a todos.

No olvidemos las expresiones en la declaración de disolución del PKK que legitiman el terrorismo y acusan a la República de Turquía de genocidio. La expresión en la declaración de disolución del PKK es exactamente esta:

"Nuestro partido, el PKK, surgió en la escena histórica como el movimiento de libertad de nuestro pueblo contra la política de negación y aniquilación kurda, que tiene su origen en el Tratado de Lausana y la Constitución de 1924".

La fuente y el título de propiedad de la estructura de estado-nación de la República de Turquía es el Tratado de Paz de Lausana, que tiene detrás la victoria de la Guerra de Independencia. Decir "que se establezca una comisión" mientras esta expresión del PKK sigue ahí es ser cómplice de la traición. Decir que tenemos ciertas condiciones para participar en la comisión mientras esta expresión sigue ahí también es ser cómplice de la traición. Lo que se pretende es hacer que el partido fundador, el CHP, sea cómplice de este proceso de destrucción. Incluso si dice "no, explicaremos nuestras opiniones" o "haremos oposición" en una comisión en la que no es mayoría, al participar en esa comisión legitima el proyecto de destrucción. Explique sus opiniones en otro terreno. Explique sus opiniones en la Asamblea General del Parlamento sin participar en la comisión y asegúrese de que queden registradas en las actas.