Una advertencia firme para quienes pretenden mantenerse por encima de los partidos

La empresa de investigación ASAL publicó esta semana una encuesta con la pregunta: "¿A quién votaría si las elecciones fueran este domingo?". Los indecisos y quienes declaran que no votarán lideran con una amplia diferencia, alcanzando el 36,7%. El CHP ocupa el segundo lugar con un 20% de los votos, seguido por el AKP en tercer lugar con un 18,7%. Compartiré los resultados detallados de la encuesta al final del artículo.  Esta encuesta electoral,  debe ser interpretada como un mensaje importante para los revolucionarios de Atatürk, profundamente comprometidos con él, y para todos los patriotas que se definen políticamente en el centro, la derecha o la izquierda.

No funciona con el CHP, y tampoco funciona diciendo que debemos mantenernos por encima de los partidos, por encima de la política, o trabajando únicamente como una ONG. Todos deben aceptar que el cambio de gobierno se logra a través de las elecciones.  

Turquía se encuentra al borde de una gran ruptura. Tras Irak y luego Siria, el turno ha llegado para Turquía en el marco del Gran Proyecto de Oriente Medio. Se le está mostrando una zanahoria a Turquía. "Que se establezca una región autónoma del Kurdistán. Que estas regiones en Irak y Siria se unan, y que Turquía sea garante de esta federación".

Con esta propuesta, que pondría fin al Estado-nación, primero se intentará mostrar a Turquía como si estuviera creciendo con esta federación. Sin embargo, en la siguiente etapa, una parte importante del territorio y los recursos hídricos de Turquía  será arrancado.

Dado que Turquía es miembro de la OTAN, quieren resolver esta fase del Gran Proyecto de Oriente Medio (BOP) sin recurrir a la guerra. El reciente proceso de apertura así lo demuestra. Con la cooperación del AKP, el MHP y el DEM, junto con los diputados islamistas políticos que Kılıçdaroğlu introdujo en el parlamento, tienen la posibilidad de realizar cambios constitucionales sin necesidad de someterlos a referéndum. Si no logran hacerlo, los escenarios de guerra civil ya están listos para ser activados. 

Es posible generar un gran caos en cualquier momento con los terroristas yihadistas, cuyo número desconocemos entre los 10 millones de refugiados, y los más de 400 mil soldados de origen afgano entrenados por Estados Unidos. La sociedad, debido a las políticas aplicadas durante mucho tiempo, también se encuentra dividida internamente por motivos étnicos y religiosos. Al caminar por la calle, nadie saluda a nadie. La más mínima discusión en el tráfico termina en agresiones o asesinatos.  

Recordemos el informe que el jefe de la estación de la CIA en Turquía, Paul Henze, escribió al Ministerio de Asuntos Exteriores en 2006.

“Cuando convencemos al gobierno, nos encontramos con el Parlamento. Cuando convencemos al Parlamento, nos encontramos con el ejército; cuando convencemos al ejército, con el poder judicial... Por lo tanto, para los intereses de Estados Unidos, Turquía debe pasar a un sistema presidencial y a un sistema federal que neutralice el poder del parlamento, el ejército y el poder judicial. Es fácil convencer a un solo hombre. Y si no podemos convencerlo, ya vimos en el ejemplo de Saddam cómo fue neutralizado”.

El plan está en marcha y, para que Turquía se libre de él, primero debe deshacerse de este gobierno. Bajo un intenso bombardeo de propaganda, la sociedad puede no tener una idea clara sobre el problema de supervivencia del país. 

Pero el problema no es solo ese. Turquía se encuentra en un colapso institucional múltiple. No hay ley. La economía existe solo para el bienestar de un puñado de personas. Cerca del 80 por ciento de la población pierde nivel de ingresos cada año. El 10 por ciento sigue enriqueciéndose. Si esto continúa así, el otro 10 por ciento llegará al umbral de la pobreza en poco tiempo.  El 80 por ciento está por debajo del umbral de la pobreza. Alrededor del 50 por ciento de la población está por debajo del umbral del hambre. Se vive una miseria profunda. Jubilados, personas de bajos ingresos, trabajadores, agricultores, comerciantes, estudiantes,  son conscientes de que la riqueza les está siendo arrebatada para transferirla a los partidarios del AKP y a los refugiados. Los servicios de salud y educación solo existen para quienes tienen dinero.  

NO HAY OPOSICIÓN QUE SOLO ACTÚE CUANDO LE AFECTA A ELLA MISMA

A pesar de la profunda pobreza económica, la corrupción y el saqueo desenfrenados, y la falta de estado de derecho, el CHP no logra convencer al electorado.  El CHP no logra ejercer una oposición efectiva ni integrarse con los votantes. Mientras las masas populares se retuercen bajo la miseria económica y el AKP, junto con su alto poder judicial subordinado, lleva a cabo un referéndum fraudulento que cambia el régimen, no hemos sido testigos de una oposición o manifestaciones contundentes por parte del CHP. Como solía decir el difunto Süleyman Demirel durante sus periodos en la oposición, “hacerles caer el cielo sobre sus cabezas” es algo que no hemos visto en sus acciones.  

Hasta el día de hoy, solo han organizado acciones y mítines ante las injusticias cometidas contra ellos mismos. Cuando el YSK decidió validar votos nulos y cambiar el régimen, no caminaron los 2 kilómetros desde la sede del partido hasta el edificio del Consejo Supremo Electoral, ni realizaron una sentada frente al edificio con un millón de personas hasta que se revocara la decisión. Sin embargo, dos semanas después, tras el arresto del diputado Enis Berberoğlu, Kemal Kılıçdaroğlu caminó 400 kilómetros desde Ankara hasta Estambul. Si hubiera caminado esos 2 kilómetros y resistido frente al YSK hasta que se retirara la decisión, el régimen se habría salvado. También se reúnen y protestan cuando arrestan a los alcaldes de Esenyurt y Beşiktaş. Pero el hecho de convocar a jóvenes y sindicatos a la Plaza Taksim el 1 de mayo, para luego terminar haciendo una declaración de prensa frente a una barricada policial en Saraçhane y dejarlos expuestos a la violencia policial, da una idea de su capacidad y habilidad para realizar acciones de oposición efectivas.

Por esa razón, mientras los indecisos suben al 36 por ciento, los votos del CHP se estancan en el 20 por ciento. En tiempo de elecciones, la mayoría de los indecisos vota al CHP por pura resignación, pero el partido no logra generar una esperanza de cambio de gobierno en la sociedad.

Las encuestas electorales demuestran claramente que los intelectuales con respaldo social, los científicos, los políticos que realmente han servido a este país en el pasado y se han retirado, así como los oficiales y diplomáticos altamente capacitados en áreas como defensa, política exterior y geopolítica, que fueron jubilados prematuramente debido a juicios amañados, deben involucrarse en la política. 

No daré nombres, pero hay muchos intelectuales a los que conozco de cerca y cuyas opiniones valoro mucho. Casi todos esperan noticias del CHP para entrar en política. Algunos, como en las elecciones pasadas, pagaron 70 mil liras para presentar su precandidatura. El CHP no colocó a ninguno en una posición elegible, ni siquiera los incluyó en las listas. De vez en cuando llevan al parlamento a alguna persona bien formada, pero esa persona no tiene ninguna influencia en la determinación de las políticas del partido; solo permanecen como material de escaparate. 

Los kemalistas y los patriotas deben cuestionar nuevamente su postura de “mantenernos por encima de la política, por encima de los partidos”.

Hago un llamado a los intelectuales patriotas de Turquía para que se unan a un partido político, ya sea de centro, centro-derecha o centro-izquierda, como el Doğru Parti, el Memleket Partisi, el Adalet Partisi, el Sol Parti, el Cumhuriyetçi Vatanseverler Partisi o el Zafer Partisi, donde sea que se posicionen, y hagan política. La característica común de estos partidos es que han quedado fuera del parlamento y han declarado su compromiso con los primeros seis artículos de la Constitución. Cada partido puede mantener su propia personalidad jurídica. Aunque no sobre todos los problemas del país, existen temas sobre los cuales se puede llegar a un acuerdo urgente. 

Una República unitaria basada en un Estado laico y nacional, el retorno al sistema parlamentario, la independencia del poder judicial, el derecho a una salud y educación de calidad y gratuitas para todos, una agricultura saludable y segura que vuelva a ser autosuficiente, el fin del orden de saqueo en la economía y un modelo de distribución justa, una administración pública basada en el mérito... 

No es difícil sentarse y llegar a un acuerdo sobre estos puntos. Y el hecho de que los intelectuales con respaldo social y la fuerza laboral capacitada formen una alianza con estos partidos que han quedado fuera del parlamento será una nueva esperanza para los jóvenes que han perdido la suya, y servirá como guía para que ellos también se involucren en la política.

ALIANZA DE LA OPOSICIÓN Y UNIDAD DE ACCIÓN

El hecho de que el gobierno detenga a los alcaldes del CHP y nombre administradores judiciales en lugar de algunos de ellos, sumado a que el Presidente haya cambiado su frase “El rábano más grande está en la alforja” por la expresión “Los rábanos más grandes están en la alforja” indica que las operaciones continuarán expandiéndose y que el turno llegará hasta Ekrem İmamoğlu.

Naturalmente, el CHP, como siempre, toma medidas cuando el asunto le concierne, pero esta vez parece que se han dado cuenta de la magnitud del peligro. Tanto el presidente del CHP, Özgür Özel, como el alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, solicitaron apoyo de todos los sectores de la sociedad durante el mitin frente al municipio de Beşiktaş. El mensaje que transmitieron fue el siguiente:

“Lo que sea que hagamos frente a estas operaciones, lo haremos todos juntos, como nación. Este asunto ha dejado de ser solo un problema del CHP. Aquellos que vean esto únicamente como un problema de nuestros alcaldes, mañana verán que les ocurrirá a ellos mismos o a los diputados que tienen inmunidad. Artistas, deportistas, el mundo empresarial: mañana les pasará a ustedes también. Esta mentalidad confisca sus bienes. Me dirijo al mundo empresarial: también les sucederá a ustedes. O esperamos y nos pasará a todos, o lucharemos juntos. Le han arrebatado los derechos a una persona elegida por 16 millones de personas. No hay salvación en solitario; o todos juntos, o ninguno de nosotros”.

Rifat Serdaroğlu, presidente del Partido Doğru, lleva más de tres años diciéndole esto mismo a İmamoğlu, tanto al antiguo presidente del CHP como al nuevo, así como a los alcaldes metropolitanos electos y a los empresarios. Lo ha hecho reuniéndose cara a cara con algunos, hablando por teléfono con otros y lanzando llamamientos públicos frecuentes en televisión... 

 “Ustedes son la oposición principal. Vengan, actuemos juntos dentro de las reglas democráticas. Yo y mis antiguos compañeros, mayores de 60 años y retirados de la política, marcharemos al frente. Si la policía va a usar porras, que no golpeen a los jóvenes ni a las mujeres, que vengan y nos golpeen a nosotros. Denuncien una a una todas las irregularidades en licitaciones y zonificación cometidas por los alcaldes del AKP que les precedieron. Mañana o pasado, un fiscal y un testigo protegido los destituirán de sus cargos”.

Permanecieron indiferentes a estos llamamientos a la unidad de acción y a estas advertencias; ni siquiera respondieron. Sin embargo, no es demasiado tarde. Turquía se encuentra en la fase de formar una alianza de salvación sin el CHP.  Como principal partido de la oposición, sin alejarse de los valores fundacionales de la república, como ocurrió en la Mesa de los Seis,  del CHP “vengan, síganme” no del tipo,  Es en beneficio de Turquía que lidere una alianza opositora fuerte que adopte los seis primeros artículos de la Constitución y prometa prosperidad económica, Estado de derecho, democracia y libertad. 

UNAS PALABRAS TAMBIÉN PARA LOS EMPRESARIOS…

Las palabras de İmamoğlu dirigidas a los empresarios: “Mundo empresarial, mañana les pasará a ustedes también. Esta mentalidad confiscará sus bienes, les ocurrirá a ustedes también” no son una profecía. Fui testigo personal de que el presidente del Doğru Parti, Rifat Serdaroğlu, les dijo lo siguiente a muchos empresarios: “Tarde o temprano, se apoderarán de sus empresas nombrando administradores judiciales”.

De hecho, la ley que otorga al TMSF la autoridad para nombrar administradores judiciales en empresas privadas está en el Parlamento…

Los partidos en el poder financian la política con la administración central, los gobiernos locales que controlan y las ayudas del Tesoro; los partidos de la oposición lo hacen con los gobiernos locales que poseen y las ayudas del Tesoro; y los partidos con grupo parlamentario, con las ayudas del Tesoro. Y las últimas encuestas muestran que ninguno de ellos logra generar esperanza en el electorado. Los votantes buscan nuevas alternativas. El camino para lograrlo no pasa solo por un discurso y un programa político correctos. Además, se requiere financiación para la política. 

Sobre las palabras de Serdaroğlu e İmamoğlu, digo lo siguiente:

Para liberarse de la financiación sucia de la política, es necesario que los empresarios honestos apoyen a la oposición. Muchos empresarios decentes pagan grandes sumas en concepto de derechos de formación y traspasos por decenas de futbolistas. Si transfirieran a la política el dinero que pagan por el traspaso de un solo futbolista, no solo estarían sirviendo a Turquía, sino que también se sentirían más seguros frente a las prácticas ilegales del gobierno. Pero no asumen tal responsabilidad. Por eso, cuando la financiación de la política es sucia, la política permanece bajo el monopolio de personas corruptas. Muchos intelectuales se vuelven reacios a entrar en política.

SI LAS ELECCIONES FUERAN HOY

En la encuesta realizada por teléfono por la empresa de investigación ASAL en enero a 1800 personas en 26 provincias, a la pregunta "¿A qué partido votaría si las elecciones fueran este domingo?" las respuestas fueron:

Indecisos / No votaría: 36,7

CHP 20.2

AKP 18.7

DEM                           6.1

MHP 5.6

İYİP 2.8

Yeniden Refah 2.5

TİP 1

Otros 4.1