El problema no es un árbitro, es un modelo de gestión

Como socio del Club Deportivo Fenerbahçe, creo que las discusiones sobre el arbitraje en nuestro fútbol han ido mucho más allá de las evaluaciones clásicas que se hacen tras los noventa minutos. Lo ocurrido en los últimos partidos nos hace cuestionar no solo las jugadas individuales, sino cómo se gestiona el arbitraje turco.

Las decisiones tomadas o no tomadas en los últimos partidos del Fenerbahçe generan, naturalmente, una reacción en nuestra comunidad. Sin embargo, mirar el asunto únicamente desde la perspectiva de que "se cometió un error contra el Fenerbahçe" minimiza el problema real.

La verdadera pregunta es: ¿Por qué se aplican estándares diferentes a las mismas jugadas en Turquía?

Una intervención que en un partido se considera que debe continuar, en otro se sanciona como falta. Una jugada que una semana es castigada con tarjeta amarilla, a la siguiente se acepta como parte del flujo natural del juego. Ni siquiera en las intervenciones dentro del área vemos un estándar común.

Existe la misma incertidumbre con respecto al VAR. La tecnología llegó para reducir los errores claros y evidentes, pero hoy el propio VAR está en el centro de la polémica. Mientras no se establezca un estándar coherente sobre en qué jugadas intervenir, seguirá generando sospechas en lugar de confianza.

Cargar toda la responsabilidad únicamente sobre los árbitros de campo es una simplificación excesiva. El organismo que designa a los árbitros, evalúa su desempeño y determina el estándar a aplicar es el Comité Central de Árbitros (MHK).

Creo que las expectativas de todas las aficiones son las mismas.  

La expectativa de los aficionados al fútbol es extremadamente simple: misma decisión para la misma jugada.

Si una intervención es tarjeta cuando la comete un jugador del Fenerbahçe, también debe ser tarjeta cuando se comete contra un jugador del Fenerbahçe. Y también cuando se comete contra un jugador del Beşiktaş o del Karagümrük... La justicia solo es posible cuando se aplica por igual a todos los equipos.

Cuando jugamos mal en el campo, debemos ser capaces de admitirlo. Cuando nuestro rival juega mejor que nosotros, debemos ser capaces de aceptarlo. Sin embargo, jugar mal no hace que una decisión arbitral incorrecta sea correcta.

Si queremos salvar el fútbol turco, debemos realizar una revisión seria del sistema de arbitraje. Lo que vivimos en la Copa del Mundo es evidente. Millones de nuestros ciudadanos se sintieron tristes. Ya es hora de abordar este sistema y los "sesgos" que se han discutido durante años.

Penaltis no pitados, tarjetas que no salen cuando deberían, y luego tarjetas mostradas en jugadas irrelevantes... Al final, el aficionado se enfurece y esto ocurre independientemente del equipo.

El problema principal ante el MHK ya no son los nombres de los árbitros, sino una cuestión de confianza.

El hecho de que, cuando se anuncia el nombre de un árbitro, la gente empiece a discutir a qué equipo favoreció en el pasado es, en sí mismo, una señal de alarma grave para el sistema.

El MHK debe ser más transparente. Debe explicar al público bajo qué criterios se evalúa a los árbitros, en qué situaciones intervendrá el VAR y por qué jugadas similares se interpretan de manera diferente.

Porque cada decisión no explicada genera una nueva discusión, y cada decisión inconsistente genera una nueva desconfianza.

El Fenerbahçe es una de las instituciones deportivas más importantes de Turquía desde 1907. La expectativa de una comunidad así no es un privilegio, sino justicia.

Por esta razón, nuestro llamado al MHK es muy claro:

No otorguen privilegios al Fenerbahçe.

Tampoco otorguen privilegios a nuestros rivales.

Simplemente apliquen el mismo estándar para todos.

Nadie espera un árbitro perfecto. El ser humano comete errores. Pero esperar un sistema de arbitraje que evalúe sus errores, mantenga sus estándares y rinda cuentas al público cuando sea necesario es un derecho de todos nosotros.

El problema no es un silbato.

El problema no es un árbitro.

El problema es que el sistema que gestiona ese arbitraje no genera confianza.

La pregunta que el MHK debe responder es simple:

¿Se toma realmente la misma decisión para la misma jugada en el fútbol turco?

Si es así, salgan y explíquenlo. Si no es así, expliquen el porqué y cómo van a solucionarlo.