Amenazas a la prensa por parte del abogado de diplomáticos que alegan haber sido estafados

Esta semana ha sido interesante en términos de periodismo y de enfrentarse a las realidades de Turquía.

Todo comenzó con la publicación de una noticia en el canal estatal TRT Haber, firmada por la reportera Şeyma Vural.

Mientras la agenda del país ha estado ocupada durante un tiempo con casos de lavado de dinero, estafas con criptomonedas, sospechosos que han huido o se alega que han huido al extranjero, la pareja Dilan y Engin Polat, la banquera Seçil Erzan y estafas de millones de dólares, en TRT Haber también se llamaba la atención sobre una 'denuncia penal y un proceso judicial'.

Además, esta vez las víctimas no eran personas comunes, sino diplomáticos.

De hecho, eso fue lo que hizo que la noticia fuera llamativa desde el primer momento. El hecho de que las víctimas fueran diplomáticos.

La noticia, que el canal estatal TRT Haber compartió como una 'noticia en video' tanto en pantalla como en su sitio web y en su cuenta de Twitter, seguida por 4.4 millones de personas, no pasó desapercibida para nosotros. Porque era una noticia clara y comprensible.

Para resumir brevemente, el contenido de la noticia señalaba las estafas y las promesas de fondos que han estado en el centro de nuestras vidas en los últimos días, y luego explicaba que tres diplomáticos azerbaiyanos habían presentado una denuncia penal 'alegando haber sido estafados por 350 mil dólares' y que se había abierto un caso contra los sospechosos por fraude.

Mientras que los nombres de los tres diplomáticos azerbaiyanos no se mencionaron en la noticia, los nombres de Gökalp İçer y Murat Şirinov, contra quienes se presentó la denuncia, fueron compartidos con los espectadores por la reportera Şeyma Vural.

Gökalp İçer es un nombre familiar para los antiguos empleados del periódico Cumhuriyet. Aunque no nos hemos reunido, conocido o hablado con él, su nombre fue mencionado en relación con las acusaciones de que el archivo del periódico Cumhuriyet fue convertido en NFT y vendido sin permiso, y todos lo conocíamos.

El abogado Turan Karakaş, miembro del Consejo de Administración de la Fundación Cumhuriyet, presentó una denuncia penal contra Gökalp İçer, algunos directivos del periódico y los dos sospechosos; el tema fue debatido durante días y se produjeron acontecimientos que los juristas observaron con asombro.

El abogado Turan Karakaş había expresado en cada oportunidad que acudió al poder judicial para proteger el archivo del periódico y la fundación, y para evitar que los administradores de la fundación se enfrentaran a una posible responsabilidad.

Sin embargo, el abogado Turan Karakaş, miembro del Consejo de Administración de la Fundación Cumhuriyet, fue destituido de su cargo de abogado por haber presentado la denuncia, mientras que los directivos del periódico y los directivos de ICRYPEX, contra quienes se presentaron las denuncias, firmaron un 'protocolo de descargo'.

Quisiera enfatizar que comparto la información anterior para ser abierto y transparente.

Volvamos a la noticia en TRT Haber y los acontecimientos posteriores...

La noticia sobre la denuncia de los diplomáticos por presunta estafa fue recogida no solo por 12punto.com.tr, sino también por importantes sitios de noticias de Turquía.

Entonces llegó un correo electrónico de Özge Özkan, quien se identificó como la abogada de Gökalp İçer. Decía: "Enviaremos una notificación legal sobre la noticia; además, se solicita que se pongan en contacto conmigo a través del número de comunicación que aparece a continuación".

Mientras existía una noticia publicada en el canal estatal TRT, la denuncia de los diplomáticos azerbaiyanos, sus nombres y la información detallada sobre el contenido del tema, la Sra. Özge exigía que la noticia fuera eliminada de inmediato.

Íbamos a eliminar "de golpe" una noticia que ya había sido llevada al poder judicial, cuyos sujetos estaban claros, sin una orden judicial.

Como confío en mi experiencia en este tema, no cumplí con la solicitud de la abogada Özge Özkan, pero me puse en contacto con nuestros propios abogados.

Les expliqué la situación. Nuestro representante a cargo de los asuntos legales también se puso en contacto con Özge Özkan. Luego hablé yo personalmente.

Fui muy amable con ella, como debe ser. Ella también fue amable conmigo.

Le transmití que estábamos tratando de hacer un periodismo objetivo, que compartíamos la noticia con nuestros lectores basándonos en los hechos evidentes, que era inaceptable que nos pidieran eliminar la noticia sin una orden judicial, que si se nos enviaba una orden judicial la evaluaríamos, y que si tenían una declaración, también la publicaríamos.

Mientras tanto, vi que la noticia fue eliminada de otros sitios de manera extraña y rápida.

Me resultó difícil entender qué causó esto y cómo fueron convencidos los sitios de noticias serios. Creo que el lenguaje inquietante y algo amenazante utilizado por los abogados de los acusados fue efectivo.

La verdadera sorpresa fue que la noticia fuera eliminada de la fuente original, TRT Haber. Aunque tengo algunas suposiciones y predicciones, me pregunté qué voluntad pudo lograr que se eliminara la noticia del canal estatal.

Llamé a TRT y pregunté. El funcionario del Centro de Noticias me escuchó. Indicó que estaban evaluando el tema. Cuando insistí en obtener una respuesta, me respondió de mala manera.

La noticia fue borrada primero de www.trthaber.com y luego de sus cuentas de redes sociales.

Parece que los directivos de otros sitios tampoco quisieron lidiar con los abogados de la empresa de criptomonedas, manteniendo la noticia que incluso TRT Haber había eliminado...

Mientras los acontecimientos continuaban, accedí al expediente en cuestión. Encontré los nombres de los diplomáticos azerbaiyanos e incluso de sus abogados. Los diplomáticos azerbaiyanos eran Farrukh Jumayev, Hasanali Hasanov y Jeyhun Shahverdiyev, quienes trabajan en la Secretaría de la Organización de Estados Túrquicos.

Accedí a muchos detalles en sus declaraciones. Habían explicado el proceso con cuidado y con todos los detalles. La fiscalía general también había iniciado una investigación sobre la gravedad de las acusaciones de los diplomáticos.

Tras la denuncia, Gökalp İçer, CEO de la empresa de criptomonedas ICRYPEX, se encuentra en posición de acusado con una pena de 7.5 años por cargos de fraude, según el expediente número 2023/376 del 10º Tribunal Penal Superior de Estambul. Gökalp İçer y Murat Şirinov comparecerán ante el juez el 18 de diciembre de 2023. Es decir, la noticia era correcta palabra por palabra.

¿Por qué escribo todo esto?

Primero, los correos electrónicos enviados por abogados, llenos de expresiones inquietantes sin una orden judicial, no deben tomarse en serio.

Segundo, mientras la denuncia penal, el proceso judicial, el número de expediente, las fechas, los nombres, etc., permanecen como una gran realidad, se quiere ocultar el hecho del control judicial que también incluye la prohibición de salida del país para Gökalp İçer.

Mientras se intentaban eliminar las noticias en las que también figuraban los nombres de los tres diplomáticos azerbaiyanos y los hechos estaban claros, ocurrió otro desarrollo 'ultra' interesante. Los tres diplomáticos azerbaiyanos retiraron sus denuncias.

Sí, los diplomáticos azerbaiyanos Farrukh Jumayev, Hasanali Hasanov y Jeyhun Shahverdiyev, quienes acudieron a la fiscalía con acusaciones de fraude y presentaron una denuncia contra el CEO de la empresa de criptomonedas ICRYPEX y Murat Şirinov, quien se determinó que trabajaba en la misma empresa con seguro social (SGK), retiraron sus denuncias después de que su victimización fuera reportada en 12punto y en algunos medios de comunicación.

Esto significa lo siguiente... Tras la retirada de las denuncias de fraude por parte de los demandantes azerbaiyanos, se levantará el control judicial y la prohibición de salida del país impuesta a los sospechosos en la audiencia, y el expediente será enviado a la oficina de conciliación.

Lo más interesante es que los diplomáticos azerbaiyanos destituyeron a sus abogados que llevaban el proceso legal...

Inmediatamente después, un correo enviado a los periodistas...

El diplomático Hasanali Hasanov tuvo de repente una gran iluminación. Escribió una carta en la que afirmaba lo excelente que es Gökalp İçer, a quien anteriormente había alegado que lo había estafado. Expresó con tristeza que Gökalp İçer fue victimizado por su culpa. Se disculpó por lo sucedido. Solicitó que, si se publican noticias a partir de ahora, se hagan de acuerdo con esta declaración que él hizo.

Esta situación recordó el proceso de denuncia de ICRYPEX sobre el periódico Cumhuriyet en el pasado.

Qué extraño que en ese incidente también, Gökalp İçer, contra quien el abogado de la Fundación Cumhuriyet presentó una denuncia, intentó ser retirado del proceso legal con la firma del propio presidente de la fundación.

Los sospechosos cuyos nombres figuraban en la denuncia sobre el intento de vender el archivo convirtiéndolo en NFT firmaron un protocolo de descargo, dijeron "no hay deudas ni créditos" e intentaron cerrar el asunto, y el veterano administrador y abogado de la fundación fue destituido. Incluso no se conformaron con eso y el abogado Turan Karakaş fue denunciado.

Ayer ocurrió el mismo desarrollo. Los demandantes retiraron sus denuncias. También destituyeron a sus abogados que llevaban el proceso legal.

Por alguna razón, se retiran las denuncias en las que está involucrado el nombre de Gökalp İçer, se firman protocolos, se destituye a los abogados y se presentan denuncias contra ellos.

La iluminación del diplomático llamado Hasanali Hasanov y la retirada de su denuncia ocurrieron muy poco tiempo después de que las noticias aparecieran en los medios.

Soy consciente de que ha sido un artículo largo, pero lo único que enfurece a un periodista es que se nieguen hechos que todo el mundo sabe que son ciertos.

Tal como las siguientes expresiones en el correo enviado a nosotros por Halil Cenk Akdoğan, el nuevo abogado con el que acordaron después de destituir a sus abogados:

"Les notifico formalmente que los contenidos de las noticias que no reflejan la verdad y que han incluido en su sitio web deben ser eliminados de inmediato, que en caso de no ser eliminados presentaremos una denuncia penal ante la fiscalía contra los responsables, que nos reservamos todos nuestros derechos de indemnización debido a los contenidos de las noticias que no reflejan la verdad, y que no tenemos la posibilidad de compartir con ustedes el poder notarial que contiene la información personal de nuestros clientes"..

El lenguaje que utiliza aquí el abogado Halil Cenk Akdoğan es un lenguaje de amenaza abierta y es una mentira descarada. Dice: "Presentaremos una denuncia ante la fiscalía, y también obtendremos una indemnización, ¡eh!".

Es asombroso que una víctima que dijo haber sido estafada y acudió a la ley por justicia, de repente retire su denuncia contra la persona que denunció, publique una carta de disculpa y amenace a los periodistas con su nuevo abogado elegido...

El periodismo en Turquía siempre está bajo presión... El gobierno amenaza, la mafia amenaza, los periodistas sufren insultos, ataques físicos, organizaciones reaccionarias amenazan, son sacados de sus casas en redadas al amanecer, son juzgados solo por escribir la verdad, son encerrados en prisiones.

Pero que un jurista intente amenazar escondiéndose detrás de la jerga legal es molesto... Especialmente cuando ICRYPEX se presenta a sí misma como defensora de la prensa libre y organiza eventos a los que asisten periodistas famosos, es aún más molesto.

Por supuesto, esto no intimida a los periodistas.

Mi sugerencia para el abogado Halil Cenk Akdoğan es que haga lo que dice de inmediato. Tengo mucha curiosidad por saber bajo qué pretexto presentará una denuncia penal.

Tengo preguntas simples para este abogado que quiere presionar al periodismo... ¿Estos tres diplomáticos no presentaron una denuncia penal declarando que fueron estafados? ¿Sus nombres no son reales? ¿La fiscalía no inició una investigación? ¿No se impuso una condición de control judicial a los denunciados? ¿No hay un juicio en el 10º Tribunal Penal Superior?

Por supuesto, el hecho de que el diplomático Hasanali Hasanov y otros diplomáticos sean mencionados con tal noticia debido a la seriedad de sus deberes debe haberles arruinado el día... Hay una suma de dinero como 350 mil dólares de por medio. Estoy seguro de que alguien también ha preguntado: "Señores, ¿qué es esto?".

Turquía es un país de rarezas...

También tendré una sugerencia para Hasanali Hasanov, quien se disculpó por escrito con Gökalp İçer, contra quien presentó una denuncia...

Deberían hacer una declaración pública juntos al salir del tribunal. Que expliquen primero cómo TRT y luego otros sitios de noticias les tendieron una trampa.

¡Estimado diplomático!

Ignoremos todo esto. Supongamos que usted no presentó una denuncia penal y no luchó para recuperar sus 350 mil dólares. Y que aquellos contra quienes presentó la denuncia sean inocentes....

¿Está bien ahora?... ¿Es la situación exactamente así?