Asesinatos de reputación en los medios, el periodismo de "me contaron, un amigo me dijo" y sugerencias para Levent Gültekin

El principio más fundamental del periodismo es verificar absolutamente la veracidad de la información. Sin importar de qué se trate la noticia, el contenido o el artículo, no debe publicarse sin cuestionar la fiabilidad de la fuente y sin estar absolutamente seguro de su realidad.

Más aún, presentar al público acusaciones que puedan afectar negativamente la vida de las personas requiere una sensibilidad mucho mayor.

En el proceso de convertir tales acusaciones o denuncias en noticias, se debe llevar a cabo un trabajo más cuidadoso, diligente y meticuloso.

El periodista examina detalladamente la información que recibe, la pasa por el filtro de la veracidad, contacta a las partes involucradas, les da la oportunidad de dar explicaciones y presenta los documentos.

Porque el período en el que vivimos es uno en el que incluso los documentos oficiales del Estado son cuestionados, e incluso está en la agenda la acusación de que se producen documentos falsos para encubrir la verdad.

Por esta razón, hacer periodismo real, encontrar la verdad e informar al público se vuelve cada vez más difícil.

Estamos en un período en el que el gobierno del AKP aumenta gradualmente la presión, deteniendo y encarcelando a políticos, académicos, periodistas, ciudadanos e incluso astrólogos por diversas razones.

En este proceso, el AKP, con la experiencia que ha adquirido a lo largo de los años, ha establecido su mecanismo de presión de manera muy efectiva y sistemática.

Lo hace a veces a través del capital, a veces con trolls en las redes sociales, a veces con enormes órganos de prensa creados con recursos públicos y, a veces, a través de periodistas que destacan por su identidad opositora.

En este artículo, no hablaré de los periodistas opositores que creo que son utilizados con fines de manipulación, ni de las personas sobre las que existen tales rumores.

Hablaré directamente, dando su nombre, de una persona conocida por su identidad como comentarista y periodista-escritor: Levent Gültekin.

Lo conozco más por sus artículos publicados en www.diken.com.tr y sus publicaciones en redes sociales que por sus programas de televisión.

No tengo un trato personal con él, ni me he encontrado con él en ningún entorno.

El tema de mi artículo es un fragmento de video publicado recientemente y que se ha difundido rápidamente.

Levent Gültekin, en este fragmento de video en el que habla, afirma que es suficiente con que los miembros del CHP sean enemigos entre sí y que no hace falta otro enemigo, y responsabiliza a los miembros del CHP por la operación contra el alcalde de Beykoz, Alaattin Köseler.

Incluso Gültekin dio nombres en este video y señaló como objetivo al Prof. Dr. Duran Bülbül, uno de los respetados profesores de finanzas de Turquía y también uno de los escritores de 12punto.

Duran Bülbül es un perfil respetado que ha servido al Estado, conocido por su lealtad a la República de Turquía y a Atatürk, que ha formado estudiantes durante años y que intenta concienciar al público con sus escritos.

Levent Gültekin afirmó que Bülbül fue quien llevó a la justicia la acusación de corrupción en el municipio de Beykoz y, previendo las posibles consecuencias, ofreció material infundado a los órganos de prensa del gobierno.

Expresó esta acusación sin ningún documento, testigo o base concreta, basándose únicamente en rumores, y dijo: "El Prof. Dr. Duran Bülbül denunció al municipio".

Cuando lo ves, habla con una confianza como si hubiera visto a Duran Bülbül allí y hubiera recibido la petición personalmente.

Dejando de lado el título de periodista, incluso un ciudadano común está obligado a presentar pruebas cuando acusa a alguien en el ámbito legal.

Alguien que pretende ser periodista también debe documentar la acusación que plantea o, si no puede presentar estos documentos, debe evitar la especulación. De lo contrario, esto se convierte en un asesinato de reputación.

Sé que después de esta declaración de Gültekin, se reunió con el Prof. Dr. Duran Bülbül. Es evidente que no pudo dar una explicación convincente sin presentar ningún documento o testigo. A pesar de esto, no hizo una corrección ni se disculpó por las acusaciones que había hecho públicas anteriormente.

Sin embargo, en tal situación, debería haber podido decir: "La información que me llegó era incorrecta, hice una declaración errónea, puedo haber engañado al público, le pido disculpas a Duran Bülbül".

Esto habría significado cumplir con su responsabilidad ante el público. Habría eliminado, al menos en parte, el daño causado por una acusación lanzada sin cumplir con los principios básicos del periodismo.

La información errónea se propaga muy rápidamente. Hay que ser empático. Durante años se han expresado diversos rumores y acusaciones sobre Gültekin. Algunos de ellos se basan en temas bastante delicados. Sin embargo, estas acusaciones no se convierten en noticias sin verificar su veracidad. Y no deberían convertirse en noticias... La misma meticulosidad debería haberse mostrado en las declaraciones dirigidas a un nombre respetado por el público como Duran Bülbül.

Al final, Levent Gültekin ha expresado una acusación que no se basa en ningún documento o fuente.

Luego, ha intentado explicar la falta de fundamento de las operaciones del gobierno contra el CHP con expresiones generales. Esta es una actitud contradictoria. Ha sido duramente criticado por sus discursos contradictorios, e incluso por discursos que podrían considerarse exactamente lo contrario. Puede verlo en el siguiente enlace.

Levent Gültekin, aylarca İmamoğlu’nu ve CHP’yi hedef alan yayınlar yaptı. Şimdi baktı ki toplumsal rüzgar başka yerden ediyor dönüp “Ben aslında” demeye başladı. https://t.co/KDPwBHEULg

— Altan Sancar (@altansancarr) April 1, 2025

Es cierto que Gültekin destaca por su identidad como comentarista. Sin embargo, no creo que realice una actividad periodística digna de mención en términos técnicos. Un periodista-comentarista de 53 años debe cumplir con los principios periodísticos básicos al hacer acusaciones que puedan afectar la vida de las personas. Esto es por la naturaleza de la profesión.

Estamos en un período en el que el concepto de "realidad" se vuelve borroso y en el que incluso el gobierno dice que "las huellas de caballo se mezclan con las de perro". En tal atmósfera, que un periodista señale como objetivo a un académico respetado con un enfoque que no alberga buenas intenciones es un asunto sobre el que hay que reflexionar.

No se hace periodismo poniéndose frente a la cámara y transmitiendo rumores. Transmitir información de fuentes cercanas al gobierno o de personas con fines de manipulación sin verificarla tampoco es periodismo.

Últimamente vemos que muchos periodistas, viéndose a sí mismos como privilegiados (se les hace sentir así), difunden diversos rumores diciendo "información proveniente de fuentes cercanas al CHP". Pero, ¿hay algún documento? Si lo hay, ¿se ha investigado la veracidad de este documento? La respuesta a estas preguntas es mayormente incierta.

Podemos entender fácilmente que el gobierno ahora utiliza o intenta utilizar a periodistas con apariencia de opositores en lugar de los periódicos y canales de televisión desgastados que posee para la manipulación. Por lo tanto, cada periodista debe cuestionar a quién podría estar sirviendo sin darse cuenta.

Lo que tenemos que hacer es simple: mantenernos estrictamente fieles a los principios básicos del periodismo y hacer un periodismo basado en información verificada que solo busque el beneficio del pueblo.

Por esta razón, sugiero a Levent Gültekin que admita que sus declaraciones sobre el Prof. Dr. Duran Bülbül, uno de los valiosos escritores de 12punto, son infundadas, que se disculpe y que corrija este error informando al público.

Porque si hay una denuncia en Internet sobre el municipio de Beykoz, existen videos que muestran que el propio Levent Gültekin la hizo.

En uno de estos videos, dice que se realizará una operación en los municipios de Beşiktaş y Beykoz. Expresa que le han transmitido que el gobierno está recopilando documentos, grabaciones de audio, fotografías e información de algunas fuentes en las que confía mucho. En estos videos llama la atención su actitud muy segura de sí misma.

Es decir, Gültekin denuncia personalmente al municipio de Beykoz 4 meses antes de publicar su video en el que señala a Duran Bülbül.

Por otro lado, estoy seguro de que el Prof. Dr. Duran Bülbül, quien no tiene ninguna relación con el municipio de Beykoz desde el pasado mes de diciembre, llevará las acusaciones de Gültekin al ámbito legal.