El problema del CHP: incapaz de organizar al pueblo y sus justas reacciones

Hay mucho que decir sobre la detención del alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu. Sin embargo, como periodista y ciudadano, mi observación más fundamental es esta: Turquía está sumida en un profundo cansancio de principio a fin.

El AKP, que lleva casi un cuarto de siglo en el poder, ha llevado a cabo grandes operaciones de percepción a través de periódicos, canales de televisión, sicarios mediáticos y troles en redes sociales alimentados con recursos públicos. Ha logrado convencer, especialmente, a las masas que ha hecho dependientes económicamente. Pero el pueblo turco está cansado. La gente está hastiada.

Para entender este cansancio, basta con mirar un distrito cosmopolita como Üsküdar. Quienes bajan del Marmaray, quienes salen de los ferris; personas de diferentes estratos sociales y mundos distintos se cruzan aquí. Recientemente, hemos realizado varias entrevistas callejeras para tomar el pulso a la gente. Lo más importante que observé es que las personas ahora expresan sus pensamientos con mucha más claridad. Jubilados, ancianos, mujeres y hombres expresaban abiertamente tanto su satisfacción como sus quejas. La sensación de cansancio, quizás, superaba a sus reservas ante la ira. Algunos, con frases como "No nos hagan hablar ahora, nos detendrán", decían mucho como si no hubieran dicho nada.

Uno de los resultados más interesantes surgió en la encuesta que realizamos: "¿Ekrem İmamoğlu o Mansur Yavaş?". Planteamos esta pregunta a cerca de trescientas personas. Solo una persona dijo "Erdoğan" y otra "Selahattin Demirtaş". Antiguamente, estas proporciones habrían sido muy diferentes.

El gobierno, que posee todos los medios del Estado, toma el pulso a la población mediante investigaciones privadas y es consciente de la realidad: los ciudadanos de la República de Turquía están cansados, quieren un cambio y el gobierno ve que ya no puede continuar en el poder. Precisamente por eso, aumentan las investigaciones políticas, las detenciones, las campañas de desprestigio y las manipulaciones mediáticas.

Sin embargo, quien merece la mayor crítica en este proceso es, sin duda, la oposición, especialmente el Partido Republicano del Pueblo (CHP). Un ciudadano común expresa su ira en Twitter y, al mirar, ves que los miembros del CHP reaccionan de manera similar. ¡Señores, no se hace oposición sentados en los sillones! Además, sabemos que ni siquiera son capaces de hacer eso. También sabemos cuántos diputados del CHP faltaron en las votaciones más críticas.

Mientras el gobierno organiza operaciones políticas a través del poder judicial, los reflejos mostrados por la oposición no van más allá de diálogos insinceros. Si no fuera por los estudiantes de la Universidad de Estambul, quizás ni siquiera habrían podido reunir a esa multitud en Saraçhane.

Otro asunto es que el CHP parece estar tratando de amortiguar la reacción del pueblo. Si tienen 1 millón 750 mil miembros y aspiran a gobernar Turquía, ¡primero deben saber cómo defender sus derechos! Una oposición que no puede organizar a millones de personas agobiadas por la presión y la ilegalidad, y que no puede invitarlas a buscar justicia, no puede ser una alternativa de gobierno.

Dentro del CHP, por supuesto, habrá quienes envidien a los especuladores del AKP. También surgirán quienes digan: "Usemos el poder a nuestro favor". Pero una dirección que no puede detectar esto no tiene la capacidad para gobernar Turquía. Se requiere transparencia, valentía y una lealtad inquebrantable a los valores republicanos.

Este asunto ya ha superado el caso de İmamoğlu. Si no se responde de manera organizada a los procesos de presión antidemocráticos, la oscuridad se volverá aún más densa y Turquía no podrá salvarse de ser el juguete de un puñado de poderosos. Hay ejemplos de esto en el mundo y el final para los pueblos de esos países siempre ha sido la frustración.

Que quien ama a su país, lo defienda...

NOTAS SOBRE EL PROCESO

- Durante las detenciones, el ciudadano fue victimizado en todos los aspectos. Se cerraron las carreteras. El transporte se convirtió en un calvario.

- Se ralentizó Internet. En algunos momentos, el acceso a la red casi desapareció. Las plataformas de noticias no pudieron llegar a sus lectores. No se pudieron realizar operaciones desde las aplicaciones bancarias.

- Se bloqueó el acceso a las plataformas de redes sociales. Se impidió que el pueblo expresara sus reacciones y siguiera el proceso.

- Los troles fueron movilizados, muy probablemente, desde el centro donde son dirigidos. Se difundieron afirmaciones falsas y se iniciaron campañas de hashtags.

- En el ala de la oposición, el discurso más impresionante y claro lo dio el presidente del IYI Parti, Müsavat Dervişoğlu. Özgür Özel no pudo mostrar la misma claridad. Dervişoğlu dijo: "Se debe hacer una oposición integrada". El discurso de "oposición integrada" es, como se sabe, un discurso de línea izquierdista. Özgür Özel no pudo mirar desde la izquierda tanto como Dervişoğlu. Incluso fue abucheado en Saraçhane por detener a la multitud que quería marchar hacia Taksim.

- Se impidió que los detenidos se reunieran con sus abogados.

- La masa en Saraçhane se reunió nuevamente gracias a la conciencia socialista de izquierda. Quedó claramente demostrado que los movimientos más organizados en Turquía siguen siendo los realizados por los socialistas. Pero la reacción de los jóvenes, los estudiantes y el pueblo también fue importante.

- Ancianos y ancianas leales a los valores republicanos corrieron a Saraçhane con banderas en sus manos bajo un clima gélido, superando incluso a los jóvenes.