Resistir a la privatización y un llamado

Primero, permítanme recordar una noticia que apareció en la agenda de los medios el 20 de noviembre de 2024. La noticia informaba que, ante la decisión de privatizar los campos mineros de la Central Térmica de Çayırhan, ubicada en el distrito de Nallıhan en Ankara, cerca de 500 trabajadores mineros iniciaron una protesta encerrándose en la mina a la que habían descendido. En resumen, los trabajadores mineros se resisten a la privatización.

Si les parece, echemos primero un vistazo a cómo surgieron las políticas de privatización. Posteriormente, daré tres ejemplos negativos, tan graves como negativos, que han surgido en relación con la privatización en la agricultura, la industria y el sector servicios.

PRIVATIZACIONES Y EMPRESAS ESTATALES (KİT)

Las privatizaciones se pusieron sobre la mesa tras la implementación de las decisiones del 24 de enero, posteriores al golpe militar de 1980, que dependía del exterior. Mientras se bombardeaba a la opinión pública con la idea de que "lo privado es hermoso y eficiente", también se empezó a decir que "las empresas estatales (KİT) son una carga sobre la espalda del Estado". Las privatizaciones, que comenzaron con el discurso de que venderíamos las KİT deficitarias, se convirtieron en uno de los factores que, en paralelo a las dificultades económicas que vivimos, también generaron un colapso moral.

Sin embargo, las KİT, que fueron el objetivo de la privatización, eran producto del período republicano establecido con la lucha contra el imperialismo en Turquía. Fueron fundadas como una necesidad del enfoque de que la independencia ganada en el ámbito político podía protegerse mediante el desarrollo en los ámbitos económico y social.

En Turquía, las KİT:

- Extendieron la industria por todo el país,

- Cerraron la brecha y el retraso en la producción de bienes intermedios y de producción,

- Crearon empleo,

- Transformaron los recursos nacionales en producción mediante la planificación,

- Intentaron lograr el equilibrio en la distribución del ingreso y la justicia social mediante el desarrollo regional, y

- Crearon nuevos recursos para el público.

- La existencia de las KİT también fue importante para garantizar que los ciudadanos participaran en el proceso de toma de decisiones políticas y económicas. De esta manera, se intentó equilibrar, en cierta medida, la influencia de los círculos de capital fuerte sobre el sector público.

LOS ASPECTOS NEGATIVOS CREADOS POR LAS PRIVATIZACIONES

¿Qué pasó cuando se privatizaron las KİT industriales? Incluso Zeybekçi, quien fue ministro de Economía en el pasado, dijo: "Bienes como muebles, confección de cuero, alicates y tenazas llegan a Turquía desde el extranjero. Si hasta la hoz que usamos en el pueblo viene de China, la situación se ha salido de control. Las alfombras tradicionales turcas también se producen en China". (Véase: Hürriyet, Economía, 30 de enero de 2015). La privatización de las KİT y su compra por parte de extranjeros también afectó negativamente los estudios de investigación y desarrollo (I+D) de Turquía. La mayoría de las empresas se han retirado de los estudios de I+D.

En este contexto, ¿es posible decir que la mayoría de nuestra gente tiene acceso a servicios de alimentación, salud y educación de calidad, que son nuestros problemas más urgentes?

¿POR QUÉ NO ES POSIBLE ACCEDER A LOS ALIMENTOS?

Hay dos razones fundamentales.

La primera es que la producción agrícola per cápita en Turquía ha disminuido mucho. Porque nuestros pequeños y medianos agricultores, basados en la mano de obra familiar, se alejaron de la producción agrícola. Una de las razones de esto fue la privatización de las KİT agrícolas que proporcionaban insumos y servicios agrícolas a estos productores.

Por ejemplo, con la privatización de SEK y las fábricas de fertilizantes, los productores quedaron a merced de industrias en situación de oligopolio. Como resultado, Turquía perdió su soberanía alimentaria.

La segunda es que el canal de comercialización entre el productor y el consumidor era demasiado largo. Aquí también, el sector público dejó el campo a los intermediarios en un nivel mucho más alto de lo que debería.

¿QUÉ PASÓ CUANDO SE PRIVATIZARON LOS SERVICIOS DE SALUD?

Se realizaron privatizaciones en el sistema de salud para aumentar la eficacia, la eficiencia y la calidad en los servicios de salud, y para garantizar la satisfacción del paciente. Surgieron hospitales privados como hongos. Pero, ¿qué pasó? Se restringieron los derechos personales de los empleados, se rompió la paz laboral, se creó una demanda innecesaria, se pospusieron los servicios preventivos y se aumentó la desigualdad en la salud.

¿Hace falta ir muy lejos?

¿No es el caso de la "Banda de los Recién Nacidos", calificado como el mayor escándalo sanitario visto en Turquía y en el mundo recientemente, la prueba más reciente de esto? ¿No se reveló que la banda de los recién nacidos cometió asesinatos enviando bebés a sus hospitales privados de dudosa reputación para robar al Seguro Social (SSK)?

¿EN QUÉ NIVEL ESTÁ LA CALIDAD EN LA EDUCACIÓN?

La educación pública se enfrentó al ataque de las políticas neoliberales presentadas como solución al capitalismo.

La justificación era que el servicio educativo fuera más eficaz, competitivo, igualitario y eficiente. De este modo, el apoyo del Estado en la prestación, financiación y supervisión de la educación se redujo al mínimo posible. Los impuestos recaudados de los trabajadores bajo diversos nombres, en lugar de utilizarse para el derecho a una educación igualitaria, gratuita y obligatoria de los hijos de los trabajadores, se ofrecieron a las clases dominantes bajo el nombre de créditos e incentivos.

Sin embargo, los resultados obtenidos en este proceso observaron que la privatización en la educación, contrariamente a los discursos de sus defensores, en lugar de eliminar las desigualdades existentes, las profundizó aún más.

Preguntémonos, ¿cuál es el nivel de satisfacción con la educación del 95 por ciento de la población, excluyendo al 5 por ciento?

UN LLAMADO CONTRA LA PRIVATIZACIÓN

Hoy en día, es necesario decir en voz alta que una de las fuentes de las dificultades que vivimos en la industria, la agricultura y el sector servicios son las privatizaciones.

En este sentido, la resistencia de los trabajadores mineros de la Central Térmica de Çayırhan contra la privatización fue muy oportuna para recordar a la opinión pública turca las negatividades que trae consigo la privatización.

En este contexto, no olvidemos tampoco el trabajo del "Centro para el Desarrollo de la Gestión Pública (KİGEM)", fundado en el pasado reciente, en 1993, por el Prof. Dr. Mümtaz Soysal y el Prof. Dr. Korkut Boratav, con el fin de expresar los problemas experimentados en el funcionamiento de las Empresas Públicas, que son las piedras angulares de la economía nacional, y producir soluciones para que sean más eficaces y mejor gestionables.

Al finalizar mi artículo, quiero hacer un llamado.

Contra las privatizaciones, primero es necesario crear una conciencia en toda Turquía. Con este fin, invito a organizaciones como la Unión de Cámaras de Ingenieros y Arquitectos de Turquía (TMMOB), las Cámaras de Médicos y las Cámaras de Agricultura, especialmente a los sindicatos, a una campaña de firmas contra las privatizaciones.

Mil saludos a quienes resisten contra la privatización.