¿Qué tipo de 'estatus' busca Bahçeli para el líder terrorista?

La ecuación de la nueva apertura iniciada por el líder del MHP, Devlet Bahçeli, era: “que el líder terrorista disuelva el PKK y deponga las armas, y que se beneficie del derecho a la esperanza”.

Tras aproximadamente un año y medio de proceso, aunque se alegó que el líder terrorista cumplió con la condición exigida, el "derecho a la esperanza" no apareció en el informe de la comisión del PKK en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM). Es más, se afirmó que Erdoğan dio instrucciones a su equipo: "Expliquen bien a los ciudadanos que no habrá un derecho a la esperanza personalizado".

Como el ala del AKP no desmintió esta afirmación, Bahçeli, elevando aún más el listón, declaró esta vez que “el liderazgo fundador del PKK tiene un problema de estatus” y exigió que “se cierre la brecha de estatus de İmralı”.

La respuesta de Erdoğan a esta demanda fue de una sola frase: “İmralı está siendo gestionada actualmente por nuestro Ministerio de Justicia según sea necesario”. Es decir, se refirió al estatus de la prisión de İmralı, no al del líder terrorista.

Bahçeli aún no ha respondido, pero el ala del DEM, señalando que el tema no es la prisión sino el estatus del líder terrorista, expresó los siguientes delirios:

“No estamos hablando de cualquiera, solo estamos hablando del líder del PKK. Estamos hablando de una realidad que millones de personas aceptan como su líder. Estamos hablando de una realidad sociológica, histórica y política, una verdad que trasciende incluso las fronteras de la geografía turca. El enfoque hacia esta verdad debe ser digno y merecedor del esfuerzo que él mismo ha realizado hasta hoy.”

Probablemente no se trate de hacerlo “Pasha”

Recordarán al exmiembro del MHP Mümtazer Türköne. Escribía en Zaman, participaba en las reuniones de Abant, lideraba la primera apertura y organizaba conferencias kurdas en Erbil.

Tras el 15 de julio, fue detenido por apoyar el golpe de Estado y condenado a 10 años de prisión. Después de estar 4 años en prisión, el líder del MHP, Bahçeli, recordó que Türköne era hermano de un mártir nacionalista y, pocos meses después de pedir que "se esclarecieran las acusaciones en su contra mediante un juicio justo y equitativo", fue puesto en libertad por decisión del Tribunal de Casación.

Pues bien, este Türköne propuso lo siguiente en 2009:

“Si Turquía va a resolver el problema que la atormenta con esta apertura, se pueden considerar métodos como mantener a Öcalan bajo observación o el confinamiento obligatorio. Si miramos desde la perspectiva del Estado, este es un método para sofocar una rebelión... Para ello, el Estado perdona a los cabecillas de la rebelión. El Imperio Otomano fue un Estado que sofocó muchas rebeliones. Al sofocar una rebelión, perdona a quien la inició, lo envía a una provincia muy lejana y luego le asigna un salario. Además, le otorga el rango de pasha. A estos los llaman 'pashas de los irregulares' (başıbozuk paşası). En el Imperio Otomano hay 3 tipos de pashas: pasha militar, pasha civil y pasha de los irregulares. Es decir, se le puede dar el rango de pasha a Apo si se aborda con la lógica otomana... Sugiero pensar en grande como los otomanos. Si por mí fuera, sugiero enviarlo a Bodrum, a Türkbükü. Digamos que si fuera Cevdet Pasha, lo habría hecho así.”

En 2011, además de "mantener bajo vigilancia" o el "arresto domiciliario" del líder terrorista, mencionó la autoridad del Presidente para indultar o reducir las penas de los condenados por motivos como "enfermedad crónica".

En 2013, dijo: “Hicimos a Öcalan 'pasha'. Öcalan ahora es 'pasha'. Es un hombre con el que el Estado de la República de Turquía se relaciona, negocia y a través del cual lleva a cabo un proyecto para sofocar una rebelión. A eso me refería con ser pasha.”

Probablemente, lo que Bahçeli quiere decir con "estatus" para el líder terrorista no es otorgarle el rango de "pasha". Entonces, ¿qué podría ser?

¿Qué se esconde en el acuerdo de las FDS?

Para entender esto, miremos los acontecimientos que nos rodean.

Se dijo que Mazlum Kobani, el "hijo espiritual" del líder terrorista que encabeza el PKK en Siria y a quien Turquía busca con una circular roja, llegó a un acuerdo con Colani/Shara, y que las FDS/YPG se integrarían en esta administración.

Sin embargo, Mazlum Kobani participó en la Conferencia de Seguridad de Múnich celebrada del 13 al 15 de febrero y se sentó en la misma mesa que el Secretario de Estado de EE. UU.

¿Cómo y con qué fue allí? Con la petición de EE. UU. al Ministro de Asuntos Exteriores sirio, Sheibani, de "vengan juntos", y en el avión de Nechirvan Barzani...

Entonces, ¿renunció Mazlum Kobani a su demanda de "autonomía"? Tanto en Múnich como después, proclamó a los cuatro vientos que no habían renunciado. Es más, sobre el supuesto acuerdo de integración, que Ankara evaluó como "la superación de un obstáculo importante" y utilizó como pretexto para acelerar el proceso interno, dijo: "Se anunciaron los artículos generales al público. Pero anunciaremos en el futuro la totalidad del acuerdo que firmamos el Presidente sirio y yo". Significa que hay cosas que se mantienen en secreto.

También fueron notables los énfasis de Kobani sobre la "conferencia nacional sobre la unidad y la postura kurda en Rojava", celebrada en Qamishli el pasado 26 de abril con la participación de las "cuatro partes del Kurdistán":

“En el futuro, esta delegación kurda volverá a Damasco para discutir la cuestión kurda. Esto es claro, importante. Pero para los kurdos se necesita más que esto. Los kurdos necesitan unirse y tener una autoridad común. Las fuerzas políticas kurdas deben unirse... Debe haber un liderazgo que represente los intereses generales de los kurdos. Puede ser el PYD, puede ser el ENKS, pueden ser otros partidos y personas.”

Como resultado, tras la Conferencia de Múnich, mientras quienes apoyan la apertura sentenciaban: "Hay quienes hacen comentarios como si todo esto se hiciera sin el conocimiento y la aprobación de Turquía... Si estuviera molesto, ¿qué haría el jefe del MIT en la Cumbre de Seguridad de Múnich? Solo queda que las FDS de traje lleguen también a Ankara. Probablemente veremos a Ilham Ahmed en un puesto en el Ministerio de Asuntos Exteriores sirio en un futuro próximo", la copresidenta del DEM, Tülay Hatimoğulları, exigió lo siguiente:

"La mesa de diplomacia no debe establecerse solo en Múnich. Una mesa de diplomacia con los kurdos, que incluya a la autoadministración en Siria, debe establecerse obligatoriamente en Ankara... Si se va a tomar la iniciativa por la paz regional, se debe lograr un tratado de paz estratégico con el pueblo kurdo en las cuatro partes del Kurdistán. La paz con el pueblo kurdo debe llevarse a cabo de manera estratégica, no táctica. Debe ser en el mismo marco con el pueblo kurdo en Siria, Turquía, Irak e Irán".

Pasemos a Trump, el patrón del PKK y sus extensiones, que anteriormente atribuyó el "éxito" en Siria a Erdoğan. Dado que la semana pasada anunció que él mismo hizo presidente a Shara, preguntémonos: "¿A quién escuchará Shara, a Trump o a Erdoğan?"

El hombre está construyendo el "Gran Kurdistán"

¿Quiénes son los Barzani y los Talabani, que son protagonistas tanto en las aperturas de Turquía como en las de Siria? Resumamos el artículo de un escritor de la prensa oficialista de hace 10 días:

“Apoya la eliminación del PKK de Irak porque lo ve como una amenaza, pero toma la posición opuesta en Siria... Subraya con fuerza el discurso del 'Kurdistán de cuatro partes'... Barzani ha comenzado a crear una imagen de 'líder de los kurdos en la región'... Siente al ejército estadounidense a sus espaldas... Existe una confianza en sí mismo paralela al referéndum de independencia de 2017; está dando la vuelta al acuerdo aplicado durante 20 años, por primera vez quiere la Presidencia de Irak en estas elecciones... La administración Talabani (especialmente Bafel) ha seguido una política hostil hacia Turquía.”

¿Qué hizo hace unos días el arquitecto del curso de los acontecimientos en Siria, el gobernador colonial Tom Barrack? Primero se reunió con Masoud Barzani y discutió los expedientes de Siria e Irak. Barzani dijo que el cargo de la Presidencia es un "derecho del Kurdistán". Barrack elogió a Barzani como un "liderazgo legendario" y una "sabiduría maravillosa".

Luego, con Nechirvan Barzani, abordó temas como "el fortalecimiento de las relaciones entre EE. UU. e Irak, incluida la región del Kurdistán; el proceso político interno en Irak y el retraso en la formación del gobierno", así como "los últimos acontecimientos en Siria, donde se avanzan en los altos el fuego y los acuerdos para la fase de transición política relacionada con los kurdos bajo la mediación de EE. UU.".

Por último, el gobernador colonial se reunió en Sulaymaniyah con Bafel Talabani y Mazlum Kobani y puso sobre la mesa "los últimos acontecimientos políticos y militares en Siria y Rojava". En la reunión, Kobani dio información sobre sus contactos en la Conferencia de Múnich. Bafel Talabani también declaró que "su apoyo a Rojava continuará".

Mientras tanto, anotemos que se ha tomado la decisión de erigir una estatua del senador Lindsey Graham, aliado de Trump conocido por su hostilidad hacia Turquía y su apoyo al PKK/YPG, en Erbil, la capital de los Barzani, y terminemos esta sección con esta nota.

Según una afirmación transmitida por otro escritor de la prensa oficialista; Mazlum Kobani se reuniría con los kurdos que viven en Múnich, pero cuando llegó la instrucción desde Qandil: “Es sabido que muchas fuerzas quieren sustituir al liderazgo por otro nombre. Que Mazlum Abdi se reúna con el pueblo en este momento fortalecerá la propaganda en contra de nuestro liderazgo y conducirá a que sea presentado como una alternativa al liderazgo”, ¡esta reunión fue cancelada!...

La organización en Irán

Por último, informemos sobre la organización de EE. UU. e Israel en Irán.

El PKK y los partidos cercanos al PKK, que han estado divididos durante mucho tiempo, han formado una nueva coalición política para crear un frente unido contra la administración iraní.

En la declaración publicada hace unos días por esta coalición, llamada "Alianza de fuerzas políticas del Kurdistán iraní", se enfatizó el "derecho a la autodeterminación del pueblo kurdo".

En resumen; es evidente que Barzani está siendo llevado paso a paso al "estatus" de líder del "Gran Kurdistán" y que Mazlum Kobani, el "hijo espiritual" del líder terrorista, está siendo puesto bajo la protección de esta estructura.

No se sabe si Bahçeli puso sobre la mesa el "problema de estatus" del líder terrorista en respuesta a este proyecto y si pidió un "estatus" como ser declarado "líder de los kurdos/negociador jefe", pero mientras se ha declarado la guerra al laicismo y a los laicos dentro del país, esto es lo que está sucediendo a nuestro alrededor de lo que no podemos hablar en absoluto.

Müyesser YILDIZ

27 de febrero de 2026