El asunto del 'agente' del Ministerio de Defensa Nacional

En la defensa presentada por el Ministerio de Defensa Nacional (MSB, por sus siglas en turco) ante el Tribunal Administrativo en el caso abierto por los tenientes expulsados de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) bajo la acusación de "indisciplina" —por haber recitado el Juramento de Oficial, eliminado de la normativa, y haber dicho “somos soldados de Mustafa Kemal” tras la parte oficial de la ceremonia de graduación de la Academia Militar—, apareció y fue debatida una expresión interesante.

La expresión contenida en la defensa enviada por el MSB al Tribunal Administrativo era la siguiente:

“Es natural que las TSK expulsen de su estructura a los agentes que interrumpen su servicio, dañan su mecanismo administrativo y perjudican la ejecución del servicio público que han asumido.”

El término "agente" también llamó la atención de Uğur Ergan, un periodista experimentado que, al igual que nosotros, ha escrito durante 27 años en Hürriyet principalmente sobre política exterior, defensa y seguridad. Ergan, en su columna en Gazete Pencere, tras señalar: "¿No se le ocurre a usted lo mismo que a cualquier persona normal cuando se dice 'agente'? Es decir, un espía", citó las definiciones de la palabra "agente" en el diccionario de la Sociedad de la Lengua Turca (TDK) y pidió al ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, que explicara por qué se utilizó esta expresión para los tenientes.

Ese mismo día, el MSB celebraba su rueda de prensa semanal. En la reunión informativa organizada por el portavoz, el contralmirante Zeki Aktürk, las fuentes del Ministerio aclararon el uso de la palabra "agente". En la declaración titulada "Desinformación reflejada en la prensa sobre los tenientes", se afirmó lo siguiente:

“En relación con el uso de la palabra 'agente' en la defensa del MSB, la expresión mencionada es el término 'agente administrativo', que es el nombre dado al funcionario público que lleva a cabo actividades públicas en nombre de la personalidad jurídica del Estado u otras administraciones de gestión. Abarca también a otros funcionarios públicos de carácter especial como funcionarios, jueces, fiscales, militares y académicos. Este término es un término jurídico utilizado frecuentemente en la literatura para quienes ejercen una función pública.”

Ante esto, Uğur Ergan escribió un segundo artículo preguntando: "¿Dónde está la 'desinformación' en pedir una explicación?", y señaló lo siguiente:

“Es decir, quieren decir: 'No se les llamó espías en el sentido conocido a los tenientes, se quiso decir que son personal de las TSK'... Entonces, si hubieran usado la expresión 'agente administrativo' en su defensa, habrían escrito lo que significa. 'Agente administrativo (Personal de las TSK)' habría sido suficiente. Los 86 millones saben que los tenientes fueron expulsados del MSB por instrucciones que vinieron del Palacio solo porque dijeron 'somos soldados de Mustafa Kemal'. Disculpen, pero la opinión pública está reaccionando y está enfadada con su ministerio y con el ministro Yaşar Güler respecto a los tenientes. Por esta razón, la opinión pública sigue de cerca cada acontecimiento relacionado con los tenientes. Por lo tanto, me ha sorprendido que el MSB y sus cuadros jurídicos no pudieran pensar en cómo los tenientes fueron puestos bajo sospecha ante la opinión pública con la expresión 'agentes' en la defensa.”

¿Dónde está escrito que se "utiliza frecuentemente"?

Volviendo a la explicación del MSB; el término “agente” sería un "término jurídico utilizado frecuentemente en la literatura para quienes ejercen una función pública".

Sí, en el diccionario de términos jurídicos, para la palabra "agente" se hace una descripción como "funcionario, representante, gestor de negocios que realiza los asuntos de una persona, empresa o Estado".

Pero veamos si se utiliza frecuentemente en la “literatura”.

¿Existe en la Constitución, el padre del derecho turco? No aparece ni una sola vez...

Ya que se dice que se usa para los funcionarios del Estado; ¿existe en la Ley de Funcionarios del Estado? Hay "funcionarios, personal contratado, personal temporal, trabajadores", pero no hay "agentes"...

¿Existe en la Ley de Personal de las TSK, en la Ley de Servicio Interno o en el Reglamento de Servicio Interno? No. Solo aparecen las expresiones "oficial, suboficial, sargento, soldado, estudiantes militares, funcionarios militares, personas civiles que trabajan en las TSK".

¿Entonces no está en ninguna parte? Sí, está. En el diccionario del MIT (Organización Nacional de Inteligencia), se define como: "Persona capaz de llevar a cabo actividades de inteligencia y operativas, siempre que esté en una posición efectiva o directiva orientada al objetivo".

¿Algo más?

Hasta donde podemos ver, solo existe un concepto llamado "agente diplomático" que aparece en los convenios internacionales aceptados o no por nuestro país y en la legislación sobre "cooperación judicial internacional en asuntos jurídicos". Esto se utiliza en el sentido de "jefe de misión o miembro del personal diplomático de la misión".

De hecho, probablemente en este contexto; en el decreto n.º 1 sobre la Organización de la Presidencia publicado en 2018, en la sección sobre la organización en el extranjero del Ministerio de Asuntos Exteriores, se incluyeron las expresiones "agencia consular, agente consular".

¿Nos hemos visto influenciados por EE. UU.?

Tras esta interpretación del MSB, no se sabe si el uso de la palabra "agente" en lugar de "funcionario del Estado o personal" se generalizará; pero es sabido que esto se utiliza directamente para los funcionarios del Estado en la legislación y el sistema administrativo de EE. UU.

Al mencionar a EE. UU., por alguna razón me vinieron a la mente los supuestos planes y correspondencias en el caso de montaje Balyoz.

Por ejemplo; en un supuesto documento titulado "Comunicaciones", se escribió que el "medio de comunicación principal" de las unidades que participaban en el golpe era la radio, y en otra nota se decía:

“Ha permitido que se transmitan secciones del Corán, el libro sagrado de los musulmanes, desde la Radio de la Base de Aksaz en el primer día del mes de Ramadán.”

En otro se utilizaban las expresiones: "Los golpistas están en pánico. Los materiales han sido entregados a un barco que va al extranjero y se ha pedido que sean arrojados al océano".

Los acusados del montaje también llamaron la atención sobre esto en sus defensas y dijeron:

- “En las TSK no se utiliza la radio como medio de comunicación para establecer contacto, se utiliza el walkie-talkie. Todos los oficiales turcos lo saben. Entonces, ¿de dónde salió este asunto de la radio? Las traducciones al turco de la palabra inglesa 'radio' son 'radyo' y 'telsiz' (walkie-talkie). Es decir, 'radyo' se utilizó en los registros como un error de traducción en lugar de 'telsiz'. Esto significa que este plan fue escrito primero en inglés y luego traducido al turco.”

- “Dentro de las fronteras de la República de Turquía, donde el 95 por ciento es musulmán, no es posible que nadie escriba la expresión 'el Corán, que es el libro de los musulmanes' en una correspondencia oficial.”

- “En turco no existe el concepto de 'arrojar al océano'. A lo sumo se dice 'arrojar al mar'. Especialmente los estadounidenses usan la palabra océano en lugar de mar.”

Notemos también que en el supuesto plan de golpe se utilizaron estilos de letra (fuentes) que no existían en esa fecha y se incluyeron nombres de unidades, calles, avenidas, hospitales y centros comerciales que no existían.

Las expresiones en el "Plan de Caos" del 15 de julio

Alegaciones similares de traducción y extrañezas también surgieron en relación con el "Plan de Caos", que se indicó que se encontraba en la Inteligencia del Estado Mayor tras el intento de golpe del 15 de julio.

En el Caso Central del Estado Mayor, que comenzó a verse de nuevo recientemente tras la decisión de anulación del Tribunal de Casación, uno de los acusados, el ex general de brigada Sinan Sürer, entonces Jefe del Departamento de Análisis y Evaluación de Inteligencia del Estado Mayor, explicó que lo que se llamaba "Plan de Caos" era un documento oficial que venía del MIT, pero que fue servido como si él mismo lo hubiera preparado, y que no se abrió ninguna investigación sobre él por este plan y no se le hizo ni una sola pregunta.

Sürer declaró que 8 páginas de ese plan de 19 páginas, perteneciente a los años 2013-2014, trataban sobre las elecciones y las 11 páginas restantes sobre el AKP, y cuando quiso transmitir solo los títulos principales de esta sección, no continuó debido a la advertencia del Presidente del Tribunal de que debía permanecer dentro del alcance del expediente.

Sin embargo, Sinan Sürer, en sus defensas anteriores, había argumentado que el texto en cuestión era "completamente una traducción", señalando que contenía expresiones como "partido de democracia electrónica", "consejo de presión turco-catarí", además de que se decía "torpil" (palanca/influencia) en lugar de "torpido" (torpedo), que se utilizaban "términos contrarios a la terminología militar que ni siquiera un almirante, ni siquiera un estudiante militar podría usar", y que los distritos, barrios y calles de Estambul se confundían entre sí, mostrando a Estambul como si fuera vecina de Grecia y Bulgaria.

¡¿Miren cuántas cosas recordó una sola palabra "agente"?!

Müyesser YILDIZ

4 de mayo de 2025