El peligro más cercano en nuestro sur

Erdoğan, quien en julio hablaba de entrar en Israel, dijo 3 meses después, en la apertura del Parlamento, que el objetivo de Israel después de Palestina y el Líbano era Turquía. A continuación, su socio Devlet Bahçeli inició la apertura de İmralı-DEM para detener al PKK/YPG/PYD, el brazo ejecutor de EE. UU. e Israel.

Todos los mensajes enviados indicaban que nos enfrentamos a un gran cerco y amenaza en nuestro sur.

Es cierto, pero ¿acaso ese es el único cerco y amenaza en nuestro sur, o incluso en nuestro oeste?..

Resumamos los titulares de lo ocurrido en nuestro oeste, solo durante el mes de octubre.

El ministro de Asuntos Exteriores de Grecia, Giorgos Gerapetritis, a quien Ankara considera una "paloma", declaró que nunca renunciarán a su derecho a las "12 millas náuticas", que Turquía considera un "casus belli"; en otras palabras, que están decididos a llegar hasta Esmirna.

Asimismo, Grecia, tras los islotes de Karaada cerca de la isla de Kızılhisarlı (Meis), situada a 1,5 kilómetros del distrito de Kaş en Antalya —islas que, según el Tratado de Lausana, tienen prohibido ser armadas o urbanizadas—, ha tomado medidas para urbanizar también la isla de Çamada, al este de Kızılhisarlı.

Se informó que los misiles Spike NLOS que Grecia adquirirá de Israel serán entregados en febrero de 2025 y se desplegarán en las unidades de las islas del Egeo Oriental.

La presidenta de Grecia, Katerina Sakellaropoulou, quien viajó a la parte grecochipriota para asistir a las ceremonias del 64.º aniversario de la independencia de la llamada "República de Chipre", que los propios grecochipriotas destruyeron, calificó una vez más la Operación de Paz en Chipre como una "ocupación" y afirmó que la "República de Chipre", el único Estado independiente y legal en la isla que es miembro de la UE con la ayuda de Grecia, se ha convertido en un pilar de seguridad y estabilidad en el Mediterráneo Oriental. Sakellaropoulou, al expresar el compromiso de Grecia con el objetivo de eliminar la "ocupación ilegal y el sistema de garantías" que dura ya 50 años y alcanzar una solución en el marco de las resoluciones de la ONU y el acervo de la UE, señaló que apoyan los esfuerzos del Secretario General de la ONU, Guterres, para reiniciar las negociaciones, y además anotó que las relaciones UE-Turquía dependen del "progreso en la cuestión de Chipre". Sakellaropoulou también destacó que aprecian el papel de la parte grecochipriota en la gestión de la crisis humanitaria en Gaza.

BIDEN NO INVITÓ A ERDOĞAN, SINO AL LÍDER GRECOCHIPRIOTA

Subrayemos tres puntos sobre la cuestión de Chipre.

Tras la guerra entre Israel y Palestina que comenzó el 7 de octubre del año pasado, EE. UU. y todas las potencias aliadas convirtieron la parte grecochipriota, donde se habían concentrado para apoyar a Israel, en una base militar. Es más, EE. UU. levantó el embargo de armas que aplicaba a la parte grecochipriota y firmó un acuerdo de cooperación en defensa de 5 años.

Todos, incluidos Erdoğan y el presidente de la TRNC, Ersin Tatar, advirtieron que Chipre, que se encuentra dentro del plan del Arz-ı Mev'ud (Tierra Prometida) de Israel, también podría convertirse en un objetivo...

Erdoğan siempre ha dicho que el único camino para la solución de la "cuestión de Chipre" es el reconocimiento de la TRNC y que no se sentarían a la mesa de negociaciones sin que esto ocurriera.

Pero a mediados de octubre vimos lo siguiente:

El Secretario General de la ONU, Guterres, sentó al presidente de la TRNC, Tatar, y al líder de la parte grecochipriota, Nikos Christodoulides, en la misma mesa en Nueva York bajo el nombre de "reunión informal". Nadie dijo: "¿Qué es esta contradicción?".

Hace unos días ocurrió esto:

El presidente de EE. UU., Joe Biden, quien ha apoyado las políticas greco-griegas durante toda su vida, recibió al líder grecochipriota Christodoulides en la Casa Blanca a pocos días de dejar su cargo. Fue la primera vez en 28 años. En la reunión, mientras Biden reiteraba sus opiniones pro-grecochipriotas, dijo sobre nuestra Operación de Paz de hace 50 años: "Era mi primer año en el Senado estadounidense. [La intervención de Turquía en Chipre] Fue un día lamentable". El líder grecochipriota, alegando que "mi país lleva 50 años bajo ocupación", declaró que confía en el apoyo de Biden y EE. UU. "para que las negociaciones continúen y se encuentre una solución compatible con las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU", y afirmó que Chipre es "un socio predecible y fiable de EE. UU. en una región de gran importancia geopolítica", y que el nivel de las relaciones entre ambos países está en una "altura estratégica e histórica".

¿A dónde fue Nikos Christodoulides inmediatamente después de la Casa Blanca?

Corrió hacia el primer ministro griego, Mitsotakis, de quien Erdoğan y su equipo no permiten que se diga nada malo. Mitsotakis felicitó a Christodoulides por su reunión con el presidente de EE. UU. y subrayó que "se ha confirmado la dimensión estratégica de la relación que Chipre ha establecido con EE. UU.".

Solo el ministro de Asuntos Exteriores de la TRNC, Tahsin Ertuğruloğlu, reaccionó ante este desarrollo, que muestra que EE. UU. ha llegado a un punto similar en Chipre después de haber tomado claramente partido por Grecia en el equilibrio Turquía-Grecia.

No hubo ni una sola palabra por parte del ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, quien irá a Atenas en 5 días por instrucciones de Erdoğan para continuar con el "impulso positivo" alcanzado entre los dos países, ni por parte del Ministerio.

LA VERDADERA SORPRESA ESTÁ POR SALIR

El cerco en el Egeo y Chipre no se limita a esto, viene más. Expliquémoslo también con sus puntos principales.

Como es sabido, las negociaciones con la UE se cortaron hace años debido a los vetos de la parte grecochipriota y Francia, pero el gobierno no ha renunciado al objetivo de la UE.

Era finales de agosto; cuando Hakan Fidan fue invitado a Bruselas para la reunión informal de ministros de Asuntos Exteriores de la UE después de 5 años, todos se alegraron mucho. Una de las razones principales de la invitación, que hizo pensar "¿por qué me besa mi cuñado sin ser fiesta ni celebración?", era Chipre. De hecho, mientras el ministro Fidan declaraba que "establecer un vínculo entre la cuestión de Chipre y las relaciones Turquía-UE no es un método saludable y no dará ningún resultado", el Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, quien enfatizó que Turquía "seguirá siendo un país candidato", anunció que discutieron la situación de Oriente Medio y Chipre con Fidan y dijo: "Esperemos que invitar al ministro de Asuntos Exteriores de Turquía a nuestra reunión sea el primer paso para reiniciar el proceso de diálogo para buscar una solución a todos los problemas, pero especialmente a Chipre".

¿Cuál es el dolor de cabeza de la UE en Chipre?

Primero; quiere que el "problema" se resuelva de acuerdo con las tesis grecochipriotas, que se reinicien las negociaciones y participar en estas negociaciones como parte.

Segundo; busca que la parte grecochipriota sea miembro de la OTAN. La historia de este proyecto de 20-25 años es larga. En la década de 2000, intentaron primero bajo el nombre de crear un "ejército europeo" para servir en "zonas de crisis" con la asociación OTAN-UE. En aquel entonces, la parte grecochipriota aún no era miembro de la UE, pero como Grecia, que es miembro tanto de la UE como de la OTAN, estaría en los mecanismos de decisión, conduciría indirectamente a desarrollos a favor de la parte grecochipriota. El gobierno de la época y el Estado Mayor se opusieron a esto. Uno de los que se opuso fue Erdoğan, quien acababa de fundar el AKP.

Sin embargo, la membresía de la parte grecochipriota en la UE le tocó (!) al gobierno del AKP. Después, la UE impuso a Turquía la condición de aprobar la membresía de la parte grecochipriota en la OTAN.

En los años siguientes, la OTAN y la UE intentaron implementar este plan de ejército europeo bajo diferentes nombres. Especialmente en la cocina de la OTAN se hicieron varios preparativos.

Finalmente, el pasado mes de mayo, salió esta expresión de la boca del ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler:

"Deseamos unirnos al ejército europeo. Actualmente somos el segundo ejército más fuerte de la OTAN".

Como su nombre indica, "ejército europeo". Primero; dado que Turquía no es miembro de la UE, ¿cómo sucederá esto? Segundo; dado que se considera seguro que la parte grecochipriota será incluida en este ejército que se establecerá con la asociación OTAN-UE, ¿no se habrá implementado de facto la membresía de los grecochipriotas en la OTAN, ya sea rodeando por detrás o entrando por la chimenea?

¿De dónde lo sacamos?

El nuevo Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quienes se reunieron el 29 de octubre, anunciaron que el "grupo de trabajo de alto nivel" establecido por ambas instituciones celebrará su primera reunión en las próximas semanas. Esto debe ser una versión diferente o precursora del "ejército europeo", ya que se informa que la UE ha registrado que "el hecho de que Turquía impida la participación de la República de Chipre, miembro de la Unión, en los programas de la OTAN crea problemas para la cooperación OTAN-UE".

En resumen; ¿a qué deberíamos atribuir el silencio de Ankara ante este gran cerco en nuestro sur y nuestro oeste?

En 2001, cuando Erdoğan criticaba al gobierno por no hacer declaraciones al Parlamento y a la opinión pública sobre el Ejército Europeo, dijo: "Lo que está sucediendo demuestra que este gobierno, después de convertir a Turquía en una colonia desde el punto de vista financiero, también está poniendo nuestra seguridad nacional bajo tutela".

¿Estamos exactamente en esa situación en el 22.º aniversario de la llegada al poder del AKP?

Müyesser YILDIZ

3 de noviembre de 2024