El cálculo de Erdoğan de '86 millones + decenas de millones'...

Cuatro días después de que la comisión del PKK en el Parlamento realizara su viaje a İmralı, el presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) y de la comisión, Numan Kurtulmuş, habló en la ceremonia de apertura del año académico de la Universidad de Çukurova. Mientras reiteraba que se acercan al final del objetivo de una "Turquía sin terrorismo", enfatizó lo siguiente:

“Estamos avanzando reforzando nuestra hermandad eterna y sempiterna entre los turcos, kurdos, árabes y nuestros 86 millones de ciudadanos dentro de todas las diferencias étnicas y sectarias que viven en estas tierras.”

Apenas 24 horas después de esas palabras de Kurtulmuş, Erdoğan declaró el día anterior: “Sabemos muy bien qué fuerzas se inquietan por nuestros esfuerzos para desmantelar un entramado de medio siglo. Solo les digo esto: esta vez no tendrán éxito... Espero que esta vez lo logremos”. Luego, añadió lo siguiente:

“Espero que convirtamos en realidad nuestro ideal de una Turquía grande, fuerte, respetable y victoriosa. Junto con los 86 millones, tomaremos a nuestro lado a las decenas de millones que se sienten parte de estas tierras y empezaremos a escribir juntos una epopeya completamente nueva.”

Siendo evidente que una gran parte de la nación no aprueba los caminos y métodos seguidos, dejando de lado el apoyo de los 86 millones, ¿a qué se refiere con esas “decenas de millones que se sienten parte de estas tierras”?

¿Son los sirios, afganos y otros en nuestro país? Pero dado que siempre han negado las afirmaciones de que “hay 10 millones de inmigrantes”, si no son ellos, ¿quiénes son?

El diputado del AKP, Şamil Tayyar, quien compartió las notas de la visita de tres diputados a İmralı, alegó que el líder terrorista pidió a Turquía que “actúe como protector de los kurdos de Siria”.

¿Podría ser esto a lo que se refiere Erdoğan, además de los que están en el 'Barzanistán'? Es cierto, en una época se dijo “actúen como protectores de los kurdos en el norte de Irak” y se estableció el Barzanistán. Probablemente el siguiente sea el “Kobani-stán”. Es decir, ¡el proyecto al que el líder del MHP, Bahçeli, se opuso en su momento diciendo: “la política de crecer dividiéndose es exactamente esto”!...

¿QUIÉN IMPIDIÓ EL “ÉXITO” EN LA APERTURA ANTERIOR?

Pasemos a la queja de Erdoğan sobre los “saboteadores” y su énfasis en “espero que esta vez lo logremos”.

Según lo transmitido por Gülistan Kılıç Koçyiğit, del partido DEM, quien formó parte de la delegación de İmralı, el líder terrorista también señaló “lo necesario para que el proceso sea exitoso” y afirmó que “esta vez es necesario tener éxito”, diciendo que el proceso de 2013-2015 fue saboteado por “focos contrarios a la solución”. Si se refiere a “FETÖ”, ya no existe... ¡Y el MHP está a la vanguardia de la apertura actual!...

Ya que es así, recordemos también lo siguiente sobre el proceso anterior. Se llevaron a cabo todas las negociaciones. Según las afirmaciones, el 28 de febrero de 2015 se anunció la declaración de 10 puntos en Dolmabahçe, donde incluso el orden de los asientos fue determinado por Erdoğan. Se informó que el líder terrorista invitó al PKK a un congreso para deponer las armas en los meses de primavera.

¿Cuál fue la reacción de Erdoğan? El primer día dijo: “es un llamado que esperábamos con anhelo”... 11 días después expresó el deseo de que “el llamado a deponer las armas no se quede en palabras y se ponga en práctica”... Unos 9-10 días después, enfatizó que “no tenía noticias del comité de seguimiento, que no veía este evento con buenos ojos” y que “no encontraba correcta la reunión de Dolmabahçe”... Aproximadamente un año después, anunció que “habían puesto el proceso de solución en el refrigerador”.

La copresidenta del HDP de la época, Pervin Buldan, dijo en 2021, en el sexto aniversario del acuerdo de Dolmabahçe: “cuando llegue el momento, explicaremos las promesas que nos hicieron”.

¡Ojalá “llegara el momento” y lo explicaran ya para que supiéramos cómo fue “saboteado” ese proceso!...

DISCURSOS Y REALIDADES

Dado que se dice que se ha pasado a un “nuevo proceso” con el envío de diputados ante el líder terrorista, hablemos también de esto.

El resumen de la apertura del líder del MHP, Bahçeli, el 22 de octubre de 2024, fue: “que grite que el terrorismo ha terminado y que la organización se ha disuelto, y que se beneficie del derecho a la esperanza”.

Después de que en el último año se hicieran llamados y espectáculos simbólicos y se tomaran supuestas decisiones de disolución, tras la visita de los diputados a İmralı, se publicaron noticias y artículos en los propios medios oficialistas como los siguientes:

“El PKK está deponiendo las armas gradualmente, pero este paso avanza un poco a la fuerza... Aunque ha anunciado que ha vaciado las cuevas en Zap, también llegan informaciones diferentes desde el terreno. Se reciben rumores sobre el traslado de armas a la línea Sinyar-Majmur, Qamishli-Hasaka.”

“Las cuevas se están vaciando, pero hay una concentración en Gara... El Gobierno Regional del Kurdistán iraquí apoya el proceso de Turquía sin terrorismo. La visión de Nechirvan Barzani sobre las FDS es la siguiente: ‘A. Que se integren en Damasco porque el tiempo corre en su contra. B. Que defiendan la descentralización mientras hacen esto. C. Que también mantengan sus fuerzas militares.’”

“Se estima que alrededor de dos mil miembros del PKK han pasado a Siria tras los pasos dados por Turquía.”

Mientras uno de los medios oficialistas que dio esta información el 27-28 de noviembre decía ayer: “¡Las cuevas se están vaciando! El MIT confirmó que el PKK se ha retirado de Zap”, otro dio en resumen la siguiente información:

“En el proceso de Turquía sin terrorismo, el PKK anunció como primera fase que se había ‘retirado de Turquía’, y en la segunda fase anunció que se había retirado completamente de las 4 cuevas en Zap y dejado armas, municiones y materiales logísticos... En la cuarta fase, los miembros del PKK en la línea Sinyar y Majmur, donde se proporciona apoyo logístico a la rama siria de la organización terrorista, entregarán sus armas. El proceso de deposición de armas ha llegado a la etapa de finalización para el PKK, pero algunos problemas continúan en el lado sirio... También se ha realizado un inventario de armas y municiones en los lugares de donde se ha retirado la organización. Se afirma que no hay armas calificadas como armas pesadas. Todo esto se está destruyendo después de ser registrado.”

Supongo que también se habrá determinado qué arma se utilizó en qué acción y quiénes fueron martirizados con ellas. ¡Ojalá viéramos los registros y las imágenes de la destrucción de esto!...

Es interesante, no hay “armas pesadas”... ¡¿Eh, dónde están los cohetes o misiles que usaron en esos “ataques de acoso” donde martirizaron a cientos de nuestros soldados?! ¿O acaso no se encontraron los drones de los que nuestro propio Ministro de Defensa, Yaşar Güler, dijo hace 7 meses: “Por cierto, ayer lanzaron un dron, y chocó contra nuestro Mehmetçik... No pudimos salvarlo, fue martirizado”?

¿Qué más hizo el PKK, del que se dice que “depuso las armas y se disolvió”?

En su 47º aniversario de fundación, el 27 de noviembre, formaron un “1978” y un “signo de infinito” con antorchas en las “áreas de defensa mediática” y en Majmur, que es una fuente de terroristas.

La copresidenta del consejo ejecutivo del KCK, Bese Hozat, protagonista del espectáculo de quema de armas en Qandil, lanzó la acusación al CHP, que no fue a İmralı, diciendo: “Está claro que no ha podido abandonar del todo esa política clásica... Todavía no puede dejar atrás por completo esa memorización, esos viejos códigos... Cometió un error, pero puede rectificarlo”, mientras amenazaba al gobierno, al que calificó de “indeciso”, diciendo: “Si no reconoce la existencia y la identidad de los kurdos, si no realiza reformas muy profundas en el sentido legal, el futuro de Turquía es muy oscuro”. Es más, al afirmar que no quieren leyes de amnistía y retorno al hogar, dijo: “Nosotros no cometimos delitos”.

Escuchemos también a nuestras autoridades que hablan las 24 horas del día sobre una “Turquía sin terrorismo”.

El portavoz del AKP, Ömer Çelik, al finalizar la reunión del MYK celebrada un día después del viaje a İmralı, dijo que “el punto central es la disolución y la deposición de armas del PKK con todos sus elementos y extensiones”...

En la reunión del MGK dos días después del viaje a İmralı, se anunció que “se informó al Consejo sobre las actividades llevadas a cabo contra todo tipo de amenazas y peligros para nuestra unidad nacional, solidaridad y supervivencia, especialmente las organizaciones terroristas PKK/KCK-PYD/YPG, FETÖ y DAESH”...

El mismo día, el Ministro de Defensa, Yaşar Güler, hablando en las deliberaciones presupuestarias en la TBMM, dijo: “Para que el proceso funcione y continúe de manera saludable, el PKK y todos los grupos afiliados deben poner fin de inmediato a todas las actividades terroristas en todas las regiones donde se encuentran, especialmente en Siria, en el marco de la decisión de disolución, y deben entregar sus armas incondicionalmente... No permitiremos que ninguna estructura terrorista, especialmente el PKK/PYD/YPG/FDS, eche raíces en la región”.

¡¿Acaso estas declaraciones oficiales por sí solas no son la confesión de que, ni siquiera el PKK, mucho menos las FDS/PYD/YPG, se ha disuelto ni ha depuesto las armas?!

¡QUÉ BIEN HICIERON EN IR A İMRALI!

Volvamos una vez más a la ecuación del líder terrorista de Bahçeli: “Disuelve la organización, benefíciate del derecho a la esperanza”.

Escuchemos de Gülistan Kılıç Koçyiğit, del DEM, quien explicó lo que discutieron al ir a İmralı, sobre el punto al que se ha llegado. En resumen, dijo;

“Hay un enfoque de un sector que limita la representación y el poder del señor Öcalan; que lo ve solo como un interlocutor en el asunto de la deposición de armas y la disolución de la organización. Sin embargo, siempre hemos dicho esto: el señor Öcalan no es solo el interlocutor del asunto de la deposición de armas y la disolución del PKK. Al mismo tiempo, es el interlocutor de la solución democrática y pacífica de la cuestión kurda... Vimos que, fuera de la mentalidad que limita al señor Öcalan a ser solo ‘la persona que liquidará las fuerzas armadas’, en realidad es una fuerza política, un interlocutor político.”

¿Qué esperaban y qué encontraron, verdad?

En resumen; la nación estaba esperando en silencio y con paciencia, con las manos en la cintura, diciendo: “A ver qué pasa”. Pero mientras la organización terrorista separatista no ha dado ni un milímetro de paso en realidad, este viaje a İmralı que se realizó; ¡despertó a todos de tal manera!... Gracias, Sr. Hüseyin Yayman y Feti Yıldız... ¡Qué bien hicieron en ir!...

Müyesser YILDIZ

1 de diciembre de 2025