¿Acaso ese periodista cometió perjurio?

En un programa de televisión la noche del 26 de enero de 2022, Erdoğan anunció que Nuri Gökhan Bozkır, uno de los sospechosos del asesinato del profesor asociado Dr. Necip Hablemitoğlu ocurrido en 2002, había sido capturado en Ucrania y trasladado a Turquía, subrayando que esto era una prueba de su determinación para esclarecer los asesinatos sin resolver del pasado.

El juicio contra Nuri Gökhan Bozkır y los demás acusados comenzó en 2023. Sin embargo, este asesinato sin resolver no solo sigue sin esclarecerse, sino que se ha vuelto aún más complejo.

Volviendo al traslado de Bozkır a Turquía; dos días después de aquella declaración de Erdoğan, el periódico del gobierno, Sabah, publicó una entrevista que, según se indicó, se realizó con Bozkır “poco antes de su captura”. El periodista que realizó la entrevista fue Abdurrahman Şimşek, coordinador de noticias de Sabah. En la noticia se informó que Nuri Gökhan Bozkır explicaba qué nombres participaron en el asesinato.

La importancia de la entrevista radica en que, aunque se dio la impresión de que se realizó poco tiempo antes, en realidad se llevó a cabo dos años atrás, el 20 de febrero de 2020, pero por alguna razón no se publicó hasta que Bozkır fue capturado. La particularidad de 2020 es que existía una orden de confidencialidad en la investigación. Además, en esa fecha no se conocían todos los sospechosos ni los registros de HTS/celdas habían sido incorporados al expediente.

En una de las sesiones del juicio por el asesinato de Hablemitoğlu, Nuri Gökhan Bozkır alegó: “En febrero de 2020, Abdurrahman Şimşek vino a verme. Tenía información del expediente de investigación en sus manos. Me la mostró”. Tras esta afirmación, la entrevista cobró aún más importancia y tanto los abogados de los acusados como Ersan Barkın, abogado de la familia Hablemitoğlu, solicitaron que Abdurrahman Şimşek fuera escuchado como testigo.

Prestó juramento en el tribunal y contó esto

El tribunal aceptó la solicitud y Şimşek fue escuchado en la audiencia del pasado 4 de marzo.

Tras jurar que “diría la verdad”, Şimşek resumió lo siguiente: afirmó que poseía información sobre el asesinato de Hablemitoğlu obtenida de fuentes abiertas, que preparó la noticia que publicó en 2017 con información recibida del fiscal Necip Cem İşçimen, quien dirigía la investigación en ese momento, que cuando fue a Ucrania llevaba consigo documentos de la investigación de 2002 y que, además, publicó en el periódico todo lo que Bozkır contó en la entrevista.

La primera contradicción que surgió con las preguntas formuladas fue la fecha de la entrevista realizada a Bozkır. Şimşek dijo: “No lo recuerdo exactamente. Se publicó en el periódico. Debí haber ido una semana o diez días antes de eso”. Sin embargo, Nuri Gökhan Bozkır insistió en la fecha del 20 de febrero de 2020. Ante esto, Şimşek, quien buscó durante mucho tiempo la información de sus vuelos en su teléfono móvil sin éxito, finalmente indicó que podría haber sido el 20 de febrero de 2020.

Cuando se le preguntó por qué no publicó esta entrevista durante dos años, declaró que “esperó para no violar la confidencialidad de la investigación y para investigar lo que decía Bozkır”. Ante el recordatorio del abogado Ersan Barkın de que también existía una orden de confidencialidad en el expediente en la fecha en que se publicó la entrevista, respondió: “Había salido a la luz pública; la publicamos porque consideré que había un interés público”.

En cuanto a las respuestas de Şimşek sobre el contenido de la entrevista que realizó a Nuri Gökhan Bozkır, la cual informó haber grabado en video, resumió la siguiente información:

“Afirmó que conocía a Levent Göktaş y que le ayudó a salir al extranjero... Dijo que Tarkan Mumcuoğlu estaba en contacto con Hablemitoğlu bajo un nombre en clave... Explicó todos los nombres con mucha comodidad, uno por uno... Yo no le sugerí ningún nombre a Bozkır”.

¿Algo más?

Zafer Ergün, quien preparó la acusación y es también el fiscal del juicio, preguntó: “Entonces, ¿le mencionó en esa reunión a nuestros otros acusados, Mustafa Özcan y Enver Altaylı?”.

Şimşek respondió lo siguiente:

“Sí. También los mencionó. Hay otro nombre en el expediente como acusado. Uno de los que trafican con armas. Un hombre mayor. [Se refiere a Aydın Köstem] Sabía que Levent Göktaş, Enver Altaylı y Mustafa Özcan se reunían en ese periodo. No recuerdo exactamente si dijo que se reunieron antes y después del asesinato, pero mencionó que existía una relación entre ellos antes del asesinato”.

Ante esto, Nuri Gökhan Bozkır gritó: “¡Es totalmente mentira!”, diciendo que no conocía a Mustafa Özcan, que el nombre de Aydın Köstem lo dio Abdurrahman Şimşek, que incluso mencionó al hijo de Köstem, y que el nombre de Mehmet Narin también lo escuchó por primera vez de él.

Şimşek, quien negó las acusaciones de Bozkır, reveló que los nombres de Enver Altaylı y Mustafa Özcan los dio off the record (bajo la condición de no ser publicados).

Tras las discusiones en cuestión, Bozkır pidió a Şimşek que “jurara por su madre”. Şimşek juró por su madre.

Resumió prácticamente la acusación que saldría 2 años después

Gran parte de lo que Abdurrahman Şimşek transmitió como “lo que Bozkır contó off the record” en 2020, era en realidad como una repetición de la acusación escrita aproximadamente dos años después, en noviembre de 2022.

Como era de esperar, los abogados de los acusados dirigieron las siguientes preguntas a Şimşek:

“¿Tuvo alguna reunión con el fiscal Zafer Ergün durante este periodo de 3 años? ¿Se reunió con el fiscal antes de ir a Ucrania? ¿Compartió esta información con la fiscalía de alguna manera después de regresar de Ucrania?”

Şimşek, quien respondió “No” a todas las preguntas, dijo que solo hizo una visita de cortesía al fiscal Zafer Ergün una vez y que no recibió ninguna información de él.

Şimşek había declarado al inicio de la audiencia que publicó todo lo que Nuri Gökhan Bozkır contó en la noticia del periódico; veamos si es cierto o no.

En las horas siguientes de la audiencia, los abogados de los acusados volvieron a preguntar y Şimşek respondió lo siguiente:

Pregunta: ¿Reflejó usted la totalidad de esta grabación en la noticia de su periódico?

Şimşek: No la reflejé.

Pregunta: ¿Por qué no la reflejó?

Şimşek: Porque no publiqué muchas cosas al considerar que no tenían relación con la realidad.

Pregunta: ¿Esto ha permanecido secreto hasta hoy, se quedó con usted?

Şimşek: Es decir, no se lo hice saber a nadie. Debería estar en mi computadora vieja. Es decir, qué voy a hacer. Usé lo que usé en el periódico. Incluso dijeron ‘usémoslo en televisión’, pero la dirección de televisión no lo vio con buenos ojos, francamente.

¿Qué hay en la entrevista de 1 hora y 17 minutos?

Ante estas contradicciones, los abogados de los acusados, que no dejaron el asunto, solicitaron que se obtuviera la grabación de esta entrevista que Abdurrahman Şimşek realizó a Nuri Gökhan Bozkır el 20 de febrero de 2020, y el tribunal aceptó la solicitud y decidió pedir la entrevista.

De alguna manera, el periódico Sabah la envió y el tribunal entregó la grabación de la entrevista a las partes después de las audiencias celebradas los días 16 y 17 de julio.

Qué hay en la entrevista de 1 hora y 17 minutos, qué tan cierto es lo que Abdurrahman Şimşek contó en el tribunal, y especialmente si dicha entrevista, que no se publicó hasta que Nuri Gökhan Bozkır fue capturado y traído, fue compartida con alguna autoridad judicial a su regreso de Ucrania; contaremos esto mañana.