Esto también lo hemos visto: ¡Decisión de 'secreto de sumario' en una investigación por 'injurias al Presidente'!

Mientras el gobierno proclama que hemos dado un salto cualitativo en el poder judicial y la justicia, cada día se firman prácticas que socavan las normas jurídicas más fundamentales. Como el hecho de que el Tribunal de Casación no reconozca las decisiones del Tribunal Constitucional (AYM), o que los tribunales locales ignoren las sentencias del AYM y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

¿Pero han oído hablar alguna vez de que se haya dictado una orden de "secreto de sumario" en los cientos de miles de expedientes por "injurias al Presidente"?

Esto también ha ocurrido, y se ha impuesto el "secreto de sumario" en el expediente de Hüseyin Kocabıyık, exdiputado del AKP, detenido el 7 de octubre bajo la acusación de "injurias al Presidente".

¿Cuál es el "delito" de Kocabıyık, quien reside en Ankara y supuestamente cometió los delitos allí, pero fue detenido por orden de la Fiscalía General de Estambul y encarcelado por el Juzgado de Paz de Guardia de Estambul?

Tal y como se indica en la decisión de la Fiscalía General de Estambul: 6 publicaciones realizadas en su cuenta de redes sociales los días 19 de marzo, 21 de septiembre, 27 de septiembre, 25 de septiembre y 2 de octubre, además de una entrevista concedida al diario Cumhuriyet el 6 de octubre.

Cuatro de dichas publicaciones son críticas hacia la operación dirigida contra Ekrem İmamoğlu y los opositores, y dos son preguntas/comentarios sobre lo que Trump dijo acerca de Erdoğan.

Las partes de la entrevista de Kocabıyık a Cumhuriyet que fueron consideradas elementos delictivos son las siguientes:

“Si el golpe contra Tayyip Erdoğan el 28 de febrero fue de algún tipo, lo que se le hace a Ekrem İmamoğlu también es un golpe... El golpe del 28 de febrero lo llevó a la jefatura del gobierno, al lugar donde está hoy. Ahora, él le está haciendo a su rival algo peor de lo que le hicieron a él aquel día... No tengo relación con Ekrem İmamoğlu. No tengo ninguna alianza política. Vengo de la tradición de derecha. Él es del CHP. Como es candidato a la presidencia y tiene altas probabilidades de ser elegido, está siendo objeto de una purga política por parte de Tayyip Erdoğan, quien fue víctima en el pasado. Eso es lo que yo veo. Erdoğan lo hace a través del poder judicial. Y para encubrir la purga política y lo que él mismo llama el proceso de 'aniquilación', construye el escenario sobre acusaciones de corrupción... Erdoğan se aleja de la democracia y del Estado de derecho; encarcela a su rival, tal como hace Putin.”

En resumen, una vez identificadas las "pruebas" y habiendo admitido Kocabıyık que él mismo realizó dichas publicaciones y la entrevista, tres días después de la detención, la Fiscalía General de Estambul solicitó al tribunal que dictara una orden de "restricción" (secreto de sumario) para el expediente. El tribunal aceptó la petición de la Fiscalía, argumentando que "teniendo en cuenta las alegaciones objeto de la investigación y el estado de las pruebas existentes en el expediente, así como los motivos que podrían poner en peligro el propósito de la investigación", y restringió "el derecho de las partes, sus abogados y representantes a examinar los documentos del expediente y obtener copias".

Otro punto llamativo en el expediente de Kocabıyık es que, aunque la acusación es por "injurias al Presidente", la investigación fue llevada a cabo por la fiscalía antiterrorista.

Debido a la orden de secreto de sumario, se desconoce si el expediente fue enviado posteriormente a la oficina de investigación general; pero hemos sabido lo siguiente: la acusación contra Kocabıyık ha sido preparada y enviada al tribunal.

Contó esto en su interrogatorio

Dado que la agenda del país fluye como un río salvaje, la detención de un exdiputado del AKP bajo estas acusaciones y de esta manera solo se discutió durante un máximo de 48 horas antes de desaparecer de la actualidad.

Por ello, primero trasladaremos su declaración ante el Juzgado de Paz, al que fue remitido con solicitud de prisión, realizada desde Ankara vía SEGBİS. En resumen, dijo lo siguiente:

“Soy una persona conocida por todos y pública durante toda mi vida. En mi juventud fui asesor de Çiller y su gobierno. He servido como líder de opinión. No me he desviado ni un momento de mi trayectoria vital de 30-35 años. Soy alguien que cree en el Estado constitucional. Esto es por la existencia de la nación turca. Creo en la supremacía del derecho. Pienso que si estos se desgastan, la supervivencia de la nación turca estará en peligro. Cuando pienso que el Estado está en peligro constitucional, critico a cualquiera. En mis tuits empiezo y termino diciendo 'advierto', 'recomiendo'. Nunca he tenido ningún cargo en mente. Soy una persona que conoce el Estado. No critico la jefatura del Estado. He hecho mis críticas constructivas porque considero al jefe del ejecutivo responsable de los desarrollos extraconstitucionales y fuera de la ley. Esto no es solo mi derecho como intelectual y escritor, es mi deber. He cumplido con mi deber. Al hacerlo, no he herido el honor de nadie, no he personalizado a nadie. Mi objetivo es puramente criticar, como político e intelectual, las deficiencias en el Estado constitucional que es el centro de mi vida. No acepto nada más que esto.”

Su abogado, Ramazan Başdoğan, también enfatizó que se están castigando las palabras y los pensamientos, y subrayó que, al contrario de las acusaciones, Kocabıyık apuntaba a la dignidad de la Presidencia en sus publicaciones, diciendo: "Si examinan todos sus tuits uno por uno y los comparan con el diccionario de la Sociedad de la Lengua Turca, verán que no contienen ningún elemento delictivo".

¿Cuál será el motivo del secreto de sumario?

Volviendo a la imposición del secreto de sumario en el expediente; también se incautó su teléfono móvil, pero Kocabıyık no entregó la contraseña.

¿Qué es lo que buscan?

No son los tuits, sino que en su entrevista en Cumhuriyet lo que más repercusión tuvo fueron sus palabras: "Silencian a la gente proporcionando beneficios. Todos han sido involucrados de alguna manera en una relación de intereses con el Estado. Es decir, la esposa de uno, la hija de otro, el hijo, el yerno, el nieto... El Partido AK reparte algo a todo el mundo". Pero, curiosamente, estas acusaciones no fueron objeto de la imputación.

En la entrevista, justo antes de estas declaraciones, había otra parte: "En el Partido AK hay personas muy respetables que ven el alejamiento del derecho y la corrupción del poder judicial como algo muy perjudicial para Turquía. Pero expresan sus críticas en conversaciones privadas, no ante la opinión pública o los órganos autorizados del partido".

Quién sabe, ¡quizás se preguntan con quién se reunía Kocabıyık del AKP y quiénes hacían estas quejas!

El historial (!) de Kocabıyık también es extenso

Echemos un vistazo al historial de Hüseyin Kocabıyık.

En su entrevista en Cumhuriyet, después de la frase "El Partido AK reparte algo a todo el mundo", señaló lo siguiente:

“A mí también me dieron. De hecho, como me opuse a ciertas cosas, me lo quitaron.”

Respondió a la pregunta "¿Qué le habían dado?" de la siguiente manera:

“Habían nombrado a mi esposa gobernadora. En aquel entonces, dos amigos ministros me llamaron y bromearon diciendo: 'Cómo te hemos clavado por los pies'. El sistema es así. Quien se opone siempre tiene algo que perder... También mostré reacción por Osman Kavala. Tampoco conozco a Osman Kavala... Dije: 'Hoy se está haciendo algo contrario al acervo, programa, estatutos y declaraciones del Partido AK. El poder judicial se utiliza para la política. No hagan esto. Señor Presidente, usted impida esto'. Después de este llamamiento mío, nadie me preguntó 'amigo, ¿por qué dijiste tal cosa?', pero inmediatamente intentaron golpearme a través de mi esposa. Supuestamente me castigaron.”

Sí, este fue el primer "castigo" impuesto a Kocabıyık en 2022; poco después de esas publicaciones, el Ministerio del Interior anunció que su esposa, Funda Kocabıyık, gobernadora de Uşak, había sido puesta temporalmente a disposición del ministerio.

Expulsión sin defensa

El pasado mes de marzo, Hüseyin Kocabıyık fue remitido al Consejo Disciplinario Central con solicitud de expulsión del AKP bajo la acusación de "actuar contra la democracia y el derecho" por criticar el proceso de investigación relacionado con el alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu. Mientras tanto, İzzet Ulvi Yönter, vicepresidente del MHP, socio de la Alianza Popular, también hizo una declaración diciendo: "Te tenemos anotado".

Cuando Kocabıyık envió su defensa por escrito a la sede del AKP dentro del plazo, no solo no encontró a nadie que la recibiera, sino que se enteró de que la decisión de expulsión ya se había tomado. Es decir, fue expulsado del AKP sin que se tomara su defensa.

“Los minaretes fueron derribados, las cúpulas colapsaron”

¿Pero qué había dicho Kocabıyık en esa defensa?

Lo siguiente:

“Se solicita mi expulsión del Partido AK con la acusación de 'participar, apoyar o realizar personalmente acciones y transacciones contrarias a los estatutos y programa del partido, a la democracia, a los derechos humanos y a las normas y reglas fundamentales universales del derecho'. Si su consejo basa mi expulsión en este motivo, es evidente que está siendo irónico y mostrando una gran falta de seriedad. Durante todo el tiempo que hice política en el Partido AK, al igual que durante toda mi vida, creí en los valores contenidos en la declaración fundacional y el programa del Partido AK; luché por la democracia, el derecho y los derechos humanos. De hecho, el problema actual es que el Partido AK se ha vuelto un partido que hace política abiertamente contraria a estos principios y valores. No necesito ninguna defensa, porque todos saben todo. Sin embargo, considero útil registrar los siguientes puntos para el archivo de la historia política: El Partido AK es una organización política que ha servido a la nación turca durante una parte importante de sus largos años en el poder. También ha liderado desarrollos históricos en términos de valores universales como la democracia, el derecho y los derechos humanos. De hecho, demócratas como nosotros abandonamos nuestras propias tribus políticas y apoyamos al Partido AK debido a esta misión. Sin embargo, en los últimos tiempos, el partido ha seguido un camino político contrario a todos los valores que le dieron origen. En esencia, todas nuestras objeciones son contra este desarrollo. En este proceso; se mostró deslealtad a todos los valores contenidos en la declaración fundacional, el programa y los estatutos del partido. Se desobedeció la actual Constitución de la República de Turquía. No se cumplieron las decisiones del Tribunal Constitucional. No se reconocieron las decisiones del TEDH a pesar de ser una disposición constitucional. Se creó un orden judicial que sirve a ambiciones políticas personales. El derecho y la justicia fueron desacreditados. Con actitudes y decisiones políticas contrarias al artículo 24 de la Constitución [libertad de religión y conciencia - MY], el Partido AK fue puesto en riesgo legal. En lugar de desarrollar nuestra democracia, sus límites fueron estrechados. Se intentó disciplinar a los elementos de la oposición, periodistas, intelectuales y estudiantes encarcelándolos. Por último, se intentó purgar a los rivales políticos a través del poder judicial, olvidando lo que nosotros mismos vivimos y nuestras experiencias. Nunca se preguntó por qué algunas personas que son administradoras y diputadas en este partido se enriquecieron. Como resultado; los minaretes fueron derribados. Las cúpulas colapsaron. La conversación fue alejada de las mezquitas. Los creyentes se convirtieron en soldados de un orden injusto. Estoy a punto de ser expulsado de un partido político que ha sido llevado a este estado. Tengo mucho esfuerzo y mucho sudor derramado por el Partido de la Justicia y el Desarrollo. También hay muchos valores que este partido me ha aportado. Ante todo, conocí a buenas personas y amigos. Y, por supuesto, me voy con algunos buenos recuerdos que protegeré hasta el final de mi vida. Las líneas anteriores y las determinaciones de su naturaleza no han sido escritas con preocupación por la oposición. Espero que el Partido de la Justicia y el Desarrollo comience a defender nuevamente los valores en sus textos fundacionales y programa, regrese a sus viejos días y continúe sirviendo a la nación turca. Este es mi deseo sincero. Esto es todo lo que tengo que decir. Saludos cordiales.”

No es algo que se pueda tragar fácilmente... Es mucho más duro que los tuits y la entrevista en Cumhuriyet que se utilizaron como justificación para su detención... Además, después de la expulsión, compartió esto en su cuenta de redes sociales para que entrara en el "archivo de Turquía"... ¡Pero curiosamente, no se abrió ninguna investigación en ese momento!

¿Qué hizo el 15 de julio?

Transmitamos una última nota sobre Kocabıyık, cuyo historial (!) es tan extenso.

Se sabe que en la transmisión en vivo después de la recuperación de la TRT en el intento de golpe del 15 de julio, dijo: "Todos han protegido la democracia", pero mientras algunos escriben epopeyas heroicas sobre él, se dice que Kocabıyık nunca contó algunas cosas.

¿Como qué?

Según las alegaciones, fue uno de los primeros nombres en ir al Palacio de Çankaya esa noche. Él fue quien llevó la propuesta de "Debemos abrir el Parlamento inmediatamente" en la reunión celebrada. Aparte de Süleyman Soylu, no recibió mucho apoyo. La mayoría permaneció en silencio, y un nombre muy importante dijo: "Si vamos al Parlamento, nos matarán".

Kocabıyık lleva 35 días detenido bajo la acusación de injurias a Erdoğan. ¡Ahora sabremos cuáles son los temas de la acusación, pero sobre todo por qué se impuso el secreto de sumario en el expediente cuando se acepte la acusación!

Müyesser YILDIZ

11 de noviembre de 2025