¡Los “mártires” de la delegación de İmralı!...

Mientras el gobierno y sus socios esperan con entusiasmo el resultado del proceso de “Nuestra esperanza es İmralı” iniciado por el líder del MHP, Devlet Bahçeli, se utilizan expresiones tales que, como dice el refrán “el diablo está en los detalles”, resulta imposible no sorprenderse y cuestionarlas.

Aunque Bahçeli, al iniciar este proceso de origen incierto, trazó un límite diciendo: “Ni Kandil, ni Edirne; que la dirección se extienda desde İmralı hasta el DEM”, la delegación designada visitó a Selahattin Demirtaş en la prisión de Edirne el 11 de enero y a Figen Yüksekdağ en la prisión de Kandıra el 12 de enero.

Tras la visita, Sırrı Süreyya Önder dijo: “La paz no tiene perdedores”... Ahmet Türk declaró que “sus esfuerzos son por la paz”... Pervin Buldan, por su parte, afirmó que “no tienen ninguna duda de que este proceso evolucionará hacia un proceso de paz”.

¡Cualquiera que vea y escuche pensaría que hay una guerra turco-kurda en el país y que estos guerreros están tratando de ponerle fin!...

Veamos el mensaje de Selahattin Demirtaş.

“İmralı es una isla de aislamiento... el señor Abdullah Öcalan, quien realiza un gran esfuerzo por una solución democrática y la paz... Este proceso es un proceso de ‘Democratización, Paz y Hermandad’... Queremos que la violencia termine de forma permanente... Nuestra misión como políticos es fortalecer el terreno de la paz y alentar a las partes a favor de la paz”, fueron algunas de las expresiones que utilizó.

Figen Yüksekdağ, quien en su momento dijo: “Apoyamos nuestras espaldas en el YPG y el PYD”, y a quien el entonces ministro del Interior, Süleyman Soylu, respondió: “Ahora le hemos dado 4 paredes. Que apoye su espalda en la pared que quiera”, declaró lo siguiente tras la visita de la delegación de İmralı:

“Movimiento por una paz digna y una solución democrática... Nuestros pueblos... Los pueblos de Turquía... el señor Öcalan...”

Sí, esto fue lo que se dijo; pero nadie salió a preguntar, ni pudo preguntar: “¿Qué están contando ustedes? ¿Cuándo ascendió el cabecilla terrorista al rango de ‘señor’? ¿Cuándo se convirtió el terrorismo en ‘violencia’? ¿Quiénes son las partes y los ‘pueblos de Turquía’?”.

Por el contrario, el líder del MHP, Bahçeli, consideró la reunión con Selahattin Demirtaş como un “desarrollo armonioso y digno”... Encontró “positivos” los contactos y visitas realizados por la delegación del DEM y comentó: “Es gratificante ser testigo de ejemplos de madurez en el procedimiento y el estilo”. Al igual que Sırrı Süreyya Önder, dijo: “La paz no tiene perdedores, la guerra no tiene ganadores”... Por otro lado, señaló lo siguiente:

“Que algunos renegados, molestos e insatisfechos con el nacimiento de una Turquía sin terrorismo, anuncien en medio de un delirio que se pedirán dos estados, dos banderas y dos idiomas, no es más que teatro de demagogia... Que nadie se preocupe... Mientras existan el MHP y la Alianza Popular, no se permitirá, no se puede permitir y no se permitirá ninguna iniciativa traicionera y hostil que convierta lo uno en dos, que separe a la República de Turquía de su filosofía fundacional de 1923 y que elimine el estado nacional unitario... La turquidad es el emblema de honor de nuestra existencia. La nación turca es nuestra reputación humana y nuestra voluntad a la que estamos orgullosamente vinculados.”

LA PROMESA DE LOS MÁRTIRES

Vayamos a nuestro tema principal: las promesas hechas a nuestros mártires y veteranos en relación con el proceso.

Aunque un administrador del MHP amenazó a las familias de los mártires que reaccionaron ante la invitación del cabecilla terrorista al Parlamento, Bahçeli dijo: “No estaremos involucrados en ningún error que haga doler los huesos de nuestros mártires. No aprobaremos ninguna distorsión que decepcione a nuestros veteranos”.

Erdoğan, enfatizando en cada paso que dan que observan los recuerdos sagrados de los mártires y las sensibilidades de sus familiares y de los veteranos, dijo que “nuestros heroicos mártires están por encima de cualquier cálculo”.

El presidente del CHP, Özgür Özel, también informó que “no dirán ‘sí’ a nada a lo que las familias de los mártires y los veteranos no digan ‘sí’”.

LA DECISIÓN DE 38 AÑOS DEL PKK

Recordemos también la mentalidad del PKK y sus extensiones.

La organización terrorista separatista tomó la decisión de aceptar a sus militantes muertos como supuestos mártires en su tercer congreso en 1986.

Desde entonces, sus extensiones políticas han sido protagonistas en todas las organizaciones de funerales y condolencias celebradas para los terroristas... Los funerales de los terroristas se concentraron en supuestos cementerios de mártires... Se guardaron minutos de silencio por los terroristas muertos en las reuniones del partido.

Ahora, el DEM, al que Bahçeli ha convertido en interlocutor con İmralı, ha seguido el mismo camino. Por ejemplo, en el congreso de la Asamblea Juvenil del DEM celebrado en Diyarbakır en diciembre de 2023, se llamó “mártires” a los terroristas y se guardó un minuto de silencio. Ante esto, el ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, anunció que se había iniciado una investigación y se habían dado órdenes de detención por los delitos de “elogio al delito y al delincuente” y “hacer propaganda de una organización terrorista”.

Después de todo esto, volvamos a las giras de la delegación de İmralı.

Tras la visita a Figen Yüksekdağ el 12 de enero, Sırrı Süreyya Önder dijo exactamente lo siguiente:

“Todos los mártires y veteranos que perdieron la vida o su salud en este proceso de conflicto son el honor de todo nuestro país. Todos tenemos una gran responsabilidad y una deuda con ellos, y el mayor regalo que les daremos será poner fin a este proceso de conflicto y coronarlo con la paz. Después de eso, apoyar a todos los que están vivos y ser un compañero de los familiares que dejaron atrás quienes perdieron la vida es una deuda de honor para todos nosotros como sociedad... Sentimos el dolor de todos ellos en nuestros corazones y los recordamos con misericordia.”

Cuando Önder decía “todos los mártires y veteranos”, quedaba claro que incluía a los terroristas en este alcance.

Pero, lamentablemente, entre quienes hicieron esas promesas a nuestros mártires y veteranos, no hubo nadie que se opusiera a esta traicionera equiparación. ¡Oficialmente, se hizo oídos sordos y se ignoró!...

¿A DÓNDE LLEVAN LAS OPERACIONES?

El presidente del Partido de la Victoria (Zafer Partisi), el profesor Ümit Özdağ, dice que fue arrestado por oponerse a esta nueva apertura.

El presidente del IYI Parti, Müsavat Dervişoğlu, quien también se opone a la apertura, dice: “Podrían realizarse operaciones contra nosotros”.

Justo en este ambiente, Erdoğan declara que se siente complacido de ver que diferentes partidos políticos comparten el sentimiento común sobre el proceso.

¡Significa que no está satisfecho con aquellos que no comparten ese “sentimiento común”!...

Como es sabido, el libro de la justicia en Turquía se está reescribiendo prácticamente.

El último ejemplo; el expediente sobre la representante Ayşe Barım, acusada de organizar el monopolio en el sector de las series y el “amor por la publicidad”, se convirtió de repente en una investigación sobre Gezi. Mientras Barım era detenida, los artistas que participaron en las protestas de Gezi fueron llamados a declarar.

Ante este desarrollo tan extraño, por alguna razón me vino a la mente una de las demandas “indispensables” del cabecilla terrorista en İmralı durante el primer proceso de apertura.

El cabecilla terrorista, al poner como condición la creación de una Comisión de Verdad y Reconciliación, había dicho: “Ni siquiera se conoce el destino de nuestros funerales. ¿Quiénes mataron a miles de nuestras personas bajo tierra?... Hay miles de crímenes cometidos en nombre del Estado... Todo esto debe salir a la luz con esta comisión... Se quemaron cuatro mil aldeas. Por eso queremos una Comisión de la Verdad. Es muy importante enfrentarse a estas estructuras de gladio. Revelaremos la mentalidad que hace que un hermano mate a otro. La base de mis reuniones con la delegación es revelar esta naturaleza del gladio.”

El objetivo era pedir cuentas a quienes luchaban contra el terrorismo. En las tramas de Ergenekon y Balyoz, se pidieron cuentas parcialmente.

Como vemos en el caso de Ayşe Barım; ¿quieren que las operaciones para intimidar a quienes se oponen a la apertura también se conviertan en una forma de completar esa rendición de cuentas?...

Müyesser YILDIZ

26 de enero de 2025