¿A quién ordena el 'Líder Fundador' como líder de los turcos?

Según la estructura del KCK preparada por el líder terrorista en İmralı; al “Kurdistán del sur”, es decir, Barzanistán, se le llama “Başur”; a nuestro “Kurdistán del norte”, es decir, Anatolia Oriental y Sudoriental, “Bakur”; al “Kurdistán occidental”, “Rojava”; y al “Kurdistán oriental”, “Rojhilat”.

La situación en Turquía es conocida; en el marco de la nueva apertura llevada a cabo con el líder terrorista en İmralı, se explica que ha dado instrucciones no solo al PKK, sino también al SDF, PJAK y KCK para que se disuelvan y depongan las armas. A cambio, se busca un “estatus” para él mismo.

No hace falta explicar Barzanistán; después de la invasión de Irak por parte de EE. UU., lograron que todo el mundo aceptara su autonomía. Ahora, esperan ansiosamente que la situación se complique aún más para declarar su independencia.

En Siria, es decir, en “Rojava”, sabemos que, supuestamente con las amplias contribuciones del líder terrorista en İmralı, el SDF/YPG aceptó disolverse e integrarse en la administración de Damasco; sin embargo, transmitamos lo que dijo hace dos días İlhan Ahmed, mano derecha de Mazlum Kobani y copresidente de las llamadas relaciones exteriores, quien se reunió con miembros del Parlamento Federal Alemán en Berlín. Ahmed, al afirmar que el proceso de integración de las fuerzas del SDF y YPJ en el nuevo ejército sirio debe ser coherente con el espíritu de resistencia de 13 años, dijo: “Especialmente la originalidad de las YPJ (Unidades de Protección de la Mujer) dentro del sistema de defensa debe ser preservada. No aceptamos que se quiera confinar a las mujeres solo a las unidades de seguridad; estamos decididos a seguir siendo una parte esencial del ejército y del sistema de defensa”. Además, enfatizó que “están a favor de un modelo en el que los kurdos gobiernen sus propias regiones”.

En cuanto a “Rojhilat”, es decir, el “Kurdistán oriental” y el PJAK; días antes de que EE. UU. e Israel atacaran a Irán, 5 partidos kurdos allí se unieron para “aprovechar esta oportunidad en unidad durante el período más débil del régimen iraní” y pusieron sobre la mesa el “derecho del pueblo kurdo a la autodeterminación”. Tras la inclusión de un partido en este grupo mientras continuaba el ataque de la alianza imperialista-sionista, en el comunicado publicado se volvió a enfatizar la “búsqueda de estatus del pueblo kurdo” y se dijo: “Abajo el régimen de la República Islámica, viva el Kurdistán”.

¿Qué más ocurrió antes y después del ataque de EE. UU. e Israel?

El gobernador colonial Tom Barrack se reunió primero con los Barzani, luego con Bafıl Talabani y Mazlum Kobani en Suleimaniya. Según la afirmación de The Economist, durante estas reuniones, llamó a “preparar a los kurdos iraníes para un levantamiento”.

Cuando comenzaron los ataques, nuestro “hombre” Colani/Shara se reunió con Masud Barzani y llegaron a un consenso sobre los acontecimientos en la región. Asimismo, Mazlum Kobani se reunió tanto con Masud Barzani como con Masrur Barzani. En estas reuniones, se enfatizó que “se deben fortalecer las posiciones para proteger los logros nacionales y garantizar los derechos de los kurdos frente a las amenazas regionales actuales”.

Posteriormente, se anunció que, por iniciativa de Netanyahu, Trump llamó a los Barzani y a Bafıl Talabani para pedirles que eligieran su bando respecto a Irán. Junto con esto, se empezó a hablar de que Trump quiere usar la “carta kurda” y que la CIA tiene planes de provocar una guerra civil en Irán a través del PJAK.

Es evidente que, al igual que hicieron del PKK/YPG/SDF su “fuerza terrestre” en Siria, buscan montar el mismo escenario en Irán.

La postura de Ankara sobre el “PJAK”

Veamos la postura del DEM, con el que el AKP-MHP camina juntos en el proceso de apertura, calificado como “producto de la mente estatal nacional y local”, en el panorama de Irán.

Mientras pedía el cese de los ataques apenas en su segundo día, dijo que “en Irán es posible una 3ª Vía”. ¿Qué es esa “3ª Vía”?

¡Resulta que es “que todas las comunidades en Irán construyan un modelo para gobernarse a sí mismas”!...

Aprendimos la “perspectiva de Ankara” sobre los planes de EE. UU. e Israel de utilizar a los grupos kurdos nuevamente a través de Hande Fırat. Ankara tendría “tres sensibilidades básicas”: “Las estructuras armadas kurdas en la región no deben fortalecerse. No debe formarse un nuevo cinturón kurdo con la desintegración de Irán. La línea PKK-PJAK no debe expandirse”.

El Ministerio de Defensa Nacional, en su declaración de ayer, después de afirmar que Turquía no está a favor de la división de los países vecinos, sino de la protección de su integridad territorial, señaló lo siguiente:

“En este contexto, las actividades de estructuras como la organización terrorista PJAK, que alimentan el separatismo étnico, afectan negativamente no solo la seguridad de Irán, sino también la paz y la estabilidad general de la región. Seguimos de cerca las actividades que la organización terrorista PJAK lleva a cabo en Irán y los acontecimientos en la región en coordinación con las instituciones pertinentes de nuestro Estado.”

A lo que queremos llamar la atención es: dado que Bahçeli, en particular, ha convertido al líder terrorista en İmralı en “líder fundador” bajo el pretexto de que controla su organización y hace que se escuche su palabra, ¿qué son estas actividades centradas en el PJAK?

¡Significa que la organización terrorista separatista no se ha disuelto con todos sus componentes ni ha depuesto las armas!...

Pero qué importa; continúan la apertura a toda velocidad con “pasos decididos y valientes”, discutiendo y debatiendo si las regulaciones legales se harán antes o después de la festividad.

¡Y eso que la “Gülistan” de İmralı, Gülistan Kılıç Koçyiğit, ha confesado abiertamente que las leyes que se promulgarán “facilitarán el proceso de dejación de armas”, es decir, que no se está dejando ninguna arma!...

El líder terrorista determinó su “estatus”

Entre los tambores de guerra en la región, no llamó la atención o pasó desapercibido, pero también llegaron nuevas órdenes del líder terrorista.

Su sobrino, el diputado del DEM por Urfa, Ömer Öcalan, quien fue a İmralı dos días antes del ataque a Irán, reveló por alguna razón hace apenas dos días de qué hablaron.

El líder terrorista, tras evaluar que “Irak se ha ido. La estructura actual de Siria se ha desmoronado. Irán, si no se democratiza, se enfrentará a una intervención. Después de la guerra de los 12 días, ahora estamos en la segunda fase”, envió el mensaje de que “En este punto, nuestro pueblo y nuestras instituciones deben tomar precauciones. La factura de los enfoques chovinistas y populistas será pesada para el pueblo”...

Informó que sigue de cerca los acontecimientos en Rojava y que da importancia a la diplomacia llevada a cabo para que los kurdos de la región se mantengan en pie por sí mismos...

Para el proceso llevado a cabo en Turquía, dijo: “Va lento, pero ha creado un terreno que abre espacio a la política democrática. Ya no queda nada que no hayamos dicho, ahora se necesitan pasos prácticos... Ahora necesitamos obtener resultados con políticas concretas. Esta tarea es válida tanto para el mecanismo estatal como para los líderes de la política democrática que están en el terreno”.

Advirtió: “La lengua kurda es importante. Si la mente está fragmentada, la lengua también está fragmentada. Si no tienes poder político, no tendrás poder cultural. Si no tienes poder organizado, no puedes mantener viva la lengua. Debemos proteger nuestros propios valores”...

E incluso, sobre el “estatus” planteado por Bahçeli, ordenó: “Por supuesto que mi estatus es importante. Porque mi estatus es al mismo tiempo el estatus de los kurdos. Mi salida de aquí es la salida del pueblo, la salida del pueblo es mi salida”.

En español, ¡se ha autoproclamado “líder de los kurdos”!...

Dado que el proyecto es la “hermandad turco-kurda”; ¿no se necesitan también líderes para los turcos, e incluso para los árabes que fueron incluidos más tarde en la ecuación? ¡¿A quiénes considerará adecuados el líder terrorista?!

¿Arruinarán los planes de EE. UU. e Israel con el líder terrorista?

Desde el principio de la apertura, se explicó que el líder terrorista proporcionaría “paz y hermandad” no solo en nuestro país sino también en Oriente Medio, pero la situación está a la vista.

A pesar de esto, Bahçeli, señalando el ataque a Irán, defendió su proyecto de la siguiente manera:

“¿Los ignorantes que menosprecian el objetivo de una 'Turquía sin terrorismo', ven mejor lo que estamos haciendo y lo que pretendemos?... ¿Mentalidades de origen y carácter mezclados que atacan desde todos los ángulos el llamado del 27 de febrero del liderazgo fundador del PKK, sacan alguna conclusión del círculo de fuego que nos rodea?... ¿Cuándo piensan entender al borde de qué desastre y calamidad nos encontramos? ¿Cuándo esperan ver que si nuestro frente interno se sacude, nuestra derecha e izquierda se llenarán de alimañas venenosas?”

Mientras aplastan a quienes no piensan igual que ellos, ¡¿cómo se llama intentar fortalecer el “frente interno” con el líder terrorista y el PKK?!

Más grave aún es lo que dijo el Ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, hace tres días en TRT Haber. Mientras las condiciones de EE. UU. e Israel, que significan “dennos las escrituras de Irán”, están sobre la mesa; habló así:

“Yo creo en esto: si los iraníes hubieran leído bien la presión de decisión a la que se enfrenta el presidente Trump y le hubieran dado algo de antemano, la presión de Israel podría no haber sido tan efectiva”.

¡Ay, qué ay!... Espero que la política exterior de Turquía no se lleve a cabo con la mentalidad de “darle algo de antemano a Trump”. Como iniciar esta apertura de antemano para no dar oportunidad a que EE. UU. e Israel diseñen nuestro país y cumplir con las demandas del líder terrorista...

Müyesser YILDIZ

6 de marzo de 2026