La carta de Erdoğan... ¿Amnistía para el PKK?

Hace tres días, Erdoğan redactó una carta para ser entregada a las familias de los mártires y veteranos por parte de las "organizaciones del AKP".

En su carta, donde explica la apertura iniciada para una "Turquía sin terrorismo" y envía el mensaje de que "no hay regateos, negociaciones, concesiones, ni iniciativas secretas o despreciables", la primera reacción provino del presidente del Partido IYI, Müsavat Dervişoğlu.

Dervişoğlu, quien publicó una carta abierta dirigida a Erdoğan, señaló que, aunque tardío, le parece positivo que se haya recordado a las familias de los mártires y a los veteranos después de haber mantenido conversaciones con un amplio espectro que va desde el líder terrorista hasta Kandil, y desde los señores de Barzani hasta los portavoces políticos del terrorismo. Sin embargo, criticó que en la primera versión de la carta de Erdoğan, aunque luego fue corregida, se mencionaran las pérdidas económicas sufridas debido al terrorismo y se dijera: "Hemos prescindido de billones de dólares de nuestros recursos".

Hay otras cosas que llaman la atención en la carta. Por ejemplo, que Erdoğan firme la carta con los títulos de "Presidente General del Partido AK - Presidente de la República de Turquía"... Que el logotipo del AKP aparezca en la carta...

Miren la cuenta de redes sociales de Erdoğan, ¿qué dice?: "Presidente de la República de Turquía y Presidente General del Partido AK"...

¿No nos han estado diciendo durante meses que el proceso es una "política de Estado"?.. ¿Acaso el vicepresidente del AKP, Hüseyin Yayman, quien evaluó esta carta de Erdoğan apenas ayer, no enfatizó que el asunto de una "Turquía sin terrorismo" es una "política de Estado" y dijo: "Este asunto, que está por encima de los partidos, no debe ser utilizado como herramienta para la política diaria"?

LA MISIÓN DE LA COMISIÓN

Como es sabido; la orden de "que se establezca una comisión en el Parlamento", que el líder terrorista en İmralı ha estado expresando durante años, finalmente se ha cumplido, ¡y además sin necesidad de promulgar una ley sobre esta comisión!

Aparte del Partido IYI y el BBP en el Parlamento, no hubo nadie que se sintiera incómodo; todos corrieron para acceder a la comisión.

Por otro lado, la afirmación del periodista encarcelado Fatih Altaylı de que "Devlet Bahçeli envió un poema de Cahit Sıtkı Tarancı a Abdullah Öcalan... Si no está inventando, dijo: 'Saludo con respeto al arquitecto del proceso'" fue considerada un "asunto de seguridad nacional" y se bloqueó el acceso al canal de YouTube de Altaylı. ¿Se ha desmentido esta afirmación de Altaylı hasta ahora? No.

¿Cuál tiene mayor potencial de ser considerado un "asunto de seguridad nacional"; establecer una comisión sin base legal y con una misión incierta por deseo del líder terrorista y el PKK, o que Bahçeli le envíe un poema al líder terrorista?

El ala gubernamental ha estado diciendo hasta hoy que la comisión solo discutiría el destino del líder terrorista y de los miembros del PKK que supuestamente han depuesto las armas... Al inicio de la primera reunión de anteayer, el presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), Numan Kurtulmuş, también enfatizó que "la comisión tiene tareas históricas" y que "se enfrentan a una oportunidad histórica", y habló de la siguiente manera:

"La razón principal de la creación de esta comisión es que, tras la declaración hecha desde İmralı, la organización ha revelado que acepta deponer las armas y disolverse, declarando esto, y que el Parlamento también debe gestionar el proceso, hacer preparativos y, por supuesto, enviar estas decisiones a la Asamblea General para su aprobación, en relación con cómo se realizarán ciertas regulaciones legales que surgirán junto con este proceso."

Pero como se sabe, sus interlocutores y el portavoz de İmralı, el DEM, no dicen lo mismo en absoluto. Tras la reunión del Comité Ejecutivo Central celebrada un día antes de la reunión de la comisión, la portavoz del DEM, Ayşegül Doğan, afirmó que se encuentran en una "encrucijada rara vez vista" y, hablando nuevamente de la "creación de una Turquía basada en la ciudadanía igualitaria", ¿no dijo lo siguiente?

"Incluso el simple hecho de poner fin al proceso de conflicto tiene una importancia histórica. Sin embargo, eliminar los problemas que causan este conflicto y encontrar soluciones a estos problemas es igualmente importante. Por lo tanto, nuestra expectativa de la comisión es que lleven a cabo ciertos trabajos para que las regulaciones legales necesarias para este paso puedan realizarse, que la solidaridad social cobre vida adecuadamente y, por supuesto, que se garantice la democratización y se establezca la justicia... Debemos abordar este proceso como un proceso de cambio y transformación mutuos."

¡Entonces, el trabajo de la comisión no se limitará solo a la amnistía de los miembros del PKK y a encontrarles trabajo o vivienda a los que regresen; también llevará a cabo las "regulaciones legales necesarias" para eliminar el supuesto "problema kurdo" que se muestra como la causa del terrorismo del PKK!..

¿HAY OTRA "FASE" ADEMÁS DE LA COMISIÓN?

De hecho, Erdoğan, quien habló en la Asamblea General del DEİK el mismo día que se reunió la comisión, refiriéndose a la comisión, ¿no dijo: "Se ha pasado a una nueva fase... La política turca ha superado con éxito otro umbral psicológico... Ha roto otro prejuicio. Ha dado otro paso valioso en el camino de resolver sus problemas hablando en un terreno democrático"?

¡Entonces, hay otras "fases", "umbrales psicológicos" que superar y "prejuicios" que romper!.. ¿Cuáles serán?..

Intentemos deducirlo nuevamente de las palabras de Erdoğan.

Tras explicar la factura económica, política y social de la lucha de medio siglo de Turquía contra el terrorismo, continuó diciendo:

"Mientras nosotros, como nación, perdíamos, ganaban aquellos que son enemigos mortales tanto del turco como del kurdo y del árabe... Nosotros decimos: 'Que este país, esta nación, no pierda más'. Estamos en medio de un proceso histórico que cambiará el lugar de los ganadores y los perdedores... Queremos abrir las puertas a una nueva era en nuestro país y en nuestra región. Nuestro sobre es la unidad, nuestro contenido es la hermandad... Al final del proceso, si Dios quiere, nos encontraremos con una Turquía fuerte no solo con su economía, sino también con su democracia y su hermandad".

El terrorismo separatista ha dañado a toda la Nación Turca; ¿por qué el énfasis en "turco, kurdo, árabe"?

Subrayémoslo una vez más; no han podido dañar nuestra "unidad y hermandad" sin importar lo que hayan hecho durante medio siglo. Siendo este el caso, ¿qué significa vincular la expectativa de "unidad y hermandad", y especialmente la solución de nuestros problemas económicos y democráticos cuya causa y origen son conocidos, a la apertura del PKK?

HAY AMNISTÍA POR PAQUETES

Supongamos que la comisión en la TBMM realmente solo se ocupará de la amnistía de los miembros del PKK.

Está bien, la mayoría de los miembros de la comisión son abogados; pero ¿a qué viene tanta ostentación y alboroto? Los abogados expertos en el tema trabajan y preparan un paquete. Luego se trabaja sobre él y se lleva al Parlamento.

Además; ¿no tienen ya en sus manos paquetes de "leyes de retorno al hogar y arrepentimiento" de las aperturas anteriores?

Si no es suficiente; ¿no están en sus estantes las propuestas preparadas por un montón de extranjeros, desde David L. Phillip del Atlantic Council hasta Henry Barkey?

¿Y QUÉ HAY DE LO QUE DIJO ERDOĞAN?

Dado que se ha normalizado la amnistía y la integración en la sociedad y la política de los asesinos de 40 mil de nuestros ciudadanos como si nada, e incluso se ha escrito una carta a nuestras familias de mártires y veteranos pidiendo apoyo para ello, es decir, que se ha superado un gran "umbral psicológico", recordemos lo siguiente:

En la apertura de 2006; cuando se expresó la demanda de una amnistía general que significaría la liberación del líder terrorista, él reaccionó diciendo: "Esta es la demanda de la organización terrorista. Los conocemos bien. No hablen de esta manera";

En la apertura de 2013; subrayó que no habría amnistía general y declaró: "Hemos expresado repetidamente que no habrá amnistía general. Yo mismo lo expresé y lo llevé mucho más allá, dije: 'No puedo encontrar en mí mismo la autoridad para perdonar a alguien que mata a una persona'. Como usé esta expresión, los miembros de la oposición principal se levantaron y dijeron: 'Quiere traer la Sharia'. ¿Lo digo de nuevo? El Estado puede usar este tipo de autoridad de amnistía en los delitos cometidos contra sí mismo. Sin embargo, la víctima es otra, el que perdona es otro. Esa autoridad de amnistía pertenece a los familiares de la víctima";

En 2018, tras la propuesta de amnistía del líder del MHP, Bahçeli, para los presos, ¿quién dijo: "El principio es este; el Estado puede usar esta autoridad en los delitos cometidos contra el Estado, pero cuando se trata de delitos cometidos contra personas, el Estado definitivamente no tiene tal autoridad de amnistía"?

¡El propio Erdoğan!..

Entonces, ¿no deberíamos decir nosotros también lo siguiente?

Adelante, perdonen ustedes como Estado a los miembros del PKK que intentan dividir al Estado y al país...

Pero, por favor, pregunten a los familiares de los mártires y a los veteranos sobre la amnistía de los asesinos. ¡A ver si aceptan que este derecho y autoridad sean utilizados por ustedes!

Müyesser YILDIZ

10 de agosto de 2025