La defensa del Ministerio de Defensa Nacional sobre los tenientes: 'Dañaron la reputación de las TSK ante la nación'

El Ministerio de Defensa Nacional (MSB) presentó por primera vez su defensa en los juicios iniciados por 5 tenientes para la suspensión de la ejecución y la anulación de su expulsión de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK), bajo la acusación de "indisciplina" por haber cruzado sus espadas entre ellos tras finalizar la parte oficial de la ceremonia de graduación de la Academia Militar, haber recitado el Juramento de Oficial, que fue eliminado de la normativa, y haber declarado “Somos los soldados de Mustafa Kemal”.

En la defensa del MSB, llamó la atención el uso de una expresión como "es natural que las TSK separen de su estructura a los agentes que interrumpen su servicio, dañan su mecanismo administrativo y la ejecución del servicio público que han asumido", mientras que se alegó que con esta acción de los tenientes “comenzó una división en la sociedad, la lealtad de las TSK a Mustafa Kemal Atatürk fue cuestionada de una manera que no merecía en absoluto, y por lo tanto, se entendió que la reputación de las TSK fue dañada ante la nación”.

Al comienzo de la defensa escrita enviada al tribunal recientemente por la Asesoría Jurídica del MSB en respuesta a la demanda presentada por el teniente de ingenieros Deniz Demirtaş y sus abogados, se explicó el concepto de disciplina único de las TSK y se declaró lo siguiente:

“En este contexto, es natural que las TSK separen de su estructura a los agentes que interrumpen su servicio, dañan su mecanismo administrativo y la ejecución del servicio público que han asumido... El beneficio legal protegido por la 'sanción de separación de las Fuerzas Armadas' es garantizar la disciplina en el cumplimiento de las funciones y servicios públicos superiores, y proteger los derechos de la administración y de la sociedad frente a quienes poseen el poder público. Aquí, no se buscó que la reputación del Estado y de las TSK se viera dañada como resultado de la actitud y el comportamiento; incluso el peligro de daño se consideró suficiente.”

CUMPLIERON CON LAS ÓRDENES DADAS, PERO

En la continuación de la defensa, al incluirse las determinaciones sobre la acción de los tenientes, se confesó con las expresiones del informe de investigación administrativa realizado por la Universidad de Defensa Nacional que, en realidad, no cometieron ninguna indisciplina:

“Se planificó la ceremonia dentro del alcance de la normativa vigente y se publicaron las órdenes, se realizaron adiciones y cambios relacionados con las órdenes cuando fue necesario, y los ensayos se llevaron a cabo intensamente de acuerdo con la orden publicada; sin embargo, aparte de la orden del Comando de la Escuela, los otros elementos subordinados no publicaron una orden más completa. Por lo tanto, el hecho de que no se determinara con qué comando o criterio establecido se entraría al estadio después de la ceremonia, qué personal del batallón estaría de servicio en esta etapa y que no se realizara ningún trabajo al respecto en los ensayos, contribuyó a que ocurriera dicho incidente. No se realizó ninguna actividad diferente a la orden publicada, ni en las órdenes publicadas ni en los ensayos realizados, y no se detectó ningún asunto que se saliera de la orden de la ceremonia en ninguna etapa de los trabajos. Aparte de los trabajos y ensayos para la ceremonia, no se encontró ningún hecho concreto y objetivo sobre ninguna actividad de los cadetes que no cumpliera con el programa y las características de la ceremonia, excepto el día de la ceremonia. Se expresó la opinión de que sería apropiado realizar una investigación disciplinaria sobre los responsables, evaluando que los comandantes de las unidades en línea tuvieron negligencia, intención y culpa durante la etapa de ensayos antes de la ceremonia, durante la ceremonia y después de la ceremonia, debido a que el juramento, que no estaba en el programa de la ceremonia ni en la normativa, fue recitado colectivamente por algunos tenientes graduados después de la ceremonia del 30 de agosto.”

En resumen, se indicó que no existía ninguna orden ni regulación para después de la ceremonia.

Inmediatamente después, se explicó que, como resultado de la investigación disciplinaria, los tenientes fueron remitidos al Alto Consejo Disciplinario “con la opinión de que este acto, realizado fuera del programa y sin permiso en un lugar militar (área de la ceremonia) y su presencia en la etapa de planificación de la lectura de dicho juramento, podría constituir la indisciplina de 'comportamientos que obstaculizan el servicio'”.

El MSB, ante la acusación de los abogados de los tenientes de que no se les entregaron cierta información y documentos solicitados con el informe de investigación, mostró como justificación la "protección de datos personales y que la información y los documentos existentes en el expediente se consideraron suficientes".

HAN DISMINUIDO EL VALOR DE LA FRASE “SOMOS LOS SOLDADOS DE MUSTAFA KEMAL”

El MSB, que informó que todos los procesos en el proceso de expulsión de los tenientes se llevaron a cabo de acuerdo con los procedimientos y principios de la normativa, enfatizó en su defensa sobre el fondo que "la levadura de las TSK para realizar con éxito todo tipo de tareas en 3 continentes y 7 climas para el establecimiento de la paz y la estabilidad global consiste en la disciplina y la atmósfera militar", y luego señaló lo siguiente:

“La lectura del juramento, que fue eliminado de la directiva de la ceremonia, fuera de la ceremonia oficial no puede evaluarse como indisciplina. Además, la frase 'Somos los soldados de Mustafa Kemal', que expresa la lealtad a Mustafa Kemal Atatürk, a quien todo cadete debe estar profundamente unido, no es una indisciplina. El Gran Líder Mustafa Kemal Atatürk es el valor común de nuestra nación y de nuestro Estado, y no puede ser cuestionado. Sin embargo, cuando los actos que son inocentes, legítimos e incluso posibles de ser alentados cuando se evalúan individualmente, se evalúan en términos de integridad de la acción, forma de ocurrencia, objetivos y resultados creados; es indiscutible que su aceptación como indisciplina puede ocurrir. En este caso concreto, cuando cada uno se evalúa individualmente; los actos relacionados con los valores fundamentales de las TSK y la Academia Militar, el proceso que comenzó días antes del día de la ceremonia, las planificaciones detectadas durante la investigación, cuando se evalúan dentro de la integridad de la acción en términos de la forma en que ocurrió el evento, se aceptará como un comportamiento de protesta y una indisciplina que podría crear un sentimiento de oposición en la sociedad, crear una percepción de que los valores en el contenido del juramento, conocido como juramento de oficial, están siendo excluidos y, como resultado, causar que las TSK sean cuestionadas. Sin duda, usar la frase 'Somos los soldados de Mustafa Kemal', que expresa la lealtad a Mustafa Kemal Atatürk, en una acción de protesta fuera de su propósito y que contiene oposición, no solo será una indisciplina, sino también un comportamiento que disminuye el valor de la frase.”

TAMBIÉN HAN CREADO LA OPINIÓN DE QUE EL JURAMENTO MILITAR NO TIENE VALOR

Al final de la defensa, se dijo en resumen lo siguiente:

“Cuando la ceremonia acababa de terminar, mientras el protocolo no había abandonado la escuela y los miembros de la prensa no habían abandonado el área de la ceremonia, considerando la dimensión y los efectos negativos de la indisciplina que surgió al hacer que la multitud recitara de memoria el juramento eliminado de la directiva después de que la teniente Ebru Eroğlu hiciera un anuncio de una manera que todos pudieran escuchar, se vio que alcanzó una dimensión y un peso que dañarían la reputación de las TSK, y que las TSK estuvieron expuestas a acusaciones injustas en la opinión pública durante meses. Se entendió que la indisciplina, que comenzó con el uso de la emoción de la multitud y su transformación en una acción, y el efecto creado por este plan, provocaron que la división comenzara en la sociedad desde esa fecha, que la lealtad de las TSK, que surgieron del seno de la nación, a Mustafa Kemal Atatürk fue cuestionada de una manera que no merecía en absoluto, y por lo tanto, la reputación de las TSK fue dañada ante la nación. Cabe señalar que el cambio con respecto al juramento que no se leerá en la ceremonia de graduación a partir de 2023; es la lectura del antiguo 'Juramento Militar' hecho sobre el título de soldado de cada soldado turco, en lugar del juramento que se ha leído en las ceremonias de graduación desde 1995. En otras palabras, no se ha aceptado un texto menos valioso en lugar del juramento eliminado de la directiva. Debido a la acción objeto del evento, también ha causado que se forme la opinión en la sociedad de que el juramento militar no tiene valor.”

LOS TENIENTES NO HAN SUFRIDO DAÑOS

Con todos estos motivos, el MSB, que informó que la expulsión estaba de acuerdo con la ley, solicitó que se rechazara la demanda argumentando que no se trataba de que los tenientes sufrieran daños difíciles o imposibles de reparar.

¿Los tenientes no sufrieron ningún daño, verdad?

Demos un solo ejemplo. Se les impuso una indemnización de alrededor de 450-500 mil liras a cada uno; el padre de uno de los tenientes tuvo que retirar el dinero acumulado en el sistema de pensiones individual para pagar esta indemnización!...

Müyesser YILDIZ

28 de abril de 2025