La periodista y columnista de 12punto Müyesser Yıldız informa desde el Caso Principal del Estado Mayor: 'Si el Ministro de Justicia fuera japonés, se habría suicidado'

Los miembros del autodenominado Consejo de Paz en Casa, juzgados bajo la acusación de ser responsables de los mártires del intento de golpe de Estado del 15 de julio, han solicitado un nuevo juicio alegando que el caso del golpe se ha derrumbado tras la decisión del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas de que Akın Öztürk, señalado como el número 1 del golpe, sea "puesto en libertad de inmediato", y tras la determinación del Tribunal de Casación de que "el Consejo de Paz en Casa no existe". El ex general de brigada Hakan Evrim, entonces comandante de la Base de Akıncı, también afirmó que con la decisión de la ONU sobre Akın Öztürk se le dijo a la República de Turquía que "el juicio que has llevado a cabo no es justo, es ilegal", y declaró: "Después de este informe, si el Ministro de Justicia fuera japonés, se habría suicidado".

Se continuó con el juicio relativo al expediente separado de 108 testigos del Caso Principal del Estado Mayor. En la séptima sesión de hoy del caso, que se lleva a cabo en la sala de audiencias del Complejo Penitenciario de Sincan por el 17º Tribunal Penal Superior de Ankara, el Presidente del Tribunal informó que el proceso del Tribunal de Casación del Caso Principal del Estado Mayor, que se mantenía como cuestión prejudicial, concluyó con una confirmación parcial y una anulación parcial, y que el expediente ha llegado, además de informar que la Dirección General de Seguridad ha solicitado participar en el caso, antes de pedir al Fiscal su dictamen. El Fiscal solicitó que se espere el resultado de los casos en los que se juzga a los autores materiales de los mártires del 15 de julio.

El Presidente del Tribunal declaró que esta era la primera audiencia del nuevo tribunal, por lo que solo se recibirían las solicitudes, y dio la palabra a los acusados.

Los acusados Ahmet Özçetin, Ali Osman Gürcan y Sinan Sürer señalaron que sus juicios continúan, pero que no pueden beneficiarse de los derechos de detención porque ya han sido condenados en el Caso Principal del Estado Mayor.

''NO PUDE EXPLICAR MI PROBLEMA A LOS TRIBUNALES TURCOS''

Akın Öztürk, ex comandante de la Fuerza Aérea y miembro del Consejo Militar Supremo (YAŞ), quien fue condenado a 141 cadenas perpetuas agravadas bajo la acusación de ser el número 1 del golpe, pero cuya libertad inmediata fue solicitada en los últimos meses por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por considerar que fue "detenido arbitrariamente y sin sospechas razonables, no tuvo un juicio justo y fue sometido a tortura y malos tratos", habló de la siguiente manera:

“Han pasado 8.5 años. Desde mi declaración ante la fiscalía, siempre he contado lo mismo. El 15 de julio fui a la Base de Akıncı por teléfono y petición del entonces comandante de la Fuerza Aérea, Abidin Ünal. Él mismo expresó que lo pidió. Cuando llamé a Akıncı antes de ir, me dijeron que el Jefe del Estado Mayor, Hulusi Akar, estaba allí y me esperaba. Esa noche solo cumplí las órdenes de Hulusi Akar. Hulusi Akar también declaró en su comunicado de prensa que me había asignado la tarea. Pero luego se retractaron, y este asunto quedó sobre mis hombros. Mi nombre no estaba en la primera lista del Consejo de Paz en Casa que salió, se añadió después. Me convertí en presidente del consejo por mi rango. A lo largo de los juicios, nadie me preguntó: '¿Qué es el Consejo de Paz en Casa, qué hace?'. De hecho, el anterior Presidente del Tribunal también dijo que el Consejo de Paz en Casa no existía. Durante 8.5 años no pude explicar mi problema a los tribunales turcos, pero el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU tomó una decisión sobre mí. Conozco el estado de la ley en nuestro país, pero algunos miedos han pasado. Por favor, para salvarse en el tribunal supremo, tomen una decisión acorde a su conocimiento y a la justicia.”

Muhsin Kutsi Barış, entonces comandante del Regimiento de la Guardia Presidencial, también llamó la atención sobre la decisión de la ONU respecto a Akın Öztürk y dijo: "Aunque esta decisión es muy importante, se está haciendo el papel de los tres monos; se ignora, no se escucha, no se sabe. Es una decisión del más alto nivel tomada en relación con estos casos de golpe de Estado. Si Akın Öztürk no es el número 1 del golpe, ¿qué clase de golpe es este? ¿No hay un desorden aquí?"

COMO SI FUERA LA PRÁCTICA DE ÁRBITROS EXTRANJEROS EN EL FÚTBOL

Otro acusado que señaló la decisión de la ONU sobre Akın Öztürk fue el ex general de brigada Hakan Evrim, entonces comandante de la Base de Akıncı. Evrim dijo lo siguiente:

“En realidad, ya habíamos refutado esta acusación antes de esa decisión. Con el permiso de Dios, quienes hicieron esto vendrán aquí y serán juzgados. En el fútbol se dice: 'Que dirija un árbitro independiente e imparcial'; si se aplicara la misma práctica en este juicio, se ve que habría dado este resultado. Después de esta decisión de la ONU, si el Ministro de Justicia fuera japonés, también Oğuz Dik (el antiguo presidente del tribunal) se habría suicidado. Con esta decisión de la ONU, se le dijo a la República de Turquía: 'El juicio que has llevado a cabo no es justo, es ilegal'. Después de la sentencia condenatoria, Oğuz Dik fue nombrado miembro del Tribunal de Casación. En este mundo, por ahora, todo le va bien, mañana Dios dirá. La tortura, los tratos inhumanos, el juicio; todo volverá tanto en forma de prisión como de indemnización. Espero que quienes nos juzgan tengan mucho dinero o estén ahorrando.”

Evrim, quien explicó que durante los juicios de hace 2-3 años, un suboficial especialista retirado, miembro de SADAT, que dijo: "Antes del 15 de julio nos llevaron a la Brigada Mecanizada de Mamak y recibimos entrenamiento con tanques. El 15 de julio tomamos tanques de allí e hicimos cosas que no queríamos, pido disculpas", solicitó ser traído a la audiencia y escuchado antes de ser ejecutado, pero el Presidente del Tribunal dijo que no lo consideraba necesario, añadió: "La pelota está en su tejado. Por favor, tomen la declaración de esa persona antes de que sea asesinada".

Recordando también que la declaración del entonces Jefe del Estado Mayor, Hulusi Akar, fue tomada en una sesión en la que ellos no estaban presentes, Hakan Evrim señaló lo siguiente:

“En el expediente de solicitud de extradición relacionado con Fetullah Gülen, se incluyó la declaración de Hulusi Akar: 'Hakan Evrim dijo: 'Vamos a hacer que se reúna con nuestro líder de opinión Fetullah Gülen''. ¿Por qué no fue interrogado en un entorno donde estuviéramos mi abogado y yo? Soy inocente, no soy terrorista. Fui juzgado tanto en el Caso del Estado Mayor como en el caso de Akıncı. Estoy aquí debido a la invención del Consejo de Paz en Casa, a pesar de que no tenía nada que hacer en el Estado Mayor y no tenía comunicación con nadie de aquí. El Tribunal de Casación también decidió que tal consejo no existe. No tuve un juicio justo, júzguennos correctamente.”

''NO HAY SEÑOR MINA PARA HULUSI AKAR''

El acusado Kubilay Selçuk, ex general de división y entonces comandante de la Base Aérea Principal de Çiğli, afirmó que no acepta términos inventados como "FETÖ" y que fueron expuestos a una trampa de golpe político el 15 de julio, y continuó:

“El 15 de julio, estuve toda la noche con Hulusi Akar, sin 'señor mina'. Invité a Akar como testigo y no vino. Aunque cumplí las órdenes que dio, no fui incluido en su declaración en la sesión especial. Tampoco se le preguntó a él: '¿Qué dices sobre este hombre?'. Mientras ustedes no lo traigan aquí como testigo, no están en condiciones de tomar una decisión sobre mí. Después del 15 de julio, los hijos de esta patria fueron retirados de sus instituciones. Desde ese día, discúlpenme, el país se está hundiendo. Miren hacia dónde va el país, a quién sirven y, por favor, pongan orden.”

Osman Kılıç, ex coronel de estado mayor que trabajaba en la Dirección de Secretaría Privada del Jefe del Estado Mayor durante el intento de golpe, también argumentó que se ha revelado que el Consejo de Paz en Casa es imaginario y preguntó: "Dado que con esto la acusación, y con la decisión de la ONU, el hecho de que Akın Öztürk sea el número 1 se ha derrumbado, ¿qué es lo que siguen juzgando?"

EL EJEMPLO DE ÖCALAN

Después de los acusados, se recibieron las solicitudes de sus abogados.

Ayşe Nesibe Yazar, abogada de Fırat Alakuş, ex coronel de estado mayor y comandante del equipo de las Fuerzas Especiales (ÖKK) que supuestamente detuvo a los comandantes en el Cuartel General del Estado Mayor, y Kemal Çetinkaya, abogado de Muhsin Kutsi Barış, informaron que tienen dificultades para reunirse con sus clientes porque están condenados y solicitaron la detención de Alakuş y Barış.

El abogado Kemal Çetinkaya también recordó que los acusados fueron condenados a cientos de cadenas perpetuas agravadas por ser administradores y que se han presentado demandas de indemnización contra ellos, y dijo:

“¿Acaso los administradores de otras organizaciones terroristas armadas también recibieron penas adicionales por ser administradores? Por ejemplo, se dice que el líder del PKK es responsable de la muerte de 50 mil personas; pero fue condenado a una sola cadena perpetua agravada. Solicito que se examine en cuántos casos se dictó cadena perpetua agravada para todas las organizaciones y si se presentaron demandas de indemnización contra ellos.”

Dilara Yılmaz, abogada de Akın Öztürk, explicó la decisión de la ONU y solicitó que se dicte la absolución inmediata de Öztürk. La abogada Yılmaz también señaló que han solicitado un nuevo juicio en el Caso Principal del Estado Mayor y que este caso no puede ser juzgado sin que se remedien las violaciones detectadas por la ONU.

Ayten İzmirli, abogada de Mehmet Partigöç, ex general de brigada cuyo nombre figuraba en el supuesto manifiesto del golpe, también solicitó que la decisión de la ONU sobre Akın Öztürk se extienda a todos los acusados y se decida primero su puesta en libertad y luego su absolución.

Tras el receso, el Presidente del Tribunal anunció que se decidió rechazar la solicitud de participación de la Dirección General de Seguridad por no haber sufrido daños directos y preguntar por el destino de los casos en los que se juzga a los autores materiales de los mártires del 15 de julio. El Presidente también informó que la solicitud de nuevo juicio será evaluada en el Caso Principal del Estado Mayor, cuya audiencia comenzará la próxima semana, y que las solicitudes de detención de los acusados fueron rechazadas, posponiendo la audiencia para el 10 de septiembre.

Müyesser YILDIZ

14 de abril de 2025