La pregunta del juez en el caso de la secta “Menzil”: “¿Qué es un Gavs?”

Sigamos relatando lo que le sucedió a un oficial kemalista después de llamar “traidor” a Vahdettin.

Primero, aclaremos quién es el capitán C.H.

En 2018, durante el día 41 de la Operación Rama de Olivo en Siria, fue quien organizó un ataque a la colina en la región de Keltepe para evitar que los cuerpos de nuestros 9 soldados mártires cayeran en manos de los terroristas, recuperó los restos y luego izó nuestra bandera en esa colina. Gracias a este heroísmo, recibió el reconocimiento de Erdoğan a través del entonces Comandante Regional de Diyarbakır.

Además, después de esa operación, una foto del capitán C.H. y sus compañeros de armas en Keltepe fue compartida en las redes sociales con la nota: “Pose de Atatürk de los Mehmetçik en Afrin”.

Ayer mencionamos brevemente el incidente ocurrido el 12 de noviembre de 2021 en la Presidencia de Educación del Comando de Fuerzas Especiales de la Gendarmería. C.H., quien enseñaba allí, discutía con dos suboficiales en la sala de profesores después de la clase sobre las deficiencias y fallos en la formación, cuando el tema derivó en el debate Atatürk-Vahdettin. Mientras C.H. defendía a Atatürk y llamaba “traidor” a Vahdettin, su interlocutor defendió a Vahdettin, respondió: “Quien llama traidor a los sultanes es un traidor” y acusó a las Fuerzas Armadas Turcas (TSK). Luego, hubo insultos mutuos.

El incidente llegó a la administración; sin embargo, se levantó un acta sin las declaraciones de C.H. Tras la objeción de C.H., días después se redactó una segunda acta. En ambas actas solo se menciona esta discusión y se inicia una investigación disciplinaria.

¿QUÉ SE AÑADIÓ AL ACTA DÍAS DESPUÉS?

Durante el proceso de investigación, de alguna manera, se añadió a las actas una sección en la que se afirmaba que C.H. “insultó al Presidente” durante la discusión. Según la acusación, C.H. dijo lo siguiente en la discusión:

“Quienes están en el poder actualmente vendieron todos los bienes del Estado mediante privatizaciones, no dejaron nada más que vender, ¿qué harán ahora?... El jefe de este Estado entregó el sustento de nuestros hijos a sus partidarios, vendió Türk Telekom a los partidarios por 5 millones, y ellos lo vendieron a los árabes por 40 millones, hizo vender todos los bienes así, hizo que sus hijos compraran 40 barquitos, hizo construir un edificio enorme en Estados Unidos para Türgev con el dinero del Estado, todos los que están en este gobierno son traidores... ¿No son ellos los que absolvieron a los terroristas estableciendo tribunales de campaña, no son ellos los que hicieron pasar a los terroristas por la frontera y los recibieron con banderas, no son ellos los que llenaron las TSK con miembros de FETÖ? Ahora hicieron a Akar Ministro de Defensa Nacional, si dejas el país bajo el mando de una sola persona, esto es lo que sucede... Los turcos nunca dejaron la administración a un solo hombre en ninguna época de la historia, ahora la dejaron a un solo hombre, la situación del país empeora cada día.”

A partir de ahí, comenzó un proceso completamente nuevo para C.H. Su lugar de destino fue cambiado cuatro veces, se le impuso una sanción de descuento salarial y fue suspendido. C.H. ganó 15 de los 16 juicios de anulación que presentó contra estas medidas administrativas, pero finalmente se planteó su expulsión de la Gendarmería. Paralelamente, se presentó una denuncia ante la Fiscalía General de Ankara bajo la acusación de “insulto al Presidente”.

EL FISCAL TAMBIÉN DETERMINÓ QUE NO ESTABA EN LAS PRIMERAS ACTAS

Aunque C.H. explicó en su declaración ante el fiscal que lleva la investigación que definitivamente no insultó a Erdoğan y que fue víctima de una calumnia, se preparó una acusación en su contra.

¿Y miren lo que escribe el fiscal en la acusación?

Tras evaluar que las declaraciones de los cuatro suboficiales que testificaron en contra de C.H. “podrían estar motivadas por la solidaridad profesional debido a que tienen el mismo rango y cargo”, subraya que las acusaciones de “insulto al Presidente” objeto de la investigación no figuraban en el acta redactada después del incidente, y que este hecho es una prueba a favor del sospechoso.

Sin embargo, al final, solicita su castigo bajo el argumento de que “existen pruebas suficientes para crear una sospecha razonable de que el sospechoso cometió el delito de insulto al Presidente y que se debe abrir un juicio público”.

¿ES LA CONMEMORACIÓN DEL 10 DE NOVIEMBRE LA VERDADERA RAZÓN?

Como es sabido, un incidente que supuestamente ocurrió el 10 de noviembre en la Escuela de Infantería de Tuzla ha sido objeto de debate durante días. Mientras las fuentes del Ministerio de Defensa Nacional hablan de “desinformación”, informan que “se ha iniciado el proceso judicial y administrativo”. ¿Sobre qué y contra quién se inicia un proceso judicial/administrativo por desinformación? De las declaraciones del funcionario con el que habló ayer Saygı Öztürk de Sözcü, se desprende que, aunque no haya pasado nada, algo ha ocurrido.

¿QUÉ TIENE QUE VER LA ESCUELA DE INFANTERÍA DE TUZLA CON EL CAPITÁN C.H.?

“Tiene que ver porque en lo que le pasó a él también hay un incidente de conmemoración del 10 de noviembre”, dijimos, y pasemos a transmitir la defensa de C.H., quien compareció ante el juez recientemente. En resumen, dijo lo siguiente:

“Mi vida profesional transcurrió en las fuerzas especiales de comando. Realicé todas las tareas que un guerrero puede recibir. Finalmente, fui asignado para formar personal. Aquí hice algunas advertencias sobre las actividades de los profesores. Vi que había problemas graves en el campo de tiro y negligencia en las medidas de seguridad. Detecté injusticias en las notas de los alumnos, pero este incidente fue encubierto. Han formado sus propios grupos. No creo que sean soldados turcos. En esa discusión, definitivamente no hice un discurso político. Mientras mencionaba los problemas sobre los francotiradores, di ejemplos de Siria para los combates en zonas residenciales. Cuando preguntaron por el entorno en Siria, dije: 'Fuimos a Siria, los terroristas habían empezado a jugar a los estados. Ojalá esta operación se hubiera hecho en 2011'. Cuando el suboficial dijo: 'Los que van desde Turquía no son terroristas', comenzó la discusión Atatürk-Vahdettin. Respondí: 'Soy compañero de armas de Atatürk, quien luchó contra Vahdettin'. Él dijo que Atatürk era un golpista. Apenas pude contenerme. Afirmé que Vahdettin era un traidor y que quien no lo llame traidor no debería estar en el Ejército Turco. El kemalismo está al principio de nuestra educación. Aprendimos a no refugiarnos en el enemigo, sino a ir a Elmadağ y luchar. Me enfadé y salí. Luego volví y dije: '¿Estás llamando traidor a Atatürk?'. Cuando dijo 'Sí', le insulté. Se vino hacia mí. ¿Cómo pudo alguien así obtener una calificación durante 29 años?”

A continuación, diciendo “El incidente real comenzó así”, relató lo siguiente:

“Dos días antes del incidente fue el 10 de noviembre. Pregunté; dijeron que no se realizó ninguna ceremonia de conmemoración de Atatürk. Reaccioné y fui donde el Coronel y dije: 'Incluso los extranjeros lo conmemoran, ¿cómo es posible?'. De mala gana, respondió: 'No puedo escribirlo yo, escríbelo tú por WhatsApp'. Yo lo escribí por WhatsApp y se realizó la ceremonia de conmemoración.”

Las últimas palabras de C.H. fueron:

“Los que están aquí siempre han servido en lugares cómodos. Creo que es un grupo que llegó por encargo después de 2016. Dijeron claramente que no me querían. Porque mi nombramiento lo había hecho el Comando General de la Gendarmería. Me enfrento a un incidente similar al de FETÖ. Entre ellos hay quienes fueron separados de FETÖ y se salvaron diciendo 'Soy de Menzil'. Cuando esto salió a la luz, intervino el Consejo Disciplinario. Son tan serios que escribieron mi nombre como 'C.Y.'. O querían proteger a ese grupo o hubo una dirección errónea.”

Después de terminar su defensa, ante la pregunta del juez sobre si quería la “suspensión del anuncio del veredicto”, C.H. dijo: “No cometí ningún delito. Por mi honor y mi profesión, no lo quiero.”

LA INFORMACIÓN SOBRE EL “GAVS” QUE SORPRENDIÓ AL JUEZ

El abogado de C.H., Serdar Öztürk, al señalar que la acusación de insulto al Presidente se inventó al comprender que el incidente de la discusión Atatürk-Vahdettin crecería, expresó las siguientes alegaciones:

“El punto principal aquí es la investigación seria y la determinación de si el personal que lanzó esta calumnia, así como aquellos que tienen firmas y rúbricas en los procedimientos ilegales contra mi cliente, incluidos los de rango de general, son miembros de alguna secta. Porque pensamos que la vida de un joven oficial fue oscurecida aplicando los métodos utilizados por los seguidores de Fethullah en el pasado, y que algunos oficiales y generales que tienen firmas en estos procedimientos son miembros de una secta determinada. Mi cliente hizo una defensa ingenua. Pero tenemos que meter la verdad en los ojos de todos. El incidente ocurrió entre oficiales/suboficiales sectarios y un oficial kemalista. Obligar al personal a asistir al programa de conmemoración el 10 de noviembre fue la gota que colmó el vaso. Si recuerdan, un diputado anunció que un Teniente General de la Gendarmería dijo: 'No dejaré ni un solo kemalista en las TSK'. Esta persona es el Jefe de Personal del Comando General de la Gendarmería. El incidente aquí es la incapacidad del personal de Menzil en la Gendarmería para tolerar a los oficiales kemalistas. Pero ajustaremos cuentas. En este país, si alguien te molesta, hay dos delitos de catálogo: ser de FETÖ o haber insultado al Presidente... ¿Se redacta un acta por error con carácter retroactivo sobre el insulto al Presidente?”

El abogado Öztürk también dio esta información interesante:

“Para conocer el trasfondo del incidente, llamé al funcionario de Menzil en Ankara y hablé con él. Dijo: 'Nuestro Gavs no tiene noticias. Investiguemos'. Hice que escribieran quiénes son los miembros de la secta, desde el sargento mayor hasta el general de ejército. Dijo: 'Sí, este general es nuestro imán'.”

Tras esto, ocurrió el siguiente diálogo:

Juez: “Parece que no está dando nombres. ¿Se quedará con usted?”

Abogado Öztürk: “No lo digo, pero que se sepa esto. Vino el Gavs, el seyid.”

Juez: “Sabemos que seyid es alguien que viene del linaje del Profeta, pero ¿qué es un gavs?”

Abogado Öztürk: “A medida que escuchaban lo que contábamos, se quedaron boquiabiertos, dijeron: 'Vaya, han ido creyendo en lo que dice un sargento mayor'.”

Al final de su defensa, el abogado Öztürk solicitó que se escribiera al MIT y a la Dirección General de Seguridad para solicitar “la información y los documentos sobre la estructuración de las sectas Menzil, Süleymancılar y Kurtoğlu” en el Comando General de la Gendarmería.

El fiscal también se sorprendió

En la audiencia ocurrió otro incidente interesante.

El juez preguntó al abogado Muhammed Aydın, quien asistió a la audiencia en representación del abogado de Erdoğan, Hüseyin Aydın, qué tenía que decir. Cuando el abogado Aydın se limitó a decir: “Nuestra denuncia continúa por ahora. Que se escuche a los testigos”, el fiscal reaccionó así:

“¡Por ahora me pareció muy interesante!..”

Tras el dictamen del fiscal sobre la subsanación de las cuestiones incompletas, se decidió que C.H. quedara exento de comparecer y se pospuso la audiencia.

Su último delito: “¿Por qué dejaste que te calumniaran?”

Esto ocurrió en la primera audiencia de C.H., pero hay una nota importante más que debemos añadir sobre la investigación en el frente de la Gendarmería.

Mencionamos por último que se planteó la expulsión de C.H. de la Gendarmería. Pues bien, el Consejo Disciplinario Superior del Ministerio del Interior, reunido el 19 de septiembre, Día de los Veteranos, concluyó que C.H. no insultó al Presidente y no vio motivos para su expulsión, pero le impuso una sanción de 16 meses de suspensión de ascenso de rango.

¿Por qué? “¡Por haber creado el entorno que permitiría que le lanzaran esta calumnia!”

¿Ven lo que está pasando en nuestro país, que nuestro Padre (Atatürk) salvó y fundó, y lo que se habla en las salas de audiencias, verdad?