La 'Razón de Estado' centenaria que se derrumbó en dos semanas

En el quinto día de la guerra entre Palestina e Israel, que comenzó con el ataque de Hamás el 7 de octubre, Erdoğan, manteniendo una distancia equitativa entre ambas partes, declaró: “Ponerse ciegamente del lado de una de las partes solo sirve para profundizar la crisis existente. Por ello, como Turquía, invitamos a las partes a la moderación”.

Aproximadamente una semana después, el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, puso sobre la mesa la “fórmula de garantía”.

Hablando de “garantía”; somos garantes en Chipre desde 1969 mediante el Tratado de Londres-Zúrich. Pero miren lo que está ocurriendo: tras la guerra entre Palestina e Israel, llegaron soldados alemanes a la parte grecochipriota.

El presidente de la TRNC, Ersin Tatar, exclamó: “La llegada de fuerzas militares extranjeras a la isla sin nuestro permiso y aprobación, y sin la de Turquía, que es garante de la República de Chipre, es contraria a los acuerdos internacionales... Se debe informar absolutamente a Turquía sobre cualquier desarrollo militar en todo Chipre”. No fue suficiente, y advirtió: “No deberían involucrar a Chipre, que está en una geografía cercana, en tal tragedia”.

¿Se escuchó alguna voz desde Ankara?

Supuestamente también somos garantes en la guerra entre Rusia y Ucrania. ¿Qué hemos podido hacer más allá del transporte de granos? ¿Pudimos oponernos a la expansión de la OTAN, que echa gasolina al fuego de la guerra?

¿Y nuestra garantía sobre Al-Nusra en Idlib, Siria, no facilita acaso la labor de Estados Unidos y otros imperialistas que son garantes del PKK/YPG?

ESTRECHAR LA MANO DE NETANYAHU

Es sabido que, aunque no hubo ni un milímetro de cambio en los proyectos de Israel y sus patrocinadores sobre la Tierra Prometida y Palestina, las relaciones entre Turquía e Israel se estaban normalizando a toda marcha hasta la última guerra. Cuando Erdoğan se reunió con Netanyahu en la Asamblea General de la ONU en septiembre, la oficina del Primer Ministro israelí anunció que “los lazos entre los dos países se estaban fortaleciendo”, informando que “los dos líderes se invitaron mutuamente a sus países” y que “estas visitas se realizarían pronto de manera coordinada”.

Erdoğan también declaró que pensaba que la visita de Netanyahu a Turquía, pospuesta por enfermedad, se realizaría alrededor de octubre-noviembre, añadiendo: “Después de eso, nosotros haremos nuestra visita de retorno”.

Entonces, ¿qué dijo Erdoğan al respecto en la reunión del grupo del AKP la semana pasada?

Tras enfatizar que “estrechó la mano de Netanyahu una vez en su vida, en la Casa Turca en EE. UU.”, dijo lo siguiente: “Teníamos buenas intenciones, pero abusó de nuestra buena voluntad. Teníamos un proyecto de ir a Israel; cancelado, no iremos”.

¡¿Acaso Netanyahu no iba a venir primero?!

EN BRUSELAS DE UNA FORMA, EN ANKARA DE OTRA

Continuemos con partes del discurso de grupo de Erdoğan.

Erdoğan, quien en los primeros días de la guerra señaló el error de “ponerse ciegamente del lado de una de las partes”, habló así dos semanas después:

“Todo Occidente ve a Hamás como una organización terrorista. Oh Israel, tú puedes ser una organización. Porque este Occidente te debe mucho, pero Turquía no te debe nada. Hamás no es una organización terrorista, es un grupo de liberación y muyahidines que lucha por proteger sus tierras y a sus ciudadanos”.

Pero, ¿recordamos qué ocurrió en la reunión de Ministros de Defensa de la OTAN celebrada en Bruselas los días 11 y 12 de octubre, donde nuestro país estuvo representado por el Ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler?

El Ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, se conectó a esta reunión por videoconferencia e hizo propaganda israelí.

Lo más importante es que el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, anunció que “condenaban el ataque de la organización terrorista Hamás en nombre de todos los aliados”. Se destacó que Turquía no se opuso a esta declaración.

En ese momento, planteamos la pregunta: “Si es cierto, ¿no significa esta postura que Turquía también llama oficialmente a Hamás 'organización terrorista'?”; sin embargo, nadie respondió.

¡Entonces, en Bruselas, en la OTAN es de una forma, y en Ankara es de otra!...

SOLUCIONES ENCONTRADAS POR LA “RAZÓN DE ESTADO”, NO POR LA “RETÓRICA”

Otro fragmento del discurso de Erdoğan:

Explicó que “quienes causaron la muerte de 2 millones de personas en Irak y 1 millón en Afganistán y Siria durante el último cuarto de siglo, basándose en pretextos totalmente falsos y organizaciones títeres que crearon, son los mismos países que intentan silenciar con amenazas e incluso chantajes a estudiantes universitarios, académicos, periodistas, artistas, deportistas y empresarios que hacen declaraciones a favor del oprimido pueblo palestino en sus propios países”.

Mientras esto sucede, ¿es necesario especificar qué administración está en el poder en Turquía y en qué frente se encuentra?

Al subrayar que “no recurrirán a la retórica vacía, a pasos que no beneficiarán al pueblo de Turquía y Palestina, ni a movimientos sin estrategia”, Erdoğan señaló lo siguiente:

“Porque somos la República de Turquía, que tiene detrás una tradición estatal y una razón de Estado de miles de años... Como Estado y nación, estamos obligados a hacer lo que decimos, a terminar lo que empezamos y a alcanzar lo que nos proponemos. De lo contrario, no nos diferenciaríamos de tantos estados y comunidades que no son de utilidad para sí mismos, para la nación, para la ummah ni para la humanidad. Estamos dando forma a la política que llevamos a cabo contra los ataques de Israel a Gaza con este entendimiento, y la aplicamos con gran meticulosidad”.

A continuación, tras criticar a quienes brindan apoyo ilimitado a Israel y decir: “Debemos romper de una vez por todas la camisa de fuerza que nos han impuesto a la fuerza, actuando con sentido común y prudencia. De lo contrario, seguiremos pagando el precio juntos con nuestras vidas, nuestra sangre, nuestros recursos y nuestro futuro”, enumeró lo que Turquía puede hacer.

Estas fueron: la propuesta de “ser uno de los garantes de la parte palestina” y la otra fue “garantizar la mayor participación posible en la 'Gran Manifestación por Palestina' organizada por la Alianza Popular en Estambul el otro día”.

Además, pidió a la “Organización para la Cooperación Islámica, cuyo propósito fundacional es defender la privacidad de Jerusalén y la causa palestina, que al menos esta vez presente una actividad digna de su misión”. Pero un día después, tuvo que llamar al Papa para pedirle ayuda también.

¿CUÁNTOS NIÑOS MÁS DEBEN MORIR PARA QUE SE CIERREN LAS BASES?

En el 8º Consejo de la Familia del jueves, la agenda de Erdoğan también fue Palestina. Criticó a la UE, al Consejo de Seguridad de la ONU y a todos los países occidentales por no actuar, preguntando: “¿Cuántas personas más deben morir? ¿Cuántos niños deben morir?”. Luego, afirmando que Turquía no dudará en gritar la verdad y el derecho aunque se quede sola, dijo:

“Nadie puede esperar que guardemos silencio mientras se comete una atrocidad ante nuestros ojos. Aunque nos atáramos la lengua, nuestra conciencia no nos permitiría permanecer en silencio ante tal salvajismo... Esos que en Occidente no alzan la voz; son los que están en deuda con Israel, en deuda... Pero Turquía no le debe nada a Israel. Por eso estamos tranquilos, por eso somos fuertes. Seguiremos gritando la verdad de la misma manera a partir de ahora”.

El día después de este discurso de Erdoğan, los titulares de dos noticias en la portada de Yeni Şafak, que apoya al gobierno, eran de tal naturaleza que, sin darse cuenta, ponían de manifiesto que Turquía no estaba haciendo nada más que retórica.

En la primera estaba la pregunta de Erdoğan: “¿Cuántos niños más deben morir para un alto el fuego?”, y en la segunda, el titular: “El embargo detiene el genocidio”.

Entonces, ¿qué significa esto? Que los “embargos” podrían detener a Israel y a sus patrocinadores.

No seamos tan injustos. Ankara le dio un “duro golpe” a Israel. ¿Qué hizo?

Detuvo los “planes de exploración energética conjunta con Israel en el Mediterráneo y la exportación de gas a Europa”. ¡El Ministro de Energía y Recursos Naturales, Alparslan Bayraktar, quien iba a ir a Israel con este fin, también canceló su programa!...

Además, Erdoğan hizo dos nuevas aperturas en la manifestación por Palestina. Declaró que estamos “en pie” por Gaza y anunció que se preparan para declarar a Israel como “criminal de guerra”.

Sin embargo, ¿acaso no hay otras cosas que podamos hacer antes de todo esto? O preguntemos de la siguiente manera:

“¿Cuántos niños más deben morir para que se cierren Incirlik y Kürecik?”

Adelante; se alegó que aviones de combate británicos despegaron de Incirlik cuando Israel atacó Gaza una vez más la noche anterior. La Dirección de Comunicaciones de la Presidencia lo negó.

Puede que los aviones no hayan despegado de Incirlik ese día. Pero, ¿cuál es la garantía de que no lo harán a partir de ahora? ¿Puede Ankara decir: “Nunca, y si es necesario, las cerraremos”?!