¿La 'razón de Estado' de qué Estado?

Tras la invitación del líder del MHP, Devlet Bahçeli, al jefe terrorista en İmralı para que acuda al Parlamento, el concepto de "razón de Estado" se ha situado en el centro del debate.

Al parecer, lo que se pretende no es una "nueva apertura", sino eliminar el terrorismo de nuestra agenda por completo y fortalecer el "frente interno". ¡Porque la agresividad de EE. UU. e Israel ha cercado nuestra región!...

Si profundizamos un poco más: se trata de una medida preventiva ante el peligro de que, en caso de que Israel ataque a Siria, se establezca una estructura "satélite" o un segundo Israel en la región a través del PYD/YPG.

¡Y es por esto, y no por tres o cinco votos, que Erdoğan y Bahçeli han decidido estar dispuestos a beber "veneno de cicuta"!...

Sin embargo, hasta los niños han entendido que el PKK no dejará las armas por un llamamiento del jefe terrorista, y que el DEM nunca podrá desobedecer a Kandil; porque tienen decenas de dueños, desde EE. UU. hasta Israel, desde Francia hasta Alemania, desde la OTAN hasta Irán.

Si esa "razón de Estado" aún no ha comprendido que el proyecto que enfrentamos no es una división disfrazada de "cuestión kurda", sino el Tratado de Sèvres, con el jefe terrorista, el PKK, el YPG y el PYD, ¡entonces que Dios nos ayude!...

Como es sabido, tras la apertura de Bahçeli, los terroristas llegaron desde Kandil o Siria hasta Kazan para atacar a TUSAŞ.

Tras el ataque, el exjefe del MİT y actual ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, de quien el medio londinense Middle East Eye dijo que "se ve a sí mismo no solo como un servidor del Estado, sino como su protector", declaró que "continuarán con determinación la lucha contra todos los elementos terroristas y las fuerzas que los alimentan, tanto dentro como fuera del país".

El ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, afirmó: "Les estamos dando el castigo que merecen, pero no entran en razón. No los dejaremos en paz hasta que el último terrorista sea eliminado".

Bahçeli, quien firmó la apertura con Öcalan, también declaró que "aquellos que utilizan el terrorismo como un aparato oscuro enviando asesinos a sueldo al terreno no obtendrán resultados".

Por su parte, algunos funcionarios del MHP explicaron que "el histórico llamamiento de Bahçeli ha inquietado al imperialismo y ha alterado su química", que "ha desbaratado el gran complot de EE. UU. e Israel contra Turquía", que "con la postura decidida de nuestro Estado se logrará la liquidación de la organización terrorista" y que "la plaga del terrorismo será enterrada en la historia".

LOS TERRORISTAS NO ENTRAN EN RAZÓN PORQUE

¿Quiénes son las "fuerzas que alimentan el terrorismo y envían asesinos a sueldo al terreno" dentro y fuera del país?... ¿Por qué los "terroristas, a pesar de que les damos el castigo que merecen", "no entran en razón"?...

Como expresan quienes gobiernan el país, es porque detrás de ellos están, principalmente, EE. UU., e Israel, que acelera su expansionismo en la región con su estímulo, junto con otras fuerzas.

Dado que la situación ha llegado a un punto crítico, ¿no debería Ankara tomar como interlocutores a estos patrones y desafiarlos, en lugar de al jefe terrorista?

¿PERO QUÉ PASÓ TRAS EL ATAQUE A TUSAŞ?

El ministro de Asuntos Exteriores, Fidan, se reunió con su homólogo estadounidense, Blinken, para evaluar los últimos acontecimientos en Gaza y el Líbano. Pidió a todas las partes que actúen con moderación para evitar que la guerra se extienda por toda la región. También hablaron sobre Ucrania.

Se dice que se quiere cercar nuestro sur a través de la organización terrorista y poner en peligro nuestra supervivencia... Se atacó a TUSAŞ... ¿Se puso sobre la mesa al PKK/YPG?... ¡No!...

El 29 de octubre, el ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, se reunió con su homólogo estadounidense, Lloyd Austin. El Ministerio de Defensa Nacional indicó que "se intercambiaron puntos de vista sobre temas de defensa y seguridad bilaterales y regionales".

¿ENTONCES CUÁL ES LA DECLARACIÓN DEL LADO ESTADOUNIDENSE?

El secretario Austin transmitió sus condolencias por el ataque a TUSAŞ y dijo que "reconoce las legítimas preocupaciones de seguridad de Turquía". También se abordaron las últimas operaciones de Turquía en Siria. Austin enfatizó la necesidad de evitar cualquier daño a civiles y reafirmó una vez más la importancia de una "coordinación estrecha" entre los dos países para evitar cualquier riesgo para las fuerzas estadounidenses en el marco de la misión de lucha contra el ISIS!...

Transmitamos también la respuesta del portavoz del Pentágono, el general de brigada Patrick Ryder, a una pregunta sobre la reunión. Reiteró que EE. UU. considera al PKK como una organización terrorista y dijo: "Tenemos una buena coordinación y una buena comunicación con nuestros aliados turcos, y seguiremos haciéndolo de ahora en adelante".

Presten atención: en la reunión de estos dos ministros tampoco se menciona al YPG/PYD y se sigue hablando de "buena coordinación y comunicación".

¡Entonces, esperaremos mucho más para que la organización terrorista sea erradicada de raíz!...

Según lo que informa Hande Fırat, la puesta en marcha del mecanismo establecido entre los dos países ha quedado para después de las elecciones presidenciales de EE. UU... Hace algún tiempo, cuando las elecciones en el "terroristán" de Siria estuvieron en la agenda, Ankara dijo: "Dejaron el PKK/PYD/YPG al CENTCOM, y ellos también los están engañando. Están avanzando paso a paso hacia la estatalidad". La administración estadounidense también envió el mensaje de que "estamos en contra de la estatalidad".

¡Dios mío, entonces fueron extraterrestres quienes declararon allí la "administración autónoma del norte y este de Siria"!...

Esa misma América, cuando invadió Irak, también prometió "No Kurdish state" (No al Estado kurdo)... ¿Qué pasó?... ¡Ahora el "Kurdistán del sur" es el aliado más cercano de Ankara!...

Miren cómo se alegraron los Barzani por "el inicio de un nuevo proceso de paz en Turquía" tras las declaraciones de Erdoğan y Bahçeli.

¿QUIÉN FUNDÓ AL YPG/PYD?

Según lo que se cuenta, la amenaza más cercana en nuestro sur es la estructura del YPG/PYD, y por eso se busca una solución con Öcalan y el DEM. Entonces, ¿no es necesario recordar también lo siguiente?

Está bien, pero cuando Siria se estaba desmoronando con la mano de EE. UU. y el apoyo de Turquía, ¿no fue Ankara quien invitó al PYD a ponerse de nuestro lado contra Assad, quien recibió con alfombra roja al jefe del PYD, Salih Müslim, e incluso quien trasladó la tumba de Süleyman Şah junto con ellos?

¿Algo más?

¿No envió el jefe terrorista en İmralı, ante los ojos del Estado en 2011, una carta al PKK sobre Siria diciendo: "Que los kurdos formen una fuerza de autodefensa. Que establezcan un ejército de 50 mil personas"?... ¿No propuso que la cobertura del PYD/YPG fueran las "Fuerzas Democráticas Sirias"?... ¿No hizo un llamamiento a la "movilización del pueblo kurdo y de los jóvenes" y dio instrucciones para ir a ayudar al norte de Siria?... ¿No nombró a Salih Müslim al frente del PYD y a su "hijo espiritual" Mazlum Kobani al frente del YPG?...

¿Y no dijeron los propios "funcionarios del Estado" que llevaban a cabo las negociaciones con İmralı que "Öcalan dirigía la organización desde İmralı, que lo permitían y que sus fotos estaban colgadas en las casas de Siria"?...

¿Qué clase de "razón de Estado" es esta que espera ayuda del jefe terrorista para eliminar el peligro en Siria?!

¿Y QUÉ HAY DEL "DERECHO A LA ESPERANZA"?

El líder del MHP, Devlet Bahçeli, al hacer la propuesta de que el jefe terrorista acuda al Parlamento y haga un llamamiento al PKK, también dijo lo siguiente:

"Que grite que el terrorismo ha terminado por completo y que la organización ha sido disuelta. Si muestra esta firmeza y determinación, que se abra de par en par el camino para la realización de la regulación legal sobre el uso del 'Derecho a la Esperanza' y que pueda beneficiarse de él".

Dejando de lado todo lo que hemos escrito hasta ahora; este "derecho a la esperanza", en palabras del propio Bahçeli, ¿no es acaso la decisión y la petición del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, al que Bahçeli se refiere como alguien que "no ve al PKK como una organización terrorista" y sobre cuyas decisiones dice: "No las reconocemos, no las aceptamos, gritamos que son nulas ante la conciencia nacional"?!

Müyesser YILDIZ

2 de noviembre de 2024