Inquietud por Erdoğan-Ergenekon en el tribunal!..

Se ha iniciado una nueva investigación sobre la operación de 2011 que tuvo como objetivo al Fenerbahçe y a su presidente, Aziz Yıldırım, y que posteriormente se señaló como realizada por la “FETÖ”. En la investigación, iniciada tras una denuncia en mayo y sobre supuestos intercambios de correos electrónicos con Mehmet Baransu, los funcionarios de la Federación Turca de Fútbol de la época que fueron detenidos fueron acusados de “ayudar a una organización armada terrorista sin ser miembros de ella”.

De esto se desprende que los casos de montaje que marcaron una época no han sido investigados a fondo y no se ha pedido cuentas a todos los responsables.

Hace tres días, en nuestro artículo titulado “Esto se contó en un tribunal 78 días antes de que Mehmet Akif Ersoy fuera arrestado”, hablamos sobre el caso Selam Tevhid que se lleva a cabo en el 13º Tribunal Penal Superior de Estambul.

En la audiencia del 24 de septiembre del caso, además del entonces director de la Rama de Inteligencia de Estambul, Erol Demirhan, también presentó su defensa Ali Fuat Yılmazer, quien fue el director de la Rama de Inteligencia antes que él y dejó su huella en montajes como Ergenekon, Poyrazköy, Kafes y Odatv.

En el caso de montaje de Poyrazköy, que se juzga en otro tribunal bajo la acusación de “abuso de poder”, se decidió combinar el expediente de Gülseven Yaşer, fundadora de la Fundación de Educación Contemporánea (Çağdaş Eğitim Vakfı), una de las partes demandantes, con el caso Selam Tevhid en el 13º Tribunal Penal Superior en lo que respecta a Ali Fuat Yılmazer.

Esta sorprendente decisión de unificación creó una gran oportunidad para el abogado Hüseyin Buzoğlu, quien también fue víctima del montaje de Ergenekon y que durante años ha querido hacer ciertas preguntas a Ali Fuat Yılmazer sobre el proceso.

Como es sabido, antes de ser arrestado, Yılmazer afirmó en dos programas de televisión en 2014 que se había reunido repetidamente con el entonces primer ministro Erdoğan antes de las operaciones y que él dio la orden de arrestar al exjefe del Estado Mayor, İlker Başbuğ.

Buzoğlu, quien asistió a la audiencia como abogado de Gülseven Yaşer, preguntó sobre esto y Yılmazer repitió sus afirmaciones detallándolas.

PRIMERO SE REUNIÓ CON ABDULLAH GÜL

Por ejemplo, explicó que la operación Ergenekon comenzó con una denuncia hecha a la Gendarmería sobre granadas de mano en Ümraniye antes que él, que debido a que la dirección estaba en la zona policial se transfirió a la Dirección de Seguridad, que el entonces director de la Rama TEM, Selim Kutkan, y el subdirector de Seguridad responsable de TEM, Hakan Aydın, se ocuparon del asunto, y que dichas personas luego llamaron a esto un “montaje” e iniciaron operaciones de la “FETÖ” contra ellos, y continuó así:

“Entonces, ¿qué hemos hecho? El trabajo más importante de la rama de inteligencia es este. Después de que surge una entidad organizativa, determinar sus relaciones y conexiones; nuestras capacidades y posibilidades lo permiten. Nosotros hemos ido tras esto. El asunto llegó a tales puntos que, después de una etapa, este tema llegó primero al entonces presidente. Cuando expliqué a las personas a mi alrededor en qué situación estábamos, me dirigieron y enviaron al presidente. Primero se lo presenté a nuestro presidente. Él me dirigió a mi ministro del Interior. Después, fui dirigido al primer ministro y, a partir de esa fecha, el primer ministro se reunió conmigo continuamente durante el periodo de las operaciones y recibió información detallada de mí. Según las instrucciones que recibí de él, se configuró el trabajo de la Rama de Inteligencia. Esto comienza a partir de 2008.”

Ante otra pregunta del abogado Buzoğlu, Yılmazer afirmó que el entonces director de Seguridad de Estambul, Celaleddin Cerrah, trabajó en su contra y que el entonces fiscal jefe de Estambul lo amenazó abiertamente, y dijo: “También transmití esto repetidamente al entonces gobernador Muammer Güler. Por lo tanto, mi ida al presidente y al primer ministro fue por esta razón.”

Cuando se le preguntó sobre los entonces fiscales Zekeriya Öz y Mehmet Ali Pekgüzel, “¿Cuál de ellos fue efectivo en las investigaciones y en la preparación de la acusación?”, Yılmazer respondió: “No conozco mucho la fase de las acusaciones. Nos reunimos con estos fiscales varias veces antes de la primera investigación”, a lo que el abogado Buzoğlu recordó la famosa cena de iftar que organizaron con jueces y fiscales. Yılmazer dijo lo siguiente:

“La cena de iftar es una organización tradicional de la rama de inteligencia. Se hace todos los años, se organizó antes de mí también. En mi periodo, mis amigos también invitan a los jueces, porque nosotros tratamos con los jueces. Ese año, como teníamos problemas, se lo dije a Celaleddin Cerrah. Debido a su actitud hacia mí, Celaleddin Cerrah dijo: ‘Si es así, no hagan solo jueces. Hagan la invitación en mi nombre, inviten también a los fiscales’. Tras esto, invitamos a fiscales y jueces; la mayoría de los jueces y fiscales que escucharon a Celaleddin Cerrah no vinieron. Esto no tiene nada que ver conmigo ni con las operaciones. Es algo tradicional que se hace todos los años. Continuó después también.”

CUANDO EL FISCAL “SE DIO CUENTA” DEL OBJETIVO DE BUZOĞLU

Cuando el abogado Hüseyin Buzoğlu preguntó sobre los gastos realizados con fondos secretos durante el periodo del montaje de Ergenekon, se produjeron las siguientes conversaciones:

Yılmazer: “Nosotros ya usamos fondos secretos. ¿A qué se refiere exactamente con esto?”

Abogado Buzoğlu: “Quiero expresarlo por esto.”

Fiscal: “Señor abogado, ¿qué tiene que ver el fondo secreto con la otra investigación? ¿A dónde intenta llegar con esto?”

Abogado Buzoğlu: “En realidad, Ali Fuat Yılmazer hace declaraciones durante este proceso de investigaciones y juicios. Mire, Erol Demirhan dice que, por el requisito de igualdad del artículo 10 de la Constitución y el artículo 3 del Código Penal Turco, si alguien cometió ese delito, como resultado, él también debería ser juzgado junto a él...”

Fiscal: “¿A dónde va a conectar esto? Le pregunto a dónde quiere llegar.”

Abogado Buzoğlu: “Şamil Tayyar dice: ‘Se gastaron 1.5 mil millones de dólares en ese periodo para el uso de organizaciones de inteligencia serias que traen inteligencia al gobierno y para su establecimiento en este contexto’. Como era el director de la Rama de Inteligencia de Estambul, ¿tuvo demandas sobre este gasto? Eso es lo que pregunto.”

Yılmazer: “No sé nada relacionado con lo que dice. Nosotros usamos fondos secretos. Tiene un límite acostumbrado. Lo usamos sobre ese límite, no hubo nada extra.”

A continuación, el abogado Buzoğlu preguntó “si conocía a Mehmet Baransu, Zihni Çakır, Nazlı Ilıcak, Bayram Özbek, y si tenía información sobre la sesión informativa dada en la Embajada de EE. UU. sobre las operaciones de Ergenekon”, y al preguntar también: “Como en su reunión con Erdoğan, ¿tiene información sobre la reunión de Erdoğan con Zekeriya Öz?”, el diálogo continuó así:

Yılmazer: “Sí, la tengo.”

Abogado Buzoğlu: “¿Cuántas veces se reunió y tiene información sobre a través de quién fueron sus reuniones? Por esto.”

Fiscal: “¿Es el acusado el interlocutor de esto? Me he dado cuenta de su objetivo.”

Abogado Buzoğlu: “Según usted, ¿cuál es mi objetivo?”

Fiscal: “Déjelo, que se quede conmigo.”

Abogado Buzoğlu: “Si se va a quedar con usted, que lo mío se quede conmigo. Señor presidente, por favor.”

Presidente del Tribunal: “El interlocutor del tema no es él, ¿cómo va a saberlo?”

Abogado Buzoğlu: “Es muy simple, señor, déjeme explicarlo también. En la conversación telefónica entre Bilal Erdoğan y Recep Tayyip Erdoğan después del 17 de diciembre, el propio Erdoğan dice: ‘me lo trajo Hamdi Topçu’. ¿Por qué le doy importancia a esto?”

Fiscal: “Mire, aquí está haciendo una declaración basada en una ‘cinta’ obtenida ilegalmente. Esto era así. Aquello era así. El lugar al que quiere llevar esto es muy diferente.”

Abogado Buzoğlu: “Mire, no tiene nada que ver. Con Zekeriya Öz...”

Presidente del Tribunal: “Está bien, no acepto esta pregunta. Pasemos a otra pregunta.”

Abogado Buzoğlu: “En enero de 2006, la Dirección General de Inteligencia organizó una presentación sobre Ergenekon para Erdoğan. ¿Tiene información sobre esto?”

Yılmazer: “No, no lo recuerdo. Yo no participé en algo así. Tampoco tuve información sobre tal preparación.”

Presidente del Tribunal: “Ali Fuat Yılmazer, como ahora no tienes abogado, si quieres, no tienes que responder a las preguntas. Digamos que te recuerdo esto como tu derecho legal.”

Yılmazer: “No hay problema por mi parte. No quiero que este asunto se alargue continuamente. Señor abogado, pregunte lo que crea que no tiene inconveniente, lo que no tiene objeción legal. Yo también daré las respuestas que pueda dar.”

EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL TAMPOCO ACEPTÓ ESTAS PREGUNTAS

El abogado Buzoğlu dirigió finalmente las siguientes preguntas a Ali Fuat Yılmazer:

“Dijo que desde principios de 2008 informó personalmente al primer ministro sobre la operación, que actuó según las instrucciones que recibió de él, que realizó los arrestos con su conocimiento, que hubo instrucciones suyas sobre el arresto de İlker Başbuğ y que la investigación de Oda Tv también se realizó bajo las instrucciones del primer ministro, y que el primer ministro siempre fue de apoyo. ¿Son ciertas estas palabras suyas?.. ¿Tiene información sobre si el primer ministro tenía conocimiento en todas las etapas de la investigación KCK?.. Hay una declaración de Fikret Seçen de que el 6 de enero de 2012, cuando İlker Başbuğ fue arrestado, el entonces fiscal jefe adjunto Fikret Seçen, al recibir la instrucción del primer ministro Erdoğan de que Başbuğ debía ser arrestado sin falta, se dirigió a Ali Fuat Yılmazer. ¿Es esto cierto?”

El presidente del tribunal objetó todas estas preguntas diciendo: “No acepto esta pregunta. Esto no tiene nada que ver con el expediente... Sí, tampoco aceptamos esta pregunta”, impidiendo que Yılmazer respondiera, mientras que el fiscal reaccionó diciendo: “Le está preguntando al acusado sobre la declaración de Fikret Seçen”.

Esto es lo que sucedió en el tribunal sobre un proceso que marcó no solo el ayer de Turquía, sino también su hoy y que da forma a nuestro futuro. Preguntamos al abogado Buzoğlu el significado de este panorama. Se limitó a hacer el siguiente comentario:

“Si el fiscal es un fiscal de la República y el tribunal son miembros de un poder judicial independiente, no trabajan para proteger al poder político o a nadie, sino para que salga a la luz la verdad material. En lugar de la reacción de ‘entendemos su intención’, se deberían haber obtenido las respuestas a esas preguntas y, quizás, se debería haber abierto una nueva investigación en consecuencia. No sucedió, pero es importante que esto quede registrado.”