MHP: De las 'Comisiones de Consejos' a las delegaciones por una 'Turquía sin terror'...

El líder del MHP, Devlet Bahçeli, en la reunión del grupo parlamentario de esta semana, tras afirmar: “Nuestro nombre es claro, somos la nación turca. Nuestro Estado es claro, somos la República de Turquía”, abordó el tema de la apertura que él mismo lidera y declaró que es “la garantía eterna de nuestra existencia nacional, una Turquía sin terror”.

¿Con quién están intentando llevar a cabo esta apertura o, como si existiera una enemistad, la “hermandad turco-kurda”? Con el cabecilla terrorista en İmralı, el PKK y el DEM.

Lo que este trío quiere está claro; lo enumeran todos los días. La desaparición del Estado-nación; una estructura multilingüe y multiidentitaria, el confederalismo democrático...

Sin embargo, mientras Bahçeli exigía que el PKK depusiera las armas incondicionalmente, a cambio solo había prometido el “derecho a la esperanza” para el cabecilla terrorista.

Pero, como se puede ver, el proceso avanza con una negociación de “un paso tuyo, un paso mío”.

El último paso, esperado con entusiasmo, es el siguiente: un grupo del PKK supuestamente dejará las armas como un “gesto de buena voluntad” y de forma simbólica. ¡Como la vergüenza de Habur!

Así es como se han movilizado por todos los frentes para convencer a la nación de una apertura tan incierta. No explican de qué están hablando; pero los miembros del DEM se reúnen con los turcomanos y visitan a la TOBB y a la TESK, que formaron parte de los “sabios” durante el primer proceso de apertura.

Además de la comisión que se establecerá en el Parlamento, el presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), Numan Kurtulmuş, quien lidera la nueva constitución, también se está reuniendo con delegaciones de la TOBB y MÜSİAD.

Sin embargo, sus socios de “solución”, el DEM, ni siquiera están de acuerdo con el nombre “Turquía sin terror”. Fíjense, el vicepresidente del grupo parlamentario, Sezai Temelli, dice abiertamente: “Por parte del gobierno hay algo así: Turquía sin terror. Dijimos que no aceptaríamos algo así. Aparte de eso, podemos ponernos de acuerdo en un nombre. Pero no queremos conceptos del pasado ni enfoques que sean producto de una mentalidad constantemente criminal”.

Lo interesante es que el MHP también se ha arremangado para convencer a la nación. El vicepresidente del partido, Semih Yalçın, lo anunció recientemente; siguiendo las instrucciones de Bahçeli, a partir del 9 de agosto organizarán reuniones que cubrirán 81 provincias en 9 regiones bajo el lema “Encuentros de Unidad Nacional y Solidaridad por una Turquía sin Terror: Unidad Centenaria, Hermandad Eterna”. Porque, según dicen, “el objetivo de una Turquía sin terror se logrará con la apropiación de este proceso por parte de todos los miembros de la sociedad y con la solidaridad entre Estado y nación”.

¿ACASO LA NACIÓN TURCA ESTÁ EN EL CAMINO EQUIVOCADO?

¿La razón de lo curioso?

Como es sabido, durante el primer proceso de apertura, se movilizaron 63 “hombres sabios” en grupos de 9 en 7 regiones para convencer a la nación. Naturalmente, vinieron a la mente las “Heyet-i Nasihalar” (Comisiones de Consejos) establecidas en 1919 para hacer que la nación aceptara la ocupación.

Ante esta comparación, el entonces vicepresidente del AKP, Hüseyin Çelik, reaccionó diciendo: “Es la definición misma de la imprudencia”, y Erdoğan añadió: “Kılıçdaroğlu y Bahçeli no tienen ni la formación, ni la capacidad, ni el calibre para cuestionar al comité de personas sabias”.

Por cierto, ¿no es necesario recordar lo que dijo Bahçeli en aquel entonces, cuando organizó mítines al aire libre bajo el lema “Patria” en 9 regiones bajo el nombre de “Protege y Preserva los Valores Nacionales” para explicar la “traición de la solución que intenta arrastrar a Turquía a un proceso de división y fragmentación”, mientras hoy planea reuniones regionales para convencer a la nación del proceso actual?

De hecho, esta lucha de Bahçeli en 2013 fue recopilada en un libro titulado “Hermandad Milenaria y Voluntad de Convivencia”, que todavía se encuentra en el sitio web del MHP. Aquí hay algunos pasajes de ese libro de 377 páginas, cuyo prólogo fue escrito por el propio Bahçeli:

- “El primer ministro Erdoğan ha comenzado a utilizar ingratamente todos los mecanismos, todos los intermediarios y todos los caminos para convencer a nuestra nación de las tesis del PKK y del asesino de İmralı. También se ha puesto en la agenda la creación de una comisión sobre el llamado proceso de solución en la TBMM. El AKP se esfuerza casi desesperadamente por hacer del Parlamento un interlocutor del PKK y distorsiona todo. La nación turca se enfrenta a la guerra psicológica del AKP y a sus astucias para gestionar las percepciones. Por ello, el llamado ‘Comité de Personas Sabias’, impuesto desde hace tiempo por el asesino de İmralı y el PKK, ha sido formado con 63 personas y puesto en marcha... Si el primer ministro Erdoğan afirma que hay un apoyo del 60% al llamado proceso de solución, entonces ¿por qué ha sentido la necesidad de reunir y asignar a 63 personas de diferentes grupos profesionales? El primer ministro Erdoğan... ¿con qué derecho se ha atrevido a convencer a la nación turca de la división y de las traicioneras demandas del terrorismo separatista, y con qué autoridad ha decidido llevar al PKK a cada rincón de Anatolia?... Si el primer ministro está esperanzado, si todo va bien, si las reuniones dulces y amables con el asesino de İmralı y la organización terrorista continúan, ¿por qué los diputados del AKP viajan en caravanas, y a qué propósito sirve que los 63 sean empleados como portavoces del PKK con los impuestos pagados por la nación? ¿El primer ministro se considera a sí mismo inteligente y trata a la nación turca como a un tonto?”

- “Los 63, incluidos como funcionarios en el proceso de traición, han comenzado giras de persuasión y guerra psicológica en diferentes regiones de nuestro país, en nuestras diferentes provincias, para que se acepte el separatismo... De la misma manera que fueron derrotados los comités de consejos de Damat Ferit, estos también serán derrotados de la misma forma y, al llegar al punto de tragarse sus palabras por miedo, correrán a refugiarse junto a sus patrones que les prometieron beneficios.”

- “La acusación de vandalismo por parte del primer ministro contra los nacionalistas-patriotas, molesto porque los 63 que intentan imponer las tesis y la propaganda del PKK a nuestra querida nación se encuentran con la reacción de la voluntad nacional dondequiera que van, tampoco dará resultados... Me enorgullezco de nuestro veterano que muestra su pierna ortopédica, de nuestros familiares de mártires que silenciaron a los 63 insensatos con sus objeciones democráticas, y de todos los nacionalistas-patriotas que defienden a la nación turca con banderas en sus manos.”

- “Se ha hablado de paz, pero no se ha podido confesar con quiénes se luchó para llegar a la etapa de paz. Se ha hablado de solución, pero nunca se ha explicado qué se resolvió, cómo se resolvió y por qué medios se lograría la solución... La boca parlanchina del AKP, que dice ‘no le damos ni una semilla al PKK’, ¿acaso ves a todos como tontos como tú?”

- “Gracias al AKP, la República de Turquía se ha convertido en un país que acepta y reconoce tanto al KCK, la estructura estatal alternativa del PKK, como a su elemento armado. Mientras el terrorista Karayılan hablaba de la nueva Turquía y del nuevo Oriente Medio, el AKP permaneció en silencio, ocupado en encubrir las infamias y las palabras hirientes con el alboroto de la retirada. Además, la organización terrorista se siente con el derecho y la autoridad de diseñar el Oriente Medio, además de los Estados que albergan kurdos en su seno. Quiero reiterar que la sangrienta organización terrorista PKK y el traidor que yace en İmralı no son de ninguna manera representantes de mis hermanos de origen kurdo.”

- “Los 63 que han perdido la razón, a quienes el primer ministro Erdoğan utiliza como marionetas y envía al fértil seno de Anatolia con promesas, llevan más de un mes en actividad. El primer ministro ahora los ha comparado con el ‘Comité de Irshad’ (Comité de Orientación) formado durante los años de la lucha nacional y se ha hundido en una ignorancia asombrosa. Dejen de ver a los 63 como el Comité de Irshad; establecer similitudes o paralelismos entre estos dos no es tarea de nadie. Si se refiere al otro significado de la palabra irshad, que termina en t y significa ‘feo y desagradable’, no tenemos nada que decir. Sepan que los 63 han tomado de la mano al PKK, se han convertido en guías de objetivos separatistas y han predicado la división; el Comité de Irshad, en cambio, ha entrado en los corazones con la alta moral que defiende la unidad y la independencia de la nación turca, y se ha ganado el respeto. Los 63 han mostrado su bando diciendo que no se llame asesino de bebés al asesino Öcalan; el Comité de Irshad, por su parte, iluminó a nuestra nación sobre la rebelión y la ocupación en Anatolia, llamó a la lucha nacional y se mantuvo al lado del nacionalismo. Cabe preguntar: ¿a quiénes, según el primer ministro, tienen la tarea de orientar (irshad), es decir, llevar al camino correcto, estas 63 personas? ¿Acaso la nación turca está en el camino equivocado para que alguien sea encargado de orientarla? ¿Es la nación turca una multitud seca que necesita ser educada y puesta en fila para ser orientada?... Si según el primer ministro estos son un comité de orientación, ¿quién es el guía (mürşid) y de quiénes está compuesto? Ante esta situación, ¿dónde se ve a sí mismo el primer ministro?... Tengan la seguridad de que nunca hay diferencia entre los mercaderes de la religión que emitían fatwas contra los héroes de la lucha nacional y los partidarios del Gran Proyecto de Oriente Medio (BOP) y los 63 que intentan romper el espíritu nacional... Señor Primer Ministro, si hay alguien con quien comparar a los 63, no será otro que los traidores con antecedentes que pasaron a nuestra historia nacional como los ‘150’ (ciento cincuenta).”

- “He encargado a nuestro Secretario General y diputado por Bursa, el Sr. İsmet Büyükataman, presentar una denuncia ante la Fiscalía General de Ankara contra el primer ministro y algunos miembros del gobierno que han cometido delitos constitucionales, junto con los funcionarios públicos que cumplen órdenes que constituyen delitos, protegen y encubren a los criminales, así como contra el llamado comité de personas sabias de 63 miembros. Si no es hoy, ¿cuándo actuará la justicia? Si no es ahora, ¿cuándo protegerán los fiscales los derechos e intereses de la nación turca?”

- “Si el primer ministro Erdoğan ha dado carta blanca al PKK y al asesino de İmralı sobre el llamado Kurdistán del norte, si ha abierto espacio al PKK y a los separatistas políticos manteniendo ocupada a la nación turca, si ha presentado una tras otra promesas que causarán la ruina de Turquía y de la nación turca, no seré un hombre de honor si no lo agarro por el cuello, aunque no sea en este mundo, sino en el juicio final. Señor Primer Ministro, no bromeábamos cuando decíamos que el Movimiento Nacionalista aún no ha dicho su última palabra. Y no hablábamos por hablar cuando decíamos que aún no todo ha terminado. Sé inteligente, o la nación turca y los nacionalistas turcos sabrán muy bien cómo hacerte perder la cabeza.”

Resumiendo;

El líder del MHP, Bahçeli, en la reunión del grupo de la semana pasada, recordó las palabras de Ziya Gökalp: “La historia demuestra que el éxito es siempre la recompensa de la rectitud”, y dijo: “Gracias a Dios, nuestra idea es correcta, nuestros objetivos son correctos, nuestra lucha es correcta, nuestro bando es correcto, nuestra actitud es correcta, nuestro estilo es correcto, nuestra existencia es absolutamente correcta”.

Se enfatiza que Bahçeli es una “persona sabia” y un visionario en la política turca que siempre pone en práctica el proverbio: “La visión es ver lo que hay detrás de la montaña, la sabiduría es saber lo que vendrá”; una sola pregunta:

¿Eran correctas las ideas, objetivos, luchas, actitudes y estilos de ayer, o los de hoy?

Müyesser YILDIZ

4 de junio de 2025