Mientras Bahçeli dice 'La última palabra es de la nación turca'...

El nombre de la declaración publicada por el líder terrorista en 2002 era “Paz y Unión Libre”.

El alcance de la declaración de 10 puntos, en sus encabezados principales, era el siguiente:

- “Si se desea un desarme definitivo, debe prepararse un paquete serio. Ni ley de arrepentimiento ni amnistía general. Debe haber una ley de paz social y participación democrática, se debe establecer un calendario hasta el año 2005 y desarrollar una hoja de ruta para ello.”

- “Con la ley que se promulgará, tanto la participación de las fuerzas armadas en el proceso legal y democrático, como la inclusión en este proceso de los más de 5 mil detenidos en las cárceles, se convertirán en la base fundamental de la solución del problema. La ley es el primer paso para esto, el resto se desarrollará paso a paso.”

- “La prohibición de la educación y la publicación en lengua y cultura es una invitación constante a la violencia contraria.”

- “Los kurdos quieren ocupar su lugar en el contenido democrático de la república sobre la base del espíritu de ciudadanía constitucional como elemento constituyente original y vivir con ella en la unión democrática más sólida basada en la unión libre.”

- “Si la solución del problema se desarrolla dentro del sistema democrático en Turquía, es seguro que también funcionará como un modelo de sistema democrático que será tomado como ejemplo en Oriente Medio. Todos los pueblos de Oriente Medio deben unirse sobre la base de una federación democrática.”

13 años después, el 28 de febrero de 2015; esta vez, dos ministros del AKP, un vicepresidente de grupo parlamentario y el Subsecretario de Seguridad Pública, junto con la delegación de Imralı del entonces HDP, publicaron conjuntamente el “Acuerdo de Dolmabahçe” de 10 puntos.

En el acuerdo, anunciado por la parte del HDP con las palabras: “Hemos llegado a una etapa importante de un largo proceso... Esta invitación es una declaración de intención histórica para que la política democrática reemplace a la lucha armada”, y por la parte del AKP con: “La desactivación de las armas acelerará el desarrollo democrático”, se incluía lo siguiente:

“Garantías legales y democráticas de la ciudadanía libre... La relación de la política democrática con el Estado y la sociedad y su institucionalización... Desarrollo de una comprensión democrática pluralista hacia el concepto, definición y reconocimiento de la identidad... Definición de la república democrática, la patria común y la nación con criterios democráticos, y su obtención de garantías legales y constitucionales dentro del sistema democrático pluralista... Una nueva constitución que apunte a internalizar todos estos movimientos y transformaciones democráticas.”

“Hasta que la organización terrorista obtenga lo que quiere del AKP”

El líder del MHP, Bahçeli, mostró la reacción más dura al acuerdo de Dolmabahçe. Bahçeli, quien llamó a esto un “manifiesto de división” y dijo: “La traición se ha oficializado. Con la declaración conjunta, el AKP y el PKK han sido equiparados”, dijo en resumen lo siguiente:

“Estos 10 puntos dictados por el asesino de Imralı son la hoja de ruta para la división de Turquía... La nueva república democrática del AKP y el PKK se construirá sobre estos principios. El líder terrorista dictará la nueva definición de patria, nación e identidad... la desgracia del proceso concluirá con una nueva constitución, la disolución se concretará, los cimientos de Turquía se desmoronarán por completo... El PKK no ha depuesto las armas, no ha renunciado a ellas. Y no tiene intención de hacerlo. Las negociaciones de traición continúan bajo la amenaza de las armas. La organización terrorista solo dice que no llevará a cabo acciones hasta que obtenga lo que quiere del AKP... La esencia de este regateo de 'dar y recibir' es esta: Da la Presidencia, recibe la autonomía. Da la Presidencia, recibe la libertad del líder terrorista... La red sangrienta no podrá ser el representante de mis hermanos de origen kurdo. El asesino en Imralı no podrá liderar a mis hermanos de origen kurdo.”

¿Qué ha cambiado?

¿Qué diferencia hay entre el proceso que comenzó hoy con el llamado hecho por el propio Bahçeli al líder terrorista, y que el gobierno llama “Turquía sin terrorismo” mientras que el líder terrorista, Kandil y el DEM llaman “paz y sociedad democrática”, y los anteriores? ¿No se están enumerando las mismas demandas?

Bahçeli hizo la observación en 2015 de que “el PKK no ha depuesto las armas, no tiene intención de hacerlo. Solo dice que no llevará a cabo acciones hasta que obtenga lo que quiere del AKP”; el líder terrorista en Kandil, Murat Karayılan, al anunciar recientemente el número de miembros del PKK muertos desde 1976, señaló: “Hemos llegado a la conclusión de que la lucha armada ha desempeñado el papel que debía desempeñar y ha revelado sus resultados. A partir de ahora, lograremos más éxito llevando a cabo la lucha con métodos políticos y dentro del marco legal”, y luego añadió que “si el proceso tiene éxito, las armas quedarán fuera de servicio”.

¿Bahçeli no escucha esto?

¿Qué se entiende por “si el proceso tiene éxito”?

Llevan meses haciendo alarde de fuerza como si hubieran ganado una “victoria” en todos los frentes; baste con transmitir solo los discursos de los copresidentes del DEM de hace unos días.

Tuncer Bakırhan, en el “encuentro popular” en Urfa; después de felicitar a Bahçeli, Erdoğan y los partidos de la oposición junto con el líder terrorista, explicó primero que “por primera vez en los 100 años de historia del Parlamento, el problema kurdo se discute en una base legal, y por primera vez se aprueba una ley para el problema kurdo”.

Luego, al afirmar que el objetivo de esta ley no es “resolver el problema kurdo”, sino “eliminar al PKK y todas sus consecuencias, desactivando las armas y la violencia, para discutir y resolver el problema kurdo en una base legal y política”, enumeró sus conocidas demandas como “educación en lengua materna, reconocimiento de la identidad kurda, Carta Europea de Autonomía Local, ciudadanía igualitaria”.

Tülay Hatimoğulları, en la “reunión popular” celebrada en Esmirna durante el Día de la Victoria del 30 de agosto; enfatizó que “el precio pagado durante 50 años tiene una gran parte en el establecimiento de la mesa en Imralı, en alcanzar una cierta etapa en Rojava y en que el pueblo kurdo en Irán alcance una posición de equilibrio” y prometió una “república democrática” a “todos los diferentes pueblos y creencias”, comenzando por “turcos, yörüks, bosnios, armenios, griegos, pomacos, albaneses, circasianos y abjasios”, además de los kurdos. Luego, afirmó que “estos desarrollos y este proceso nunca dividirán a Turquía”.

Mientras los miembros del DEM dicen esto, el líder del MHP, Devlet Bahçeli, en el mensaje que publicó con motivo del Día de la Victoria del 30 de agosto, dijo: “¡La última palabra sobre esta patria es de la nación turca!... Qué feliz es aquel que dice ser turco”, ¿está bien?

Entonces; o no están al tanto de estos desafíos de sus “compañeros de ruta” en el proceso... ¡O son expresiones pronunciadas totalmente para reducir las reacciones de la Nación Turca!

Müyesser YILDIZ

2 de septiembre de 2026