¿Eran los montajes judiciales obra solo de un puñado de policías, fiscales y jueces?

Hace dos días se cumplió el 11º aniversario de las sentencias condenatorias dictadas en el montaje judicial de Ergenekon, un hito importante en la entrega de todo el país a la gestión de una sola persona. Sin embargo, ni siquiera la gran mayoría de las víctimas que fueron mantenidas como rehenes en Silivri durante años debido a ese montaje recordaron este día histórico.

Al día siguiente del 5 de agosto, fecha en la que los jueces vinculados a “FETÖ” dictaron sentencias masivas contra 252 personas, encabezadas por el 26º Jefe del Estado Mayor, İlker Başbuğ, los titulares de algunos periódicos que siguen publicándose y que apoyan al gobierno fueron los siguientes:

Akşam: Crimen y Castigo... Habertürk: 22 cadenas perpetuas... Hürriyet: Cadena perpetua en Silivri... Milat: Organización terrorista... Milliyet: Ola de condenas... Sabah: Cadena perpetua para 19 golpistas... Star: Cadena perpetua para el Estado profundo... Türkiye: Duro golpe... Yeni Akit: Lluvia de condenas contra la junta... Yeni Şafak: Cadena perpetua por el golpe...

Bajo estos gritos de victoria, se hicieron comentarios como: “Se ha cerrado el libro de la vieja Turquía, el camino de la nueva Turquía está abierto” y “El poder judicial no se doblegó ante las presiones y las redadas”.

Tampoco hay que olvidar las declaraciones y el júbilo de los políticos.

Erdoğan, quien desde el principio se declaró fiscal del caso, tras las sentencias condenatorias, afirmó que el proceso judicial continuaba y dijo: “Esperamos que la justicia se haga valer plenamente”, mientras calificaba las palabras del entonces presidente del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, “No reconozco a los fiscales de este tribunal”, como una “interferencia en el poder judicial”, y tildaba de muy feas las declaraciones del líder del MHP, Devlet Bahçeli.

Bülent Arınç, entonces portavoz del gobierno, quien durante el proceso judicial elogió a los jueces y fiscales diciendo: “Toda Turquía tiene una gran deuda con ellos en nombre de la democracia”, declaró tras el veredicto: “Nadie tiene el privilegio de cometer delitos. El poder judicial tomó la decisión que consideró más correcta”.

El portavoz del AKP, Hüseyin Çelik, evaluó: “Turquía estuvo bajo la amenaza de un golpe durante años. Si la compasión impide la justicia, esa compasión engendra maldad. Tener compasión con el lobo es una crueldad para el cordero”.

Yalçın Akdoğan, asesor principal de Erdoğan, dijo: “El caso Ergenekon es el nombre del mayor ajuste de cuentas legal en la historia de la República... Es un punto de inflexión importante para el futuro de la democracia turca”. ¡Sin embargo, tras las operaciones del 17-25 de diciembre, ocurridas 4 meses después de la decisión, el primero en admitir que se había montado una trampa contra el ejército nacional fue el propio Akdoğan!...

Subrayemos que el entonces Ministro de Justicia, Sadullah Ergin, quien hizo la declaración: “Quien esté incómodo buscará sus derechos en un tribunal superior. Esta decisión afectará el futuro de Turquía”, fue nombrado diputado en las elecciones del año pasado por la lista del CHP, y nada menos que por Ankara Çankaya.

¿Y el Estado Mayor? Tras declarar que “actuando con paciencia, entereza, sangre fría y sentido común, siempre se evitó cualquier malentendido” y compartir el dolor de sus compañeros de armas y sus familias, mencionó la “necesidad de respetar el estado de derecho, como se ha hecho hasta hoy, también para el futuro”.

ZEKERİYA ÖZ Y LA “REPÚBLICA BANANERA”

Uno de los actores inolvidables del montaje de Ergenekon fue el autoproclamado fiscal Zekeriya Öz. ¿Acaso Erdoğan no le asignó su vehículo blindado, o no se pidió que se erigiera su estatua?!..

Pero huyó 2 años después de las sentencias condenatorias. Lleva 9 años bajo la protección de Alemania. Tras su huida, Erdoğan, al anunciar que se emitiría una notificación roja contra Öz, dijo:

“Veremos qué hace Alemania. Si no lo hace, Alemania no podrá recibir a ningún criminal de nosotros con la firma de Tayyip Erdoğan. Turquía no es una república bananera”.

El resultado; no solo no pudimos recuperar a Öz, sino que apenas 2 años después de estas palabras, el corresponsal del periódico Die Welt, Deniz Yücel, quien había sido detenido por “hacer propaganda de una organización terrorista e incitar públicamente al odio y la enemistad” y a quien Erdoğan también llamó “agente alemán”, fue puesto en libertad el día en que se aceptó su acusación tras intensas gestiones de las autoridades alemanas y enviado a Alemania en un avión privado.

PASARON 40 DÍAS Y NO FUERON DETENIDOS

Tras estos breves recordatorios, compartamos los últimos acontecimientos sobre los jueces y fiscales de Ergenekon que permanecieron en Turquía y fueron detenidos.

Todos fueron condenados a diversas penas por “pertenencia a FETÖ”, y la mayoría cumplió sus condenas y fue puesta en libertad. Además, se abrieron casos contra ellos por los delitos de “privación de libertad, abuso de funciones, fabricación de pruebas, falsificación de documentos oficiales y destrucción de pruebas delictivas”.

Como resultado de este juicio, que se llevó a cabo en la 8ª Sala Penal del Tribunal de Casación en calidad de tribunal de primera instancia y duró aproximadamente 6 años, el pasado 28 de junio, Hasan Hüseyin Özese, Fatih Mehmet Uslu y Nihat Topal, quien huyó descaradamente mientras continuaba el juicio, fueron condenados a 22 años y 6 meses de prisión cada uno, mientras que Hüsnü Çalmuk fue condenado a 21 años y 3 meses. Por otro lado, se decidió la absolución de los nombres clave, el ex fiscal Mehmet Ali Pekgüzel, Mehmet Murat Dalkuş y Mehmet Murat Yönder. Çalmuk, que se encontraba en la sala del tribunal, fue detenido ese mismo día y enviado a la prisión de Sincan.

Señalemos que las apelaciones presentadas a través de sus abogados contra la orden de detención de Fatih Mehmet Uslu y Nihat Topal, quienes al parecer no han sido detenidos a pesar de los 40 días transcurridos, han sido rechazadas, y que la esposa de Hasan Hüseyin Özese, como su tutora, también solicitó la anulación de la sentencia condenatoria y la revocación de la orden de detención.

¿NO HABÍA UN “BRAZO POLÍTICO”?

Otra persona que se opuso a estas decisiones fue Hüseyin Buzoğlu, abogado de Ergün Poyraz, quien pasó 7 años en prisión por el montaje de Ergenekon. El abogado Buzoğlu, quien presentó una solicitud ante la Asamblea General Penal del Tribunal de Casación en nombre de Poyraz y en el suyo propio, no solo se opuso a dichas sentencias desde el punto de vista legal; también solicitó que se presentara una denuncia penal contra otros miembros del gobierno, empezando por Erdoğan, que tuvieran responsabilidad en este montaje.

En su recurso de apelación de 42 páginas, el abogado Buzoğlu recordó los casos abiertos contra Fetullah Gülen desde 1972 y los informes preparados por el Consejo de Seguridad Nacional (MGK) y la Organización Nacional de Inteligencia (MİT), y enfatizó lo siguiente:

“En la etapa actual, nos enfrentamos a un resultado en el que los componentes de la sucia alianza, los miembros de la Organización Terrorista Fetullah Gülen a la que pertenecen los acusados, y el poder político bajo el control de Recep Tayyip Erdoğan, sin ninguna instrucción, vínculo o instigación, parecen haber actuado como si algunos miembros de la policía y el poder judicial se hubieran reunido por iniciativa propia para llevar a cabo el proceso de investigación y enjuiciamiento conocido públicamente como el Caso Ergenekon; por lo tanto, es una razón de ser que la Sala presente una denuncia penal contra todos los interesados que tuvieron responsabilidad en el proceso de investigación y enjuiciamiento llamado Caso Ergenekon y que, en última instancia, constituyeron el ‘brazo político’ de la Organización Terrorista Fetullah Gülen. Porque, como consta en el expediente, si los designados y elegidos en nuestro país hubieran cumplido con sus deberes a tiempo respecto a Fetullah Gülen y su organización, y/o si las fiscalías y los tribunales hubieran dictado sentencias de acuerdo con la realidad material, la organización no habría podido tejer sus redes, no se habría infiltrado en la ‘administración judicial, civil y militar’; las instituciones constitucionales, las Fuerzas Armadas Turcas y las universidades no habrían pasado bajo el control de la organización y no nos habríamos enfrentado al intento de golpe del 15 de julio de 2016. De hecho, en la sentencia razonada dictada contra Hüseyin Avni Mutlu y Hüseyin Çapkın, quienes fueron Gobernador y Jefe de Policía de Estambul, se indicó que, dada su posición, no actuar respecto a las acciones de Fetullah Gülen y su organización constituía un delito. Por lo tanto, no se puede alegar que una persona en la posición de Primer Ministro no estuviera al tanto de las acciones de Fetullah Gülen. Las declaraciones hechas por las partes tras la ruptura de la sucia alianza no eliminan las responsabilidades legales de todos los aliados ni la realidad de que se les pedirán cuentas”.

El abogado Buzoğlu también señaló que realizó estas determinaciones “con el fin de contribuir a las investigaciones que realizarán en el futuro los verdaderos Fiscales de la República del Estado de la República de Turquía”.

En resumen; queríamos llamar la atención sobre cómo se olvidó y se hizo olvidar el “brazo político” de los montajes, al igual que el 15 de julio.