¡Movilización para salvar al líder terrorista y castigar a los militares!...

Mientras la alianza AKP-MHP-DEM acelera su movilización para salvar a los miembros del PKK encarcelados, empezando por el líder terrorista en İmralı, en Ankara, 12 militares retirados y el ex presidente del YÖK, el profesor Kemal Gürüz, fueron condenados a 18 años de prisión cada uno bajo la acusación de haber ayudado a derrocar al gobierno hace 28 años.

Resumamos primero la jornada de ayer en Ankara sobre el líder terrorista.

El presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) y de la comisión del PKK, Numan Kurtulmuş, afirmó que la fase de audiencias terminará pronto y que, una vez que la organización deponga las armas por completo, se presentarán al Pleno de la Asamblea las propuestas legales relativas al proceso, declarando: “De nuestros 103 años de historia turca, 50 han pasado en el terrorismo; se han puesto grilletes en los pies de este país. Hoy, Turquía está a punto de dejar atrás esta lucha de 50 años”, y añadió: “Espero que en muy poco tiempo presentemos a todos los países del mundo un modelo que ocupará su lugar en la literatura de la lucha contra el terrorismo o de las soluciones de paz como el modelo turco”.

Como se desprende de estas palabras de Kurtulmuş, ¡significa que la organización aún no ha depuesto las armas por completo!...

Bahçeli, al hablar en la reunión del grupo del MHP, tras enfatizar que “el liderazgo fundador del PKK está poniendo su mano bajo la piedra”, pidió al líder terrorista que hiciera un segundo llamamiento al PKK sirio. No se detuvo ahí; declaró que no ve ningún inconveniente en que un grupo de diputados de la comisión del PKK en la Asamblea vaya a İmralı para recibir sus mensajes de primera mano y compartirlos con la opinión pública.

¿Acaso los miembros del DEM y sus abogados no van constantemente a İmralı para recibir los mensajes del líder terrorista y anunciarlos al público?... ¿O acaso el MIT, que lleva a cabo todas las negociaciones, no informó a la comisión en una sesión secreta? Si no hay nada que ocultar, ¡que se publiquen las actas de esa sesión!...

Mientras tanto, Bahçeli también señaló lo siguiente:

“Que nuestras familias de los mártires no se preocupen. Que nuestros veteranos no sientan miedo... No estamos en una negociación. Estamos totalmente cerrados al proceso de toma y daca”.

Sea así o no, veamos el lado del DEM.

En la reunión del grupo, Gülistan Kılıç Koçyiğit dijo: “Bienvenidos a las mujeres que marchan desde todos los rincones del Kurdistán por la libertad de Öcalan”, tras lo cual se corearon consignas de “biji serok Apo” bajo el techo de la Asamblea. Tülay Hatimoğulları, una de las copresidentas del DEM, también pidió que la comisión escuche al líder terrorista sin perder tiempo y que se le reconozca el “derecho a la esperanza” y se inicie un “proceso de negociación democrática”.

Por su parte, el otro copresidente del DEM, Tuncer Bakırhan, explicó abiertamente que, en su primer llamamiento, el líder terrorista dijo que “si se establecieran las bases legales y políticas, disolvería su partido (es decir, el PKK), incluida la entrega de las armas”, y describió las 30 armas entregadas como un “paso de buena voluntad”. Luego, pasó de hablar de que la comisión “fuera a ver al señor Öcalan”, quien es “una parte de la guerra”, a hablar de “la lengua, la identidad y el problema kurdo de 100 años”.

DECISIÓN RELÁMPAGO

Ahora pasemos a la jornada de trabajo realizada anteayer en el Palacio de Justicia de Ankara para el caso del 28 de febrero.

La 3.ª Sala Penal del Tribunal de Casación había anulado las sentencias dictadas en este caso respecto a algunos acusados.

Según el Tribunal de Casación, el ex comandante de las Fuerzas Navales Hayri Bülent Alpkaya, el entonces asesor jurídico del Estado Mayor Muhittin Erdal Şenel, el ex miembro del YÖK Erdoğan Öznal y el único acusado civil del caso, el ex presidente del YÖK, el profesor Kemal Gürüz, quienes fueron condenados a cadena perpetua en el primer juicio por el cargo de golpe de Estado, debían ser castigados por “ayuda al golpe de Estado”.

Asimismo, los militares retirados Orhan Yöney, Şükrü Sarıışık, İzzettin İyigün, Kamuran Orhon, Köksal Karabay, Altaç Atılan, Ersin Yılmaz, Şevket Turan, Yücel Özsır, Metin Yaşar Yükselen, Refik Zeytinci e İbrahim Selman Yazıcı, cuyos casos fueron sobreseídos y fueron absueltos debido a la prescripción de 10 años, también habían cometido el delito de “ayuda al golpe de Estado”.

Tras la decisión de anulación del Tribunal de Casación, el 22 de noviembre de 2021 comenzó el nuevo juicio de estos 16 acusados. Sin embargo, durante el proceso, el general retirado Şevket Turan y los tenientes generales retirados İzzettin İyigün y Kamuran Orhon fallecieron.

Para entender mejor lo ocurrido en la audiencia de anteayer, subrayemos también lo siguiente:

En la sesión del 20 de junio de 2022, el fiscal presentó su alegato final y solicitó que se cumpliera la sentencia del Tribunal de Casación. El tribunal pospuso la audiencia hasta noviembre para que los acusados y sus abogados presentaran sus defensas contra este alegato. Sin embargo, en esa sesión de noviembre, el tribunal, en lugar de recibir las defensas, aceptó numerosas solicitudes de los acusados y sus abogados, empezando por la realización de un peritaje sobre las supuestas pruebas, ampliando en cierto sentido la investigación.

Finalmente, en la sesión del pasado 5 de mayo, el fiscal presentó por segunda vez su alegato final, solicitando que todos los acusados fueran castigados por “ayuda al golpe de Estado” y que se sobreseyeran los casos de Şevket Turan e İzzettin İyigün, quienes habían fallecido. La audiencia fue pospuesta hasta anteayer para recibir las defensas contra el alegato final.

SI EL FISCAL PIDE CASTIGAR A UN DIFUNTO

En el artículo que escribimos antes de esta audiencia, señalamos que el fiscal también pidió el castigo del teniente general retirado Kamuran Orhon, fallecido el 13 de noviembre de 2023, y explicamos que su abogado, Aykanat Kaçmaz, planeaba anunciar que el difunto había muerto después de presentar su defensa para mostrar el estado de la justicia, pero que la familia no lo permitió.

Entonces, ¿qué pasó en la audiencia?

El abogado Aykanat Kaçmaz envió la defensa del difunto Kamuran Orhon al tribunal a través de UYAP la noche anterior.

En la audiencia que comenzó a las 10:00 de la mañana, el abogado Kaçmaz presentó una petición sobre el fallecimiento de Orhon. Ante esto, el presidente del tribunal, refiriéndose a la defensa enviada por el abogado Kaçmaz, dijo: “Ya ha presentado su defensa, el hombre ha muerto”.

El abogado Kaçmaz respondió: “Si la fiscalía pide castigar a un muerto, nosotros también presentamos la defensa del muerto”.

Tras estos diálogos, mientras se traían los registros civiles del difunto para incluirlos en el expediente, el fiscal, que cambió su alegato, solicitó el sobreseimiento del caso de Orhon.

SIN RECIBIR LA DEFENSA DE 6 ACUSADOS

Posteriormente, se procedió a recibir las defensas de los acusados y sus abogados.

Sin embargo, de los 13 acusados, solo 7 asistieron a la audiencia: el general retirado Şükrü Sarıışık, los tenientes generales retirados Köksal Karabay y Erdoğan Öznal, el vicealmirante retirado Altaç Atılan, el general de división retirado Muhittin Erdal Şener, el general de brigada retirado Metin Yaşar Yükselen y el ex presidente del YÖK, el profesor Kemal Gürüz; los otros 6 acusados presentaron una justificación médica.

Por ejemplo, el ex comandante de las Fuerzas Navales, el almirante Hayri Bülent Alpkaya, había comunicado que, debido a que se había fracturado la columna vertebral, quería conectarse a la siguiente sesión desde el Palacio de Justicia de Kartal a través de SEGBİS.

Sin embargo, el tribunal rechazó tanto las justificaciones médicas como la solicitud de los abogados de “querer presentar la defensa después de nuestros clientes”, advirtiendo que se registraría en las actas que “no presentan defensa”, y llevó a cabo la audiencia casi sin interrupciones hasta las 20:30 horas. Tras el receso de una hora y media, se anunció que, a pesar de que no se habían recibido las defensas de los 6 acusados ni se les habían preguntado sus últimas palabras, los 13 acusados fueron condenados por unanimidad a 18 años de prisión cada uno.

¿ES LA PRESCRIPCIÓN LA RAZÓN DE LA PRISA?

¿Cuál es la razón por la que el caso se aceleró repentinamente y se concluyó en un día a costa de restringir el derecho a la defensa?

¡Parece que la prisa se debe a que quedan menos de 2 años para que se cumpla la prescripción de 30 años en este caso, que es político de la A a la Z!...

Mientras el presidente de la Asamblea, Numan Kurtulmuş, habla del “modelo turco” para la apertura del PKK, y el líder del MHP, Devlet Bahçeli, dice: “El punto crucial de este objetivo honorable es establecer el entorno de paz y tranquilidad interior sobre bases sólidas... Turquía está en vísperas de un nacimiento bendito”;

Si intentar salvar a los asesinos de 40 mil de nuestros ciudadanos mientras se castiga a los soldados que en su día lucharon contra el terrorismo separatista no es el “modelo turco” perfecto, ¡entonces qué es?!

Müyesser YILDIZ

8 de octubre de 2025