El Ministerio de Defensa Nacional no deja en paz a los almirantes retirados!..

Ayer evaluamos las declaraciones "legales" del Ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, sobre los tenientes que, tras la ceremonia de graduación, cruzaron sus espadas y recitaron el Juramento de los Oficiales diciendo: “Somos los soldados de Mustafa Kemal”.

Hoy abordemos la perseverancia y determinación (!) del Ministerio de Defensa Nacional (MSB) por castigar a los 103 almirantes retirados que, hace 3 años y medio, tras la guerra entre Estados Unidos y Rusia con apariencia de conflicto en Ucrania, hicieron un llamado a proteger el Tratado de Montreux y a no permitir nuevas cofradías dentro de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK).

LA ÚLTIMA ADVERTENCIA DE RUSIA SOBRE MONTREUX

Pero antes de eso, informemos sobre los últimos acontecimientos relacionados con Montreux.

No hace falta explicar extensamente las ambiciones de EE. UU. y la OTAN de dejar sin efecto el Tratado de Montreux para cercar a Rusia.

De hecho, el propio Erdoğan, en 2016, le dijo al entonces Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg: “No se les ve en el Mar Negro. El hecho de que no se les vea en el Mar Negro convierte al Mar Negro prácticamente en un lago ruso”.

Es sabido que en cada Cumbre de la OTAN se incluyen planes relacionados con el Mar Negro, que se tomaron decisiones importantes en la última cumbre celebrada en Washington en julio, y que posteriormente el presidente de Ucrania, Zelenski, aprobó la estrategia de seguridad marítima que define la presencia de las fuerzas de la OTAN en el Mar Negro.

Ante estos acontecimientos, el Vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolay Patrushev, evaluó las decisiones de la cumbre y el paso dado por Zelenski de la siguiente manera:

“Esta cumbre reveló los ambiciosos planes de la ferviente alianza antirrusia, que declara una ruta para proteger la libertad de navegación en el Mar Negro, pero que en realidad busca aumentar su presencia militar e intensificar el conflicto en la región. Entre las tareas especificadas en la estrategia... que Zelenski firmó recientemente, se incluyen: construir una armada con todas las ramas de las fuerzas armadas, formar una coalición con países miembros de la OTAN, realizar ejercicios y maniobras, asegurar la presencia permanente de las fuerzas de la OTAN en el Mar Negro, y organizar patrullas marítimas junto con misiones de seguridad conjuntas o coordinadas con otros países en la cuenca del Azov-Mar Negro.”

Hablando una vez más hace unos días, Nikolay Patrushev enfatizó que no se tolerará que países sin costa en el Mar Negro mantengan una flota permanente en sus aguas, "violando la Convención de Montreux sobre los Estrechos".

Poco antes de esta declaración de Patrushev, llegó un comentario notable del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov. Informando en la Cumbre de Líderes de los BRICS en Kazán que Erdoğan le había propuesto a Putin una “propuesta sobre la navegación en el Mar Negro”, Lavrov dijo: “El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, también expresa ideas similares. Actualmente está siendo examinado por las autoridades competentes. Sin embargo, hasta ahora no hemos encontrado nada nuevo que muestre una voluntad de tener en cuenta los intereses de Rusia”.

De este ambiente en el bando ruso, se entiende que algo nuevo está ocurriendo en el Mar Negro.

LA EXPEDICIÓN A EE. UU. DE NUESTRO COMANDANTE DE LAS FUERZAS NAVALES

Vengamos a Ankara. Fue el año pasado; escuchamos lo siguiente del Comandante de las Fuerzas Navales, el Almirante Ercüment Tatlıoğlu:

“La OTAN está tratando de tomar algunas medidas en el Mar Negro. Sin embargo, declaramos que tomaremos estas medidas nosotros mismos y que no queremos a la OTAN ni a Estados Unidos en el Mar Negro... Nuestro objetivo es que se cumpla Montreux. Como Turquía, nosotros garantizamos toda la seguridad en el Mar Negro. Que no conviertan el Mar Negro en un Oriente Medio. Por lo tanto, no queremos que ningún país o la OTAN entre en el Mar Negro.”

El Almirante Tatlıoğlu estuvo en EE. UU. el 4 de noviembre con una delegación. Fue recibido con una ceremonia, se reunió con el Secretario de la Armada, Carlos Del Toro, y la Comandante de Operaciones Navales, la Almirante Lisa Franchetti, y realizó diversas visitas.

En el comunicado emitido por la Marina de los EE. UU., se explicó que en la reunión celebrada en el Pentágono se discutieron las relaciones bilaterales, se compartió con Tatlıoğlu el “Plan de Navegación para la Armada Combatiente de Estados Unidos” publicado en 2024, y además se discutieron “los desafíos de seguridad en el Mar Negro, especialmente los esfuerzos de limpieza de minas”.

La homóloga de Tatlıoğlu, la Almirante Franchetti, en su publicación, expresó que “estaba emocionada de tener conversaciones significativas sobre el desarrollo de la interoperabilidad de las armadas de ambos países”, mientras subrayaba los ejercicios realizados en el Mar Negro y el Báltico.

EL PALACIO ESTÁ DE ACUERDO, ¿PERO QUÉ HARÁ EL TRIBUNAL DE CASACIÓN?

¿Qué relación hay entre este ambiente en el Mar Negro y la declaración de Montreux de los 103 almirantes retirados?

Como es sabido, la declaración de los almirantes retirados fue interpretada como un “memorando” y se abrió un caso contra ellos solicitando hasta 12 años de prisión. Sin embargo, el 20º Tribunal Penal Superior de Ankara dictó una sentencia de absolución para todos ellos el 20 de diciembre de 2022.

El abogado de la Presidencia apeló la decisión alegando que todos los acusados debían ser castigados, mientras que el Fiscal de la República solicitó el castigo para 12 de ellos. El Ministerio de Defensa Nacional, cuya solicitud de participar en el caso había sido rechazada anteriormente, también acudió a la apelación para que se aceptara su solicitud de adhesión al caso.

El 22º Tribunal Penal de Apelaciones de Ankara rechazó todas estas solicitudes el pasado 21 de octubre y confirmó las sentencias de absolución de los almirantes retirados.

Como era de esperar, la Presidencia y el Fiscal también apelaron esta decisión ante el Tribunal de Casación.

En la apelación realizada por la Dirección General de Asuntos Jurídicos y Legislativos de la Presidencia, se repitió la acusación de que los 103 almirantes retirados cometieron un delito con expresiones como: “El objetivo principal es obstaculizar las políticas del gobierno... Con el viejo hábito que aún persiste en algunos militares, casi amenazando al gobierno... Han alentado a las masas que tienen una mentalidad golpista”.

El Fiscal de Apelaciones también argumentó que “la declaración de los almirantes era al estilo de un texto de ‘memorando’ como en periodos pasados contra el gobierno y que fue publicada con el objetivo de movilizar ilegalmente a los miembros activos de las TSK contra el gobierno”, solicitando el castigo de 12 nombres.

Tanto la Presidencia como el fiscal citaron como precedente diversas decisiones, incluidas las decisiones de anulación del Tribunal de Casación relacionadas con los casos de conspiración del 28 de febrero y Balyoz.

¿Recuerdan? El periódico del gobierno, Sabah, anunció la decisión de anulación del Tribunal de Casación sobre Balyoz, incluso antes de que comenzara el juicio de los almirantes, con el titular: “¡Decisión precedente para la declaración de los almirantes!”.

En resumen; la pelota está ahora en el Tribunal de Casación para el destino de los almirantes retirados. Para aquellos que pregunten “¿Qué decisión saldrá del Tribunal de Casación?”, hay un detalle importante que debemos recordar.

Ni siquiera 24 horas después del llamado de los almirantes retirados, la Presidencia del Tribunal de Casación hizo la siguiente declaración:

“Ningún poder o formación que no se base en una autoridad constitucional y legal y que tenga como objetivo la voluntad de la nación puede ser aceptado. Lo vivido en el pasado ha demostrado que aquellos que tienen deseos de golpes, memorandos y tutela han sido eliminados por la profunda sabiduría y el heroísmo inigualable de nuestra nación. Contra todo tipo de intervención dirigida a la seguridad del Estado de la República de Turquía, al orden constitucional y democrático, y a los derechos y libertades individuales; las instituciones judiciales, que ejercen el poder judicial de forma independiente e imparcial en nombre de la Nación Turca, apreciarán y cumplirán lo necesario dentro del marco de las leyes.”

Aunque el Presidente del Tribunal de Casación haya cambiado, baste señalar que esta declaración, que constituye un prejuzgamiento, sigue estando en el sitio web del Tribunal de Casación.

MIENTRAS EL MAR NEGRO SE CALIENTA, ALEGRAR AL ENEMIGO

En este proceso, el Ministro de Defensa Nacional también cambió. Durante el proceso en el que los almirantes retirados defendieron Montreux, el Ministro era Hulusi Akar.

Akar, quien afirmó que esta declaración “no servía para otra cosa que alegrar a nuestros enemigos”, reaccionó ante sus compañeros de armas diciendo: “Las TSK no pueden ser utilizadas como herramienta para la ambición, la codicia y las aspiraciones personales de personas o individuos que no tienen ninguna tarea ni responsabilidad... Pagarán el precio que sea”.

Durante el periodo de Akar también ocurrieron estas cosas:

Se prohibió la entrada a las instalaciones de las TSK a los comandantes cuyos nombres aparecían en la declaración... Tres ex Comandantes de las Fuerzas Navales fueron desalojados de sus viviendas y se les retiró la protección... El Ministerio de Defensa Nacional también presentó una denuncia penal contra los almirantes retirados y quiso ser parte en el caso. Aunque el tribunal lo rechazó, insistió en esta solicitud.

En el periodo del actual Ministro Yaşar Güler, el Tribunal de Apelaciones rechazó la solicitud de participación del Ministerio de Defensa Nacional y confirmó las sentencias de absolución dictadas contra los almirantes retirados.

Informemos también sobre lo que hizo la Dirección General de Servicios Jurídicos del Ministerio de Defensa Nacional tras estas decisiones. En la solicitud realizada el 4 de noviembre ante el 23º Tribunal Penal de Apelaciones, se informó que el Ministerio de Defensa Nacional era “víctima y perjudicado por el delito” y se solicitó la anulación de la decisión de rechazo dictada por el 20º Tribunal Penal Superior de Ankara y el 22º Tribunal Penal de Apelaciones respecto a las solicitudes de participación en el caso.

En conclusión; mientras el círculo de fuego que nos rodea se estrecha cada vez más, ¿de qué sirve esta insistencia en castigar a los almirantes que defendieron Montreux, más que para alegrar al enemigo?!..

Müyesser YILDIZ

15 de noviembre de 2024