Nueva Turquía = 2ª República

En el congreso del AKP celebrado el domingo, Erdoğan no solo volvió a arremeter contra la vieja Turquía y a advertir a TÜSİAD y a la oposición diciendo: “No olviden que Turquía ha cambiado. En lugar de intentar resucitar el pasado, tienen que acostumbrarse a esta nueva Turquía y determinar sus políticas en consecuencia”; también anunció que “mientras construyen el Siglo de Turquía, no evitarán cumplir paso a paso con la tarea de transformar a la oposición”.

Sobre su socio en la Alianza Popular, el MHP y Bahçeli, se expresó con elogios:

“El MHP y el Sr. Bahçeli, bajo el techo de la Alianza Popular, ya han inscrito sus nombres en la historia política turca con sus actitudes constructivas, facilitadoras, de apoyo y que abren camino en la resolución de todos los problemas crónicos de nuestro país. Mientras la Alianza Popular sea sólida, Turquía estará segura; la supervivencia de nuestro país y la hermandad de nuestra nación están garantizadas. Esta alianza, cuya masa fue amasada con la sangre de los mártires, si Dios quiere, brindará servicios mucho mayores a nuestro país y a nuestra nación durante muchos años”

Hemos visto y estamos viendo lo que es inaceptable en la “Nueva Turquía”, ¿verdad?

Piénsenlo; ¡la tarea de tomar como interlocutor al líder terrorista en İmralı le ha caído a Bahçeli, qué más se puede decir!

Ese líder terrorista y su organización nunca han renunciado a su objetivo de una “república totalmente nueva”, es decir, una “república democrática”, lo que significa primero convertirse en socio del Estado de la República de Turquía y luego dividir el Estado y la nación.

LA DEFINICIÓN DE ''NUEVA TURQUÍA'' DEL MHP

Los recientes discursos de Erdoğan sobre la “nueva Turquía” y sus mensajes de “transformar” a la oposición recordaron una reacción histórica que el MHP mostró sobre estos temas hace 11 años.

Año 2014.

Tras los ataques del entonces primer ministro Erdoğan contra ellos, el secretario general del MHP, İsmet Büyükataman, quien sigue ocupando el mismo cargo, hizo una declaración por escrito.

En el primer párrafo de la declaración se decía: “Hay dos conceptos que últimamente se le han memorizado al Primer Ministro y que se han convertido en su muletilla. Estos son los conceptos de ‘Pensilvania’ y ‘Nueva Turquía’. El Primer Ministro explica todo y a todos los que están en su contra con ‘Pensilvania’; intenta enmascarar el separatismo, la corrupción y la desvergüenza con la ‘Nueva Turquía’”.

En el segundo y tercer párrafo, se explicó lo que significa la “nueva Turquía” de la siguiente manera:

“Los delirios de ‘Nueva Turquía’ de Tayyip Erdoğan son una negación de los preciados recuerdos de la primera Asamblea. La Nueva Turquía es ignorar los sufrimientos soportados; es hacer que los huesos de los mártires y de los héroes se estremezcan y herir sus almas. La Nueva Turquía es una invención de los alimentados por extranjeros que tenemos dentro, que por un lado desprecian a las Kuva-yi Milliye (Fuerzas Nacionales) y por otro toman como referencia a las Kuva-yi İnzibatiye (Ejército del Califato). Las palabras sobre la Nueva Turquía son el último resurgimiento y la última oportunidad de las ambiciones enemigas que fueron aplastadas en Çanakkale, Sakarya y Dumlupınar, y barridas al mar en Esmirna. La calamidad de la Nueva Turquía es el proyecto de traición en el que se esconden los republicanos numerados. En muchos aspectos, el discurso de la ‘Nueva Turquía’ es la versión ‘akp-izada’ del discurso de la ‘segunda república’. Una cosa es renovar un Estado, someterlo a reformas y corregir sus carencias, y otra muy distinta es hacer sonar la fanfarria de un nuevo Estado como un silbato desafinado.”

En el cuarto, quinto y sexto párrafo se hicieron los siguientes resúmenes sobre el objetivo del discurso de la “nueva Turquía”:

“El objetivo más importante detrás del discurso de ‘Nueva Turquía’ del Primer Ministro son las negociaciones realizadas con la organización terrorista PKK y sus extensiones en el terreno político... La razón por la que el gobierno juega tanto con el sistema es para transformar la República y eliminar todo lo que sea propio de los turcos... El AKP está decidido a eliminar la tradición estatal turca de tres mil años para establecer un Estado en el que la nación turca no sea soberana. Esto es lo que Erdoğan quiere decir con ‘Nueva Turquía’... Sus palabras ‘Estoy librando una lucha de independencia, estoy fundando la Nueva Turquía’ son el ataque más despiadado y la mayor falta de respeto tanto a la historia como a la nación y a nuestro futuro.”

En los últimos párrafos se explicó la razón por la que Erdoğan apuntó al MHP:

“Hoy en día, es evidente en el discurso del Primer Ministro que se ha puesto en marcha para crear el ‘Nuevo MHP’, que es la única pieza que falta en la ‘Nueva Turquía’, y que se quiere ejercer una especialización en ingeniería social sobre el MHP... Aunque las moscas que quieren celebrar el funeral de Turquía y del idealismo (Ülkücülük) están haciendo todo lo posible con un esfuerzo desesperado por diseñar un nuevo MHP, la nación turca y los idealistas son conscientes de este juego. Los delirios de nueva Turquía y nuevo MHP del Primer Ministro terminarán en una decepción.”

LA ''SEGUNDA REPÚBLICA'' DE ERDOĞAN

Recordemos el discurso de la “segunda república del AKP” que el secretario general del MHP, İsmet Büyükataman, enfatizó en su declaración.

Cuando Erdoğan era presidente provincial del Partido del Bienestar en Estambul en 1993, al responder preguntas en el contexto de los “debates sobre la segunda república”, criticó la estructura “rígidamente unitaria” de la República de Turquía, afirmó que la ideología oficial era “racista” y, en resumen, defendió lo siguiente:

“En la República de Turquía viven 27 grupos étnicos. Es necesario reconocer la existencia de estos 27 grupos étnicos. Tesis como ‘Turquía es de los turcos’ son incorrectas... Se podría hacer algo similar al sistema de provincias otomano.”

El líder del MHP, Bahçeli, también evaluó estas opiniones de Erdoğan en 2015 diciendo: “Respondió de una manera que ningún hijo de la patria podría aprobar, y exactamente con la boca de los miembros del PKK.”

CONTINÚA EL SILENCIO DE HÜDA-PAR

Si llegamos al día de hoy; Bahçeli abrió la puerta de İmralı única y exclusivamente para pedir que el PKK deponga las armas. Es decir, no iba a haber un toma y daca.

¿Pero qué vemos? Se entra con discursos de “cuestión kurda”, “paz kurda”, “Turquía democrática”, “que los kurdos hablen su propio idioma”, “enfrentarse a la historia”; y se sale con la “Constitución de 1921”, es decir, con la autonomía.

Por otro lado, el otro socio de la Alianza Popular, HÜDA-PAR, se reúne en Diyarbakır y declara la guerra a la República...

No es suficiente, llaman al kemalismo, que señalan como la causa de la “cuestión kurda”, “veneno” y “plaga”, y piden que los kemalistas también se “disuelvan como el PKK”...

A cambio, si no contamos la declaración del vicepresidente Semih Yalçın hace unos días, todavía no hay reacción del MHP.

¿Qué dijo Semih Yalçın? Después de atacar al CHP y a TÜSİAD en 72 líneas, en las últimas 6 líneas, sin especificar nombres ni direcciones, dijo lo siguiente:

“No aprobamos que se saquen conclusiones de lo que no se ha dicho, ni que se intente convertir las interpretaciones constructivas en política en una oportunidad. Dejaremos con las ganas a quienes intentan establecer un nuevo proceso de solución bajo el nombre de paz y hermandad, y a quienes sueñan con la autonomía democrática. Que no se olvide: Turquía es una e indivisible. Nuestra nación nunca permitirá que sus derechos soberanos sean compartidos bajo diversos pretextos y ficciones políticas.”

Sin embargo, hace no mucho, durante las elecciones de hace dos años, el líder del MHP, Bahçeli, acusó a Kılıçdaroğlu de estar en “unidad de objetivos con los terroristas” y criticó que se hiciera candidato a diputado a alguien que decía que “el kemalismo es racismo”.

En resumen; no se sabe si las opiniones del MHP han cambiado; ¡pero es tan evidente que lo que se entiende por “nueva Turquía” y su objetivo es la “segunda república”!...