¿Qué van a hacer? ¿También van a dispararle a Özgür Özel?

La decisión del CHP de no acudir ante el líder terrorista en İmralı ha inquietado mucho a todos. Dejando de lado al gobierno, ayer resumimos por qué les importa tanto que el CHP también se reúna con el líder terrorista, a pesar de que, tanto en las aperturas anteriores como ahora, es el "Estado" quien trata directamente con él; quieren que la voluntad fundadora de la República de Turquía y el "líder fundador" del líder del MHP, Bahçeli, se sienten a la mesa.

Dijimos que estaban "inquietos". No, están oficialmente furiosos.

Hablamos de los ataques continuos contra el CHP por parte de los miembros del DEM, el brazo político del PKK —que pretende traer democracia y justicia no solo a Turquía, sino a toda la región, y que actúa como cartero de İmralı— y de algunos columnistas progubernamentales.

Hacer responsable a Atatürk

Tras señalar que han tomado nota de la decisión del CHP y afirmar que "la paz es una responsabilidad histórica por encima de todos los partidos y principios", Tuncer Bakırhan, uno de los copresidentes del DEM que exige que el CHP abandone sus principios, no solo atribuyó el supuesto "problema kurdo" a Atatürk, sino que también hizo un llamamiento al CHP para que no tenga en cuenta a su base electoral.

Aquí están esos delirios:

- "El CHP es el partido fundador de la República; es un partido que tiene responsabilidad en un problema centenario. Creo que también debería desempeñar un papel en su solución".

- "Nuestras expectativas respecto al CHP son grandes; es un partido con aspiraciones de gobierno. Un partido que aspira a gobernar debe ser valiente y asumir riesgos si es necesario en la solución del problema más fundamental de Turquía. ¿Quién puede hacer política refugiándose en la sensibilidad de su base?... El deber de la política es ser valiente y presentar un marco, una perspectiva para involucrar a su base en estos asuntos".

Que el CHP asuma la responsabilidad del supuesto "problema kurdo"... Que abandone sus principios para ello... Que no escuche a su base... ¡Qué bien!... ¡Ya puestos, que se una al DEM o que se disuelva!...

En cuanto a la comparación que hace Bakırhan de reunirse con el líder terrorista con las reuniones de Mandela, así como con el primer presidente de Bosnia y Herzegovina, Alija Izetbegović, dejemos que la valoren, en primer lugar, los miembros del AKP y del MHP que consideran a Izetbegović como un "hombre de causa e ideas, un rey sabio".

Estas son también las últimas declaraciones de la otra copresidenta del DEM, Tülay Hatimoğulları, sobre el CHP:

"Nuestro deseo era que esta comisión tomara esta decisión por unanimidad, pero no fue así. El CHP prefirió no ir... Nos importa mucho que el CHP vaya. Lo hemos dicho en cada reunión y en todas partes. Vemos su negativa a ir como una deficiencia. Esperamos que, dado que la comisión aún no ha ido a la isla, cambien de opinión... Öcalan también lo dijo, y nosotros lo hemos expresado en todos nuestros programas de televisión y discursos. El CHP debe estar, sí o sí, dentro de este proceso".

La amenaza de Kandil

Mientras nos preguntamos cómo convencerán al CHP de ir ante el líder terrorista con demandas tan insolentes y tal insistencia, llegó una voz desde Kandil, la del líder terrorista Murat Karayılan.

El PKK supuestamente se había disuelto, pero Karayılan, a quien nuestros medios siguen llamando "dirigente del PKK", tras enfatizar que la reunión en İmralı es obligatoria, ordenó lo siguiente:

"En mi opinión, el CHP se equivocó. Esta actitud del CHP se volverá en su contra. Con esta postura, ha echado a perder la imagen que ha mostrado en los últimos años. Tienen discursos de 'estamos a favor de la solución', pero en este proceso importante, ir a İmralı para la solución es muy crítico. El CHP tenía la pretensión de hacerse el partido de toda Turquía, incluidos los kurdos; sin embargo, este enfoque es todo lo contrario. Si no lo corrigen, ellos mismos saldrán perjudicados".

Luego, invitó a la dirección del CHP a "rectificar este error" y a "desempeñar un papel activo en el proceso de solución que beneficia a Turquía".

¿Se dan cuenta de este lenguaje de amenaza? Si el CHP no rectifica esa decisión que para ustedes es un "error", ¿qué pasará? ¿También van a dispararle a Özgür Özel, como a miles de nuestros ciudadanos?

Si dicen: "No es nuestra intención, solo advertimos que si no apoya la solución, perderá a su base"; al contrario, es evidente que si se sienta a la mesa con İmralı-PKK, correrá esa misma suerte.

Leamos también a algunos columnistas progubernamentales que tocan el tambor del DEM.

Uno de ellos, exactamente igual que Tuncer Bakırhan, alegó que "el CHP es la causa del problema kurdo" y acusó: "Esta vez también se ha convertido en un obstáculo para la solución del problema del terrorismo. Es decir, el CHP ha cumplido con su deber histórico"...

Otro, también como Bakırhan, al señalar que "la política de mantener el statu quo, teniendo en cuenta las críticas existentes en ciertos sectores sociales, marca un punto de inflexión para el CHP", reaccionó ante el hecho de que "no adopte una posición que abra espacios en temas espinosos de la política debido a la presión de su propia masa"...

Otro, tras criticar al CHP, preguntó: "Llamémoslo problema de terrorismo, problema kurdo o problema del PKK... Problema del sureste... Problema del subdesarrollo. Se llame como se llame... Hay un problema... El problema de los 100 años. ¿Quién lo resolverá?"...

Ni siquiera han podido ponerle nombre al problema que alegan... Y, sea cual sea el nombre que le pongan, la "receta" de cada uno será diferente... Pero solo tienen una "receta" aprendida; "¡Que se vaya a İmralı sí o sí!"...

Diciendo "Ojalá la nación, con esta determinación y firmeza, logre que el CHP se retire de esa comisión que ni siquiera tiene base legal y se aferre firmemente a sus principios fundacionales", veamos por qué es "necesario" este viaje a İmralı.

Jefe del MIT: "Necesario"... Líder terrorista: "Condición"

Como es sabido, tanto en las aperturas anteriores como ahora, el MIT ha sido el interlocutor con İmralı. El jefe İbrahim Kalın también ha informado dos veces a la comisión del PKK en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM).

Mientras que el pueblo turco no sabe lo que contó porque la sesión fue secreta, los miembros del DEM y, probablemente, Kandil sí lo saben.

Por alguna razón no se hizo hincapié en ello, pero hace poco, gracias a las palabras del diputado del CHP Sezgin Tanrıkulu en las actas de la reunión del 18 de noviembre, se reveló que Kalın dijo que visitar İmralı era "necesario".

¿Por qué será "necesario"?!

¿Y qué hay de lo que dijo la copresidenta del DEM, Tülay Hatimoğulları?: "Había que escuchar a İmralı, se planteó como una condición. La propia organización de Öcalan lo planteó como una condición y este asunto ha llegado hasta hoy. En realidad, se debería haber ido hace meses. La comisión tomó una decisión y ahora va".

¡Esperemos que la "condición" del líder terrorista y de Kandil no se haya presentado a la comisión como una "necesidad"!...

Müyesser YILDIZ

25 de noviembre de 2025