Se levanta la prohibición de salida del país para los policías que capturaron a Bora Kaplan... El jefe de policía de Ankara y el fiscal no serán interrogados "por ahora"...

Continuó el juicio contra los policías acusados de negligencia en la fuga al extranjero de Serdar Sertçelik, quien es tanto acusado como testigo protegido en el caso de la operación contra Ayhan Bora Kaplan, presunto líder de una organización criminal. Mientras que en esta etapa se rechazó la solicitud del abogado de uno de los acusados, el exjefe de la rama KOM de Ankara, Kerem Gökay Öner, para que el jefe de policía de Ankara, Engin Dinç, y el fiscal Mustafa Kaya, quien dirigió la investigación de Ayhan Bora Kaplan, fueran interrogados como testigos y se abriera una investigación contra ellos, se levantó la prohibición de salida del país para los policías acusados.

A la tercera sesión del juicio, que se lleva a cabo en el 13.º Tribunal Penal de Primera Instancia y cuenta con 11 acusados, 6 de ellos miembros de la policía, asistieron 6 de los acusados junto con sus abogados. Al inicio de la audiencia, el juez del tribunal, al leer los documentos recibidos en el expediente, informó que no se había dado respuesta al escrito enviado a la Dirección de Seguridad de Ankara sobre la situación del testigo protegido Serdar Sertçelik, quien se encuentra detenido en Hungría, y utilizó primero el término "acusado" para Sertçelik, para luego corregirse diciendo: "Digamos 'la persona mencionada'."

Mientras tanto, sonó el teléfono del juez. Tras contestar, el juez respondió: "Equivocado. Estoy en una audiencia. Tengan cuidado con el teléfono", y luego añadió: "No sé de dónde sacan los números, llaman al azar".

POR LA CERCANÍA CON EL FISCAL

Durante la fase de recepción de las solicitudes de los acusados y sus abogados, el comisario Ufuk Gültekin presentó los mensajes de WhatsApp intercambiados con el fiscal Mustafa Kaya respecto al informe redactado sobre Serdar Sertçelik que decía: "Existe riesgo en su detención", afirmando que dicha instrucción fue dada por el fiscal Kaya y que, al no ser de su competencia, transmitió la orden al comisario Gökhan Karaca.

Ante esto, el juez del tribunal preguntó: "¿Por qué se hizo tal intercambio contigo?". Luego se produjo el siguiente diálogo:

U. Gültekin: Trabajamos con el fiscal desde hace mucho tiempo. Tenemos contacto. El jefe llegó a la rama después.

Juez: ¿Se debe a la cercanía entre ustedes?

U. Gültekin: Absolutamente. Lo único que hice fue transmitir el mensaje.

Cuando Ufuk Gültekin señaló que los mensajes de WhatsApp llegaron a manos de Ayhan Bora Kaplan y los miembros de la organización, el juez indicó que se había iniciado una investigación al respecto.

Ante la solicitud del acusado Ramazan Kubat de que le devolvieran su teléfono, argumentando que no solo contenía su información personal sino también todas las cuentas de la empresa, el juez comentó: "Todos quieren algo. Ahí están esos mensajes. Se ha abierto una investigación contra nuestro secretario y nuestro jefe".

''ABOGADA, USTED HABLA DEMASIADO''

El exjefe de la KOM, Kerem Gökay Öner, quien se convirtió en colaborador eficaz durante la fase de investigación y acusó a sus colegas, se limitó a decir: "Estoy ante ustedes como funcionario del Estado. Cumplí las órdenes de mis superiores. Aparte de eso, no hice nada ilegal". Por su parte, su abogada, Suna Öztaşdönderen, solicitó que para esclarecer el caso se interrogara al jefe de policía de Ankara, Engin Dinç, y al fiscal Mustafa Kaya, y que si fuera necesario se abriera una investigación contra ellos, declarando lo siguiente:

"No dejaron que Kerem Gökay Öner hiciera su trabajo. No permitieron la contratación de personal. Lo vimos en los mensajes de WhatsApp; la relación jerárquica estaba destruida. Es imposible que un jefe no supiera todo esto. Şevket Demircan recibió una gratificación salarial por la operación de Ayhan Bora Kaplan, pero mi exitoso cliente no. Mi cliente fue marginado de esta manera. Que se envíe un escrito a la Dirección de Seguridad de Ankara para preguntar quiénes recibieron gratificaciones. Engin Dinç le dice a mi cliente: 'Yo también sé cosas sobre ti, pero no las he mencionado en ninguna parte'. Que venga y explique aquí lo que sabe. Si no se hubiera obtenido ese informe para Serdar Sertçelik, no habría podido huir. No se puede decir 'El fiscal lo pidió, lo hice' o 'Yo no sabía nada'."

El juez interrumpió la defensa de la abogada Öztaşdönderen diciendo: "Es suficiente, abogada, usted habla demasiado".

El abogado de Şevket Demircan, exsubdirector de la rama KOM, Recep Öksüz, solicitó que, dado que el expediente estaba completo, se solicitara el dictamen del fiscal y se dictara la absolución de su cliente.

Los abogados de los acusados Gökhan Karaca, Ufuk Gültekin y Metehan İlkyaz también informaron que, tras la investigación disciplinaria, el Alto Consejo Disciplinario del Ministerio del Interior dictaminó que "no hay lugar a sanción disciplinaria" y solicitaron que dichos informes fueran presentados ante el tribunal.

El abogado de Metehan İlkyaz solicitó además la devolución del teléfono móvil y las tres armas de su cliente que se encontraban en el depósito judicial, a lo que el juez preguntó: "Su cliente hace un momento solo pidió su teléfono. ¿Ha renunciado a las armas?". Los abogados aclararon que esa solicitud no correspondía a Metehan İlkyaz, sino a Ramazan Kubat.

NO LOS ACUSADOS, SINO SUS ABOGADOS DISCUTIERON

Tras finalizar las declaraciones, se solicitó el dictamen del fiscal. El fiscal, con los recordatorios del juez, dictaminó que se rechazaran las solicitudes de devolución de los teléfonos del depósito judicial y que se mantuviera la prohibición de salida del país para los acusados.

Tras el dictamen, el juez levantó la medida cautelar de prohibición de salida del país para los acusados Murat Çelik, Kerem Gökay Öner, Şevket Demircan, Ufuk Gültekin, Gökhan Karaca y Metehan İlkyaz, mientras que decidió rechazar en esta etapa la solicitud de interrogar como testigos al jefe de policía de Ankara, Engin Dinç, y al fiscal Mustafa Kaya.

Mientras el juez anunciaba las decisiones provisionales, el abogado del exsubdirector de seguridad de Ankara, Murat Çelik, dijo: "Mi cliente fue testigo de que Kerem Gökay Öner se reunió con el fiscal Mustafa Kaya. Por lo tanto, solicito que se obtengan los registros de las celdas telefónicas y se presenten al expediente".

Ante esto, la abogada de Kerem Gökay Öner, Suna Öztaşdöndüren, respondió: "Es muy difícil porque Murat Çelik cambió de teléfono repetidamente; pero cuando se interrogue a Mustafa Kaya, quedará claro con quiénes se reunía más. Además, mi cliente no solo estaba a cargo de este expediente; estaba a cargo de muchos casos de terrorismo y FETÖ. Es muy normal que se reuniera con el fiscal".

Cuando surgió una discusión entre los dos abogados, otros abogados intervinieron diciendo: "Esto no aporta nada al expediente. No lo hagan, colegas, no es ético", mientras que el juez advirtió a la abogada Öztaşdöndüren: "No se emocione".

''YO TAMPOCO FUI ELEGIDO PARA EL TRIBUNAL DE CASACIÓN''

En el transcurso de las discusiones, cuando la abogada Suna Öztaşdöndüren insistió en que se enviara un escrito a la Dirección de Seguridad de Ankara sobre quiénes recibieron gratificaciones, el juez reaccionó diciendo: "Yo estaba entre los tres primeros en la selección de miembros para el Tribunal de Casación. No me eligieron. ¿Ahora voy a preguntar 'por qué no me eligieron'?". Cuando la abogada Öztaşdöndüren respondió: "Espero que lo elijan", el juez dijo: "No me halague ahora".

La audiencia fue pospuesta para el 17 de septiembre.

Müyesser YILDIZ

29 de enero de 2025