¡Si en lugar del reloj del 17/25 de diciembre hubieran puesto esto!

Llevamos 40 años luchando contra el terrorismo y el separatismo del PKK. Aunque más de la mitad de estos 40 años corresponden al periodo del AKP, durante todos estos años no se ha logrado que nuestro vecino, Irak, declare al PKK como una "organización terrorista".

Finalmente, el pasado 14 de marzo, cuando el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, encabezó una delegación junto al ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, y el jefe de la inteligencia (MIT), İbrahim Kalın, en su visita a Irak, surgió un rayo de esperanza.

Seis días después de la visita, el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, en Kırşehir, y el ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, en Kahramanmaraş, hicieron declaraciones sobre los acontecimientos.

Mientras Hakan Fidan decía: "Nuestros interlocutores iraquíes han reconocido por primera vez que el PKK es una organización prohibida que actúa en contra de los intereses de Irak. Estamos en un periodo de resurgimiento nacional", el ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, tras señalar que "llevamos 40 años luchando contra esta organización terrorista PKK. Pero, lamentablemente, durante 40 años, esta administración iraquí no ha podido ni llamar a estos tipos organización terrorista ni prohibirlos. Una organización así vive en su propio país y no sienten ninguna molestia", añadió lo siguiente:

"En nuestro último viaje a Bagdad, la administración iraquí aceptó por primera vez que (el PKK) está prohibido y que es una organización terrorista, y lo declaró aquí. Por supuesto, esto es algo gratificante para nosotros".

Presten atención; uno de los ministros dice "organización prohibida" y el otro "organización terrorista". ¡Entiendan nuestra situación!..

Por supuesto, quedó claro que Irak no declaró oficialmente al PKK como "organización terrorista". Lo único que hizo fue lo siguiente:

Primero consideró al PKK como una "amenaza"... Luego lo definió como una "organización prohibida".

Este era el panorama cuando Erdoğan fue a Irak el 22 de abril. De hecho, tras expresar su satisfacción por la declaración del PKK como "organización prohibida", señaló que "compartió con sus homólogos su firme creencia de que sería declarado oficialmente organización terrorista y que su presencia en territorio iraquí terminaría lo antes posible", añadiendo que "esto es un requisito de nuestra ley de vecindad y hermandad".

El acontecimiento posterior a la visita de Erdoğan fue que Irak tomó la decisión de cerrar tres partidos políticos vinculados al PKK.

El 15 de agosto, esta vez la delegación iraquí estaba en Ankara. Participaron en la reunión de "seguridad de alto nivel" con nuestra delegación, compuesta nuevamente por el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, el ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, y el jefe del MIT, İbrahim Kalın. Tras la reunión, Hakan Fidan calificó el hecho de "acontecimiento histórico" y anunció lo siguiente:

"El memorando de entendimiento sobre cooperación militar, de seguridad y lucha contra el terrorismo, que hemos estado negociando durante un tiempo... acaba de ser firmado por nuestros ministros de Defensa. Creemos que llevaremos nuestra cooperación a un nivel superior mediante los centros conjuntos de coordinación y formación previstos en este acuerdo".

No firmaron acuerdos "históricos", ni establecieron centros de operaciones conjuntos, ni nombraron coordinadores de lucha contra el terrorismo con EE. UU., el protector del PKK y ocupante de Irak, ¿verdad?

Para entender el resto, creo que basta con mencionar que el viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Irak, Fuad Hussein, utilizó la expresión "elementos del PKK" al referirse a la organización terrorista durante la rueda de prensa conjunta con Hakan Fidan.

En esta reunión "histórica" con Irak se habló de todo, pero no se discutió ni se preguntó sobre un tema que debería haber sido nuestra principal agenda.

Antes de llegar a eso, subrayemos lo siguiente:

Tras la reunión y los acuerdos firmados, en los medios de comunicación del gobierno se escribieron epopeyas de éxito, como si hubieran salido de una misma pluma. Era evidente que habían recibido un informe en el Ministerio de Asuntos Exteriores y, como siempre, lo transmitieron sin cuestionar. Pero, ¿por qué ninguno de ellos preguntó, o no pudo preguntar, sobre este tema candente?

Parece que ya no tenemos un asunto llamado Kirkuk

Ese tema era Kirkuk.

Como es sabido; hace 12 días, Rebvar Taha, de la UPK de Talabani —quien está hombro con hombro con el PKK/YPG y de quien el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, dijo que "ahora se ha convertido en una amenaza para nuestra seguridad nacional"—, fue elegido ilegalmente gobernador de Kirkuk.

A pesar de las reacciones reales del Frente Turcomano Iraquí y de los árabes, y de las reacciones fingidas de los barzaníes, recibió inmediatamente su credencial y comenzó a ejercer el cargo.

¿Quién entregó la credencial al gobernador ilegal? ¡La administración iraquí, con la que Ankara firmó acuerdos "históricos" contra el PKK!..

La solicitud de "suspensión de la ejecución" presentada por el Frente Turcomano Iraquí por esta elección ilegal también fue rechazada anteayer por el Tribunal Supremo Federal de Irak, bajo el pretexto de que no revestía "urgencia"!..

Ya habíamos informado sobre el panorama en Ankara; mientras un diplomático y luego el portavoz del AKP, Ömer Çelik, decían unas palabras tras la elección, el vicepresidente del MHP, İsmail Özdemir, hizo una publicación. Después de que el caballo cruzara Üsküdar, el editor jefe del periódico del MHP, Türkgün, tras explicar lo que le ha sucedido a Kirkuk desde la ocupación de Irak, exigió lo siguiente a la administración iraquí y a Hakan Fidan:

"El gobierno central iraquí, que ha firmado acuerdos con Turquía en la lucha contra la organización terrorista PKK y ha cerrado 3 partidos políticos que ayudan y albergan al PKK en este sentido, debe intervenir en esta elección pirata. De lo contrario, se abrirá el camino a incidentes no deseados en Kirkuk. Tras lo ocurrido el año pasado en Kirkuk, el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, quien dijo: 'Recibimos con tristeza y preocupación lo que ocurre en Kirkuk, patria de los turcomanos, que son elementos originarios y fundadores de Irak. La protección de los derechos de los turcomanos es importante para nosotros y no debe ser objeto de negociación política, siempre defenderemos los derechos de los turcomanos de Kirkuk', debe acelerar sus contactos diplomáticos ante estos últimos acontecimientos y romper esta trampa tendida a los turcomanos".

Eso es todo!..

Ni Erdoğan, ni Hakan Fidan abrieron la boca, ni sus medios hicieron una sola pregunta.

¿Y a qué deberíamos atribuir la falta de reacción de Bahçeli, quien determinó los números de matrícula para Kirkuk y Mosul, durante los últimos 12 días?

Mientras hablaba de las escenas sangrientas ocurridas durante las sesiones en el Parlamento por Can Atalay, decía que "el asunto está completamente cerrado" y que el AKP "hizo lo necesario" incluso sin ser el socio menor...

Llamó a la periodista Fulya Öztürk, que emitía desde el norte de Irak, y le puso el nombre de "Fulya Asena Öztürk"...

Por último, durante la visita del presidente del Club Deportivo Fenerbahçe, Ali Koç; colocó el reloj del 17/25 de diciembre en su despacho. Acusó a quienes intentaban interpretar el significado de esto de realizar "actividades de quinta columna" y envió el mensaje: "Cuando llegue el día, el ajuste de cuentas será inevitable".

Pero no mencionó ni la "K" de Kirkuk.

Ojalá en la visita de Ali Koç, en lugar del reloj del 17/25 de diciembre, se hubieran puesto los números "82/83" o la bandera turcomana... De este modo, no se habría dado oportunidad a los "rumores" que ocupan la agenda como si hubiera una "grieta en la Alianza Popular", la atención de la Nación Turca se habría dirigido a la tierra turcomana y se habría dado una lección esencial a quienes quieren apoderarse de Kirkuk!..