¡Solo les faltaba dividir eso!...

Los veteranos de tropa y las familias de los mártires llevan 17 días durmiendo en Güvenpark, el corazón de Ankara, para exigir la mejora de sus derechos personales. Ese mismo Güvenpark donde, hace 10 años, la organización terrorista separatista llevó a cabo un atentado con bomba que acabó con la vida de 36 personas, en su mayoría estudiantes.

Sin embargo, la Asamblea Veterana trabajará no para escuchar la voz de los veteranos y mártires en Güvenpark, a 500 metros de distancia, ni para debatir las 18 propuestas de ley relativas a las familias de los mártires y veteranos que llevan 24 meses sin ser incluidas en la agenda, sino para aprobar la ley del PKK, que se anuncia (!) como aprobada por el líder terrorista en İmralı.

La copresidenta del DEM, Tülay Hatimoğulları, anunció ayer en la reunión del grupo parlamentario que se ha entrado en la “recta final” para dicha ley, afirmando: “Este es un tema que concierne a toda Turquía... Estamos en uno de los umbrales más difíciles de la historia política de Turquía en este momento”.

Es muy cierto; la ley del PKK concierne a toda Turquía y, efectivamente, hemos llegado a uno de los umbrales más difíciles.

¿Por qué es así? Porque el PKK-İmralı-Kandil, que condiciona la aprobación de esta ley al “abandono de las armas”, si logra esto —aunque el alcance actual no sea exactamente el que desean—, continuará imponiendo sus conocidas demandas paso a paso y no dejará ninguna arma hasta alcanzar el objetivo final.

Basta con mirar el discurso de ayer de Hatimoğulları.

Reiteró que el problema central es el “problema kurdo, que no se ha resuelto con violencia y negación durante un siglo”...

Destacando que el líder terrorista en İmralı dijo: “La ley debe ser el comienzo de una nueva era y una nueva página” y que el proceso está siendo dirigido por él, declaró: “Los kurdos siempre han sido negados e ignorados hasta hoy. Sus lenguas, sus existencias, sus nombres fueron ignorados. Hoy, los kurdos y sus amigos han llegado a un nivel fuerte de negociación”...

Como si hubiera una “guerra social”, hizo un llamado a “encontrarse en el denominador común de la paz social”...

Y, en contra de nuestra estructura “unitaria-nacional” consagrada en nuestra Constitución, utilizó expresiones como “ciudadanos de Turquía”, “nuestros pueblos”, “la voluntad de los pueblos”...

“La lucha apenas comienza”

Transmitamos también el discurso que el otro copresidente del DEM, Tuncer Bakırhan, pronunció el fin de semana en el congreso de Mersin. Sobre la ley que se espera llegue al Parlamento, dijo lo siguiente:

- “No hay que subestimar esta ley. Esta ley es una ley que permitirá que el problema kurdo pase a un terreno político y jurídico, eliminando 50 años de dolor, sangre, conflicto y violencia. Estamos en un proceso que permitirá la solución del problema kurdo mediante el diálogo y la negociación, sacándolo del terreno de la violencia”.

- “Esta ley será un comienzo. Esta ley abrirá una puerta. Para nuestra lengua, nuestra identidad... abrirá una puerta... Esta ley no lo es todo, pero es una etapa muy importante, una puerta muy importante. Si podemos apoyar adecuadamente este proceso iniciado por el líder del pueblo kurdo, el Sr. Öcalan, no hay lugar al que no podamos llegar en sentido democrático”.

- “La lucha apenas comienza. Ustedes, que nos han traído hasta aquí, que nos enviaron a ese parlamento, que hicieron a Hoşyar y Nuriye copresidentes municipales, tengan la seguridad de que no serán engañados, ni derrotados, ni renunciarán a sus derechos, su ley, su identidad y su lengua... Tengan la seguridad de que un día también liberarán su lengua. También establecerán su democracia local. Al cambiar estas leyes discriminatorias, racistas y monistas, vivirán como ciudadanos iguales en una república democrática. Por eso la lucha apenas comienza. Apenas estamos al principio del camino”.

- “No digan ‘¿funcionará esta ley?’, ‘¿qué hemos ganado con esta ley?’... La mentalidad que decía ‘no existe el kurdo’, que negaba al kurdo, se ha sentado a la mesa con el kurdo. ¿Puede haber una ganancia más importante que esta?”.

Cuestión de “honor”

Subrayando que la “razón de Estado” no se ha sentado a la mesa con los kurdos, sino con la organización terrorista separatista, títere del imperialismo que no renuncia al Tratado de Sèvres, veamos estas palabras de Bakırhan.

Al afirmar que lucharán para que “no se vuelvan a vivir los dolores”, dijo: “Defenderemos el honor de Amed junto con el honor de Edirne. Diremos ‘el dolor de Siirt es tan valioso como el dolor de Trabzon’ y respetaremos ambos”. Mientras tanto, enfatizó que el DEM “lleva a cabo una lucha honorable las 24 horas del día, los 7 días de la semana, para no mancillar el honor de su pueblo”.

Miren la situación; ¡resulta que incluso habían dividido el honor de Diyarbakır con el de Edirne, y el dolor de Siirt con el de Trabzon, y ahora, con condescendencia, los van a igualar!...

Por supuesto, después de que el principal actor del proceso en el Parlamento, el presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, Numan Kurtulmuş, dividiera a la Nación Turca en dos con una “proporción áurea” como “el honor del kurdo, el orgullo del turco”, ¿qué no dirán estos hombres?

Si “no hay concesiones”, ¿qué dicen los “camaradas”?

Tras la reunión del MYK del AKP celebrada anteayer bajo la presidencia de Erdoğan, el portavoz Ömer Çelik también anunció que han llegado a la “etapa de trabajo fino” sobre una “Turquía sin terrorismo” con la “ley marco”, que “el asunto ha comenzado de nuevo en otra dimensión” y que “pase lo que pase, mantendrán este asunto en la autopista”, declarando: “No hay ninguna concesión dada ni de las cualidades del Estado ni de los valores de la nación”.

Si “no hay concesiones”, ¿por qué los miembros del DEM con los que “caminan juntos” y el líder terrorista en İmralı consideran que la ley en cuestión es “el comienzo de la apertura de una puerta”?

Ömer Çelik también hizo una observación como: “Hay que tener en cuenta que nuestros nombres pueden ser diferentes, pero nuestro apellido es República de Turquía”. Bueno, ¿dónde se sitúa la “Nación Turca” en esta ecuación?

Aunque no pasó nada, esto sucedió

Lo que se ha dicho hasta ahora sobre la ley que se espera que salga del Parlamento es que cubre a los terroristas que no han participado en acciones, y que se promulgará por una sola vez y por un período determinado...

El representante en Ankara del periódico del gobierno, Sabah, Okan Müderrisoğlu, recordó ayer que se promulgaron “Leyes de Regreso al Hogar o de Reintegración a la Sociedad” en diferentes fechas, siempre que fueran temporales; que mientras los fundadores y altos ejecutivos de la organización terrorista quedaban fuera del alcance, no se imponía ninguna pena a quienes no habían participado en ninguna acción y se habían entregado voluntariamente, que las penas de quienes habían participado en acciones pero mostraban arrepentimiento y daban información crítica se reducían en dos tercios, que los condenados/detenidos que estaban en prisión en la fecha de promulgación de la ley también se beneficiaban de las reducciones de pena, y que se brindaba ayuda y se organizaban cursos de formación profesional para quienes regresaban al país para que se adaptaran a la sociedad, pero señaló que en ninguna de ellas “se llegó a la etapa de disolución de la organización y abandono de las armas”.

Está claro cuánto ha avanzado la organización terrorista separatista hacia la “etapa de disolución y abandono de las armas” a cambio de esta ley. Además, ya dicen: “No queremos una ley de arrepentimiento. No hemos hecho nada de lo que tengamos que arrepentirnos”.

Supongamos que, a pesar de todas las declaraciones del líder terrorista, Kandil y el DEM, no se dará ningún otro paso más allá de esta ley.

¿Es poca cosa que el líder terrorista sea declarado “líder fundador”, que se le otorgue el estatus de “coordinador del proceso de paz y politización”, que se establezca una comisión ilegal en la Gran Asamblea Nacional de Turquía, que se envíen diputados a los pies del líder terrorista, que la ley a promulgar se someta a su aprobación, que esto sea considerado por el gobierno como una “Turquía sin terrorismo” y por el DEM-PKK como el “terreno jurídico para la solución del problema kurdo”, y que la Asamblea Veterana trabaje horas extras solo por la ley del PKK mientras la nación tiene tantos problemas?

Müyesser YILDIZ

29 de julio de 2026