¡Nuevas acusaciones sobre la tragedia de Uludere!...

Hace 14 años, el 28 de diciembre de 2011, ocurrió una gran tragedia en la frontera de Uludere; 34 ciudadanos civiles que se dedicaban al contrabando fueron asesinados al ser confundidos con terroristas del PKK. Durante 14 años exactos, se ha cuestionado la causa de esa tragedia y quiénes son los responsables.

De hecho, en la ceremonia conmemorativa celebrada la semana pasada, la copresidenta del DEM, Tülay Hatimoğulları, hizo un llamamiento: “Si fue una denuncia falsa, queremos que se revele quién hizo esa denuncia falsa. Si fue una denuncia correcta, que se revele quién dio la orden de despegue y la orden de disparar a esos aviones, y que sean juzgados”.

Sezgin Tanrıkulu, del CHP, recordó la declaración de Erdoğan tras el suceso, en la que afirmó: “Estas muertes, quienes cometieron este crimen, no se perderán en los oscuros pasillos de Ankara”, y alegó: “Han pasado 14 años. Al final, los hicieron desaparecer juntos en los oscuros pasillos de Ankara. Porque ellos mismos eran los responsables políticos. Al colaborar con el poder judicial, lamentablemente dejaron esta masacre en la impunidad”.

El presidente de la Unión de Colegios de Abogados de Turquía, Erinç Sağkan, destacó en resumen lo siguiente:

“Se puede decir que el tiempo es un buen remedio para cerrar las heridas sangrantes. Sin embargo, sabemos muy bien que no es suficiente por sí solo. Para cerrar las heridas sangrantes, primero hay que devolver a las personas su derecho a acceder a la verdad... Hay un proceso judicial en curso en el Tribunal Constitucional... Esperamos que el sistema judicial en Turquía dé marcha atrás en este error en algún momento. Y todos los responsables de este asunto serán llevados ante la justicia sin excepción y rendirán cuentas de acuerdo con sus responsabilidades... Llevamos 14 años intentando sacar este expediente de esos oscuros pasillos con linternas en nuestras manos. Pero al final lo sacaremos. Tenemos que sacarlo. Existe la obligación de rendir cuentas ante estas familias y ante todos los ciudadanos de este país”.

El presidente del CHP, Özgür Özel, también señaló en su publicación que “esta masacre, cuyos responsables aún están protegidos, permanece como una vergüenza en la historia reciente de Turquía”.

LAS PALABRAS DE ERDOĞAN Y BAHÇELİ

Primero, resumamos con los titulares principales qué sucedió después de este evento, que ocurrió en un período en el que tanto las aperturas hacia el PKK como las conspiraciones contra las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) continuaban a toda marcha.

La primera declaración provino de las TSK y decía lo siguiente:

“Tras detectarse que la región es un lugar frecuentado por terroristas y detectarse un movimiento hacia nuestra frontera durante la noche, se evaluó que debía ser atacado por aviones de la Fuerza Aérea, y el objetivo fue atacado entre las 21.37 y las 22.24 horas”.

Dos días después, el entonces primer ministro Erdoğan agradeció al Jefe del Estado Mayor y al mando militar por su sensibilidad en este asunto, “a pesar de los medios de comunicación”. En los días siguientes, explicó que las investigaciones y exámenes sobre el incidente se llevaron a cabo con sensibilidad, que se tomaron medidas para evitar incidentes similares en la región, que los cuadros del AKP eran “un equipo que ha arriesgado su vida para sacar a la luz el período más oscuro de la era republicana” y que incidentes trágicos similares ocurren en todo el mundo, y dijo lo siguiente:

“Llevamos 30 años luchando contra el terrorismo... A pesar de que tanto nuestro Jefe del Estado Mayor como yo mismo y los colegas pertinentes expresamos desde el principio que hubo un error aquí con respecto a Uludere, todavía decían: ‘Si el Primer Ministro hubiera dicho que se cometió un error’. ¿Cuántas veces debería haberlo dicho? ¿Deberíamos haberlo puesto en automático? Lo siento, no tenemos tiempo que perder actuando constantemente en la dirección de sus deseos. Tenemos mucho trabajo”.

“Yo pedí perdón en nombre de Dersim aquel día. Si es necesario, pido perdón por el incidente de Uludere”.

En otra declaración, Erdoğan afirmó que él no tomó la decisión de la operación y que se enteró del incidente justo después de la misma.

Mientras continuaban las discusiones, el periódico estadounidense Wall Street Journal (WSJ) alegó que la inteligencia antes del incidente provenía de los drones de EE. UU. y que Turquía eligió atacar en lugar de obtener una imagen más cercana. Ante esto, Erdoğan argumentó que dichas noticias se hicieron para presionar a Obama antes de las elecciones y, mientras informaba que se utilizaron fuentes de inteligencia locales en el incidente, el entonces presidente Abdullah Gül, que estaba en camino a EE. UU., anunció que estaban al tanto de las noticias del WSJ de antemano. Además, se reveló que Ankara no respondió a las preguntas del WSJ sobre el tema durante 3 semanas.

También ocurrieron estas cosas:

Selahattin Demirtaş, quien era el presidente general del BDP en ese momento, afirmó que “la orden de disparar la dio personalmente Erdoğan”... Una delegación del BDP fue a EE. UU., se llevaron a cabo reuniones y declaraciones interesantes... El presidente Gül defendió estos contactos de la delegación del BDP.

El entonces Jefe del Estado Mayor, el general Necdet Özel, también fue recibido de manera muy “especial” en EE. UU.... Se informó que en la visita se llevaron a cabo conversaciones centradas en Siria e Irán, y que Özel dijo: “La decisión pertenece a la voluntad política”.

Mesut Barzani regañó formalmente, por así decirlo, al entonces subsecretario del Ministerio de Asuntos Exteriores, Feridun Sinirlioğlu, diciendo: “El incidente de Uludere puede crear una ruptura, debe aclararse de inmediato”... Poco tiempo después, no solo dijo “Denme cuentas de Uludere”, sino que envió 40 mil dólares a las familias de los fallecidos.

Y, por supuesto, hubo quienes vincularon a Uludere con los “Ergenekonistas”. En aquel entonces, yo estaba en Silivri por la conspiración de Odatv; señalando el proceso de apertura hacia el PKK, escribí lo siguiente:

“¿Les cabe en la cabeza; el ejército cometerá un error intencionado y el gobierno guardará silencio?!.. ¿No se habrían levantado horcas antes de esperar la ‘estaca aceitada’ de Mümtazer Türköne? Hay dos posibilidades en este silencio: o proteger a ‘Mi Estado Mayor’, o una nueva ‘maduración’!..”

Recordemos también el enfoque del líder del MHP, Devlet Bahçeli. Mientras enfatizaba que “la transformación de las ceremonias fúnebres en un espectáculo del PKK y el despliegue de trapos de la organización sobre los ataúdes aclararon parcialmente los aspectos brumosos detrás del incidente”, Bahçeli también dirigió algunas preguntas al gobierno y dijo lo siguiente:

“La nación turca espera urgentemente las respuestas que dará el Gobierno del AKP y quiere escucharlas... El MHP seguirá este asunto hasta el final y cumplirá con determinación su parte para que nada quede bajo la sombra de la sospecha y el secreto... Estos últimos acontecimientos han demostrado claramente en qué ha convertido el AKP al Estado turco y cómo ha estropeado sus medidas y ajustes. Por supuesto, el incidente debe ser investigado por el gobierno desde múltiples ángulos y los hechos deben revelarse lo antes posible. Este es nuestro deseo, nuestra expectativa y nuestra petición. Entre las declaraciones hechas hasta la fecha, aún no se ha hecho una declaración gubernamental satisfactoria y detallada, aparte de la declaración oficial hecha por la Jefatura del Estado Mayor inmediatamente después del incidente. Aparte de la declaración improvisada del Primer Ministro Erdoğan y las pocas palabras de los representantes del AKP y los ministros que fueron a la región, todavía no se ha visto una explicación satisfactoria”.

Finalmente, veamos el proceso de investigación. La Fiscalía General de Diyarbakır, que inició la investigación, dictó una decisión de falta de competencia y el expediente fue transferido a la Fiscalía Militar del Estado Mayor. El 7 de enero de 2014, la Fiscalía Militar dictó una decisión de “no procesamiento” para los 5 comandantes de unidad responsables de la región, señalando que “la aprobación de la operación aérea que causó la muerte de los aldeanos fue dada por el Jefe del Estado Mayor, el general Necdet Özel, el segundo jefe del Estado Mayor, el general Hulusi Akar, y el jefe de inteligencia del Estado Mayor, el general Yaşar Güler, en el marco de la autoridad de operación transfronteriza otorgada a las TSK de acuerdo con las decisiones de la Gran Asamblea Nacional de Turquía y el Consejo de Ministros”.

LAS ALEGACIONES DE LOS ACUSADOS DEL 15 DE JULIO

Llegaremos a este punto; años después, también surgieron diversas acusaciones sobre el incidente de Uludere en los juicios del golpe de Estado del 15 de julio.

Por ejemplo, el ex coronel de estado mayor Mustafa Barış Avıalan, quien fue juzgado como miembro del supuesto Consejo de Paz en el País en el Juicio Central del Estado Mayor y perdió la vida en prisión, afirmó que la disposición “El comandante es responsable de todo lo que su unidad hace y no hace”, que figuraba en la directiva como una regla consuetudinaria de las TSK desde Mete Han, fue cancelada tras el incidente de Uludere como resultado de un trabajo realizado por el entonces segundo jefe del Estado Mayor, Hulusi Akar, y dijo: “Si una sola cosa de lo que he contado es mentira, el abogado de Hulusi Akar está aquí, si no está, que el equipo que toma notas detrás se lo transmita y que me demanden”.

Después de Avıalan, el ex general Akın Öztürk, señalado como el “número 1” del 15 de julio, mientras realizaba su defensa el pasado 4-5 de agosto en el Juicio Central del Estado Mayor, que se volvió a juzgar tras la decisión de anulación parcial del Tribunal de Casación, recordó que tras su detención también se presentó una denuncia penal contra él por el asesinato de 34 aldeanos en Uludere y dijo lo siguiente:

“Yo ejercía el cargo de Comandante de Entrenamiento Aéreo de Esmirna con el rango de teniente general entre 2011 y 2013. No tenía ninguna unidad armada bajo mi mando y este incidente que ocurrió el 28 de diciembre de 2011 no estaba en mi área de deber y responsabilidad. Sé quién dio la orden, pero no lo diré ahora, sino cuando llegue el momento. Aparece en los registros. También sé quién se opuso a ese bombardeo desde el Comando de la Fuerza Aérea”.

El ex coronel de estado mayor Cemil Turhan, ex director de la Rama de Generales-Almirantes de la Jefatura del Estado Mayor, cuyo nombre figuraba en la declaración del golpe del 15 de julio, también hizo la siguiente alegación en su defensa en octubre:

“Hulusi Akar y Yaşar Güler serán juzgados tarde o temprano por dos temas; el caso de Uludere y el centro de tortura que establecieron después del 15 de julio. El mayor perdedor de este proceso es Hulusi Akar”.

ÚLTIMA ALEGACIÓN: ''SU NOMBRE FUE RETIRADO DE LOS DOCUMENTOS''

Me enteré de que el incidente de Uludere fue planteado recientemente por el ex teniente coronel Savaş Kabaklı, ex jefe de estado mayor de la 28ª Brigada de Infantería Mecanizada de Mamak durante el período del 15 de julio, quien hizo su defensa en la audiencia del 14 de noviembre. Como no pude seguir esa audiencia, esperé a que salieran las grabaciones del SEGBIS.

Según las grabaciones resueltas el 10 de diciembre, resumamos las alegaciones expresadas por Savaş Kabaklı:

“En julio de 2011, antes de la inminente reunión del Consejo Militar Supremo, ocurrió uno de los momentos de ruptura más importantes que cambiarían el curso de la historia cuando el 27º Jefe del Estado Mayor, Işık Koşener, dimitió junto con los comandantes de las fuerzas cuando apenas había completado el primer año de su mandato. Como resultado, Necdet Özel ocupó el cargo como 28º Jefe del Estado Mayor. A pesar de las promesas hechas por el gobierno en el marco del Protocolo de Oslo, las TSK bajo el mando de Necdet Özel cambiaron su concepto en la lucha contra el terrorismo y, entre septiembre de 2011 y el 29 de diciembre, llevaron a cabo una lucha sobrehumana que asestó un golpe sin precedentes en la historia a la organización terrorista, neutralizando a miles de militantes y llevando a la organización casi al punto de la aniquilación total. Sin embargo, la voluntad política, que encontró a su nuevo socio en Oslo, necesitaba intervenir urgentemente en la situación y salvar a su partidario más importante en el camino a la presidencia de esta difícil situación. Dado que las operaciones aéreas surgieron como el actor más importante en la ruptura de la resistencia de la organización terrorista, primero había que evitar esto. Había que hacer algo para que las operaciones aéreas, que la organización quería impedir insistentemente, cayeran bajo una pesada sombra, haciendo que su legitimidad fuera cuestionable y deteniéndolas de tal manera que no volvieran a ser juzgadas. La fecha del 28 de diciembre de 2011 se convirtió en el punto de inflexión de este asunto. El lamentable incidente, que pasó a los registros como el caso Uludere-Roboski, fue cocinado personalmente a través de los informes de la agencia de inteligencia del país, que podrían resumirse como que Bahoz Erdal, el líder de la rama siria de la organización terrorista, entraría en Turquía a través de Uludere disfrazado de contrabandista, y fue dejado en el regazo del mando de las TSK como una bomba con el detonador activado. Por supuesto, después del incidente, el MIT afirmó que no envió tal mensaje. Sin embargo, yo mismo procesé el mensaje cuando trabajaba en la Jefatura de Inteligencia en el Cuartel General del Segundo Ejército en Malatya, incluso hice el registro del documento. El informe del MIT existe, es de nivel A1. El nivel A1 significa que tanto la fuente como el contenido de la noticia son cien por cien seguros. Se mataron tantos pájaros de un tiro con esta operación que se entenderá mucho mejor si se tienen en cuenta los roles y cargos que asumieron los comandantes que tomaron la decisión aquel día durante el proceso del 15 de julio y después. Me gustaría que recordemos los detalles. Cuando la denuncia proveniente del MIT fue transmitida al entonces Jefe de Inteligencia del Estado Mayor, Yaşar Güler, él hizo que la denuncia fuera enviada a su subordinado, el entonces Jefe del Departamento de Análisis de Inteligencia, el general de brigada Ali Rıza Kuğu. Cuando se determinó en el análisis de imágenes realizado en el Centro de Operaciones de Mando de las Fuerzas Armadas en el Cuartel General que la denuncia era correcta y que un grupo con apariencia de contrabandistas se preparaba para cruzar la frontera, Yaşar Güler y Ali Rıza Kuğu, con la emoción de experimentar la felicidad de tener el título de comandantes heroicos que neutralizaron a Bahoz Erdal, corren a la oficina del entonces segundo jefe del Estado Mayor, el general Hulusi Akar, y convencen a sus comandantes sobre la exactitud de sus análisis. Luego se llama al Jefe del Estado Mayor, el general Necdet Özel, se le informa de la situación y se solicita su orden. Una vez que el general Necdet Özel es convencido y se obtiene su aprobación, se da la orden de ‘disparar’. La posición de Hulusi Akar es muy importante aquí. Posteriormente, se da así la orden de la grave operación, que se cerró legalmente con la evaluación de que ‘se ha llegado a la conclusión de que el piloto cometió un error inevitable’. Mientras tanto, la Fiscalía General de Diyarbakır, que abrió una investigación tras el incidente, solicitó los documentos pertenecientes al contenido del incidente. Yo mismo preparé estos documentos. Después de preparar 3 carpetas azules llenas de documentos y sellarlas con la etiqueta de alto secreto, las presenté al piso de mando antes de enviarlas a la Fiscalía General. Por orden, subrayo esto; el nombre de Hulusi Akar fue retirado por completo de los documentos preparados en el incidente llamado masacre de Roboski. Se me dio la orden y yo también lo retiré. Los documentos fueron enviados a la Fiscalía General por orden como si Hulusi Akar nunca hubiera estado en el incidente. Después de este lamentable incidente, en el que muchos hijos de la patria jóvenes perdieron la vida en vano y que provocó que la gente de la región se distanciara aún más del Estado, cuando la amenaza de que se pudiera pedir cuentas por el grave panorama que surgió comenzó a girar sobre las cabezas de los comandantes mencionados como la espada de Damocles, ocurre un incidente interesante. El general de brigada Ali Rıza Kuğu, presa del miedo a ser sacrificado, se atrevió a amenazar a sus comandantes gritando a todo pulmón en la oficina del segundo jefe Hulusi Akar, haciendo gemir los pasillos, diciendo: ‘Si yo me quemo, ustedes también se quemarán’. Probablemente esto sucedió después de que se enteró de que el nombre de Hulusi Akar fue retirado del expediente. Con este incidente, tras las operaciones aéreas que se cortaron como con un cuchillo, se inició el proceso de solución, que toda la opinión pública e incluso los miembros del poder político aceptaron y confesaron que fue erróneamente construido en todos los aspectos, que se pagaron altos precios en los años siguientes, que el país estuvo al borde del abismo, y se le tendió un salvavidas a la organización terrorista”.

Kabaklı también explicó cómo la prohibición de operaciones impuesta a las TSK después de Uludere dio un beso de vida en la llanura al terrorista cuya espalda fue rota en la montaña, a través de las guerras de trincheras vividas en Sur, Cizre y Nusaybin, diciendo: “Cuando los gobernadores rechazaron nuestras solicitudes de operación, comenzamos a recolectar documentos obteniendo firmas de los gobernadores con la orden del general Necdet Özel. Después de un tiempo, los gobernadores se dieron cuenta y se percataron de que estábamos acumulando las firmas que obtuvimos. Esta vez comenzaron a rechazar nuestras solicitudes de operación verbalmente. Ante esto, comenzamos a preparar actas. Actualmente, estas están archivadas para ser protegidas indefinidamente y esperan en varios centros”.

Sin embargo, después de un punto, el presidente del tribunal, que intervino, reaccionó ante Savaş Kabaklı de la siguiente manera:

“Sabes muy bien que la defensa que has hecho hasta ahora no tiene nada que ver con nuestro caso. Estás haciendo una defensa completamente política. Estás mezclando las instituciones del Estado, los gobernadores, a ellos. Si tienes algo que decir sobre esto, haz tus solicitudes a los lugares pertinentes con peticiones. Este caso no es el tema de mi caso... Lo que esperamos de ti es tu defensa sobre lo que sucedió en la noche del golpe, tus acciones y la decisión de anulación que se te imputa... Tus opiniones o información personal son secretas, son tuyas, pero si esa información no me concierne, no quiero que la expliques aquí. Puedes explicar esta información en los lugares pertinentes... Si hablas fuera del caso, tendré que intervenir, no quiero que hables de esta manera... No estoy juzgando la masacre de Roboski. Estás acusando al Gobernador sobre la masacre de Roboski, estás acusando al MIT, estás acusando a esto y aquello. En este momento, esto no me concierne, no es el tema de mi caso. ¿Tengo que escuchar cada tema aquí?”

Estas advertencias del presidente del tribunal provocaron discusiones... Se dieron frecuentes recesos en la audiencia... Finalmente, el presidente pidió a Savaş Kabaklı que terminara su defensa de 217 páginas dando tiempo hasta las 17.00 horas de ese día.

Kabaklı también terminó ese día su defensa, que estaba planeada para dos días, con las palabras: “Quería explicar lo que sucedió entre 2011 y 2016 para que se pudiera entender el 15 de julio”.