Un mal 'absoluto' para el país y la nación...

Mientras se libran guerras a nuestro alrededor y el mundo se pone patas arriba, hasta el punto de llegar a pedir “¡Sálvanos, Apo!” en nombre de “fortalecer el frente interno”, se ha lanzado una bomba de “nulidad absoluta” sobre la cúpula del CHP.

Nos enfrentamos a un panorama grave que afectará al país, a la nación y al Estado en todos los sentidos, desde el derecho hasta la democracia, pasando por la economía y la paz social. Tanto es así que incluso Bahçeli, socio de la coalición gobernante, pidió a Bay Kemal que “renunciara”.

En primer lugar, señalemos esta coincidencia:

Los medios oficialistas anunciaron que la decisión de “nulidad absoluta” dictada por el Tribunal Regional de Justicia de Ankara se cargaría en el sistema UYAP el viernes; sin embargo, esto ocurrió un día antes, el 21 de mayo.

Hace exactamente 29 años, el 21 de mayo, ocurrió algo más importante: la Fiscalía General ante el Tribunal de Casación presentó una demanda ante el Tribunal Constitucional para cerrar el Partido del Bienestar (Refah Partisi) bajo el argumento de que “se había convertido en un foco de acciones contrarias al principio de laicismo”.

La tarea de transformar a la oposición

Todos los juristas coinciden en que la decisión de “nulidad absoluta” no es jurídica, sino política, pero refresquemos la memoria sobre cómo se llegó a este punto paso a paso.

24 días antes de la detención del alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, Erdoğan, en su discurso durante el 8º Congreso Ordinario del AKP, habló del “sucio e intenso cerco que rodea a la democracia turca”, de la “retorcida mentalidad opositora que considera legítimo cualquier medio para llegar al poder” y de “trampas”, para luego decir: “Tenemos un problema de oposición” y añadir lo siguiente:

“Mientras construimos el Siglo de Turquía, no evitaremos cumplir paso a paso nuestra tarea de transformar a la oposición. Y esto lo haremos, como siempre, en el campo de batalla de la política.”

Pero no fue así en absoluto; la oposición no comenzó a ser transformada en el “campo de batalla de la política”, sino en los pasillos de los tribunales y en las celdas de las prisiones.

Nuevamente, días antes de la detención de İmamoğlu; como si en sus escasos 6 años de mandato hubiera aceptado ser “copresidente del Gran Proyecto de Oriente Medio (BOP)”; como si hubiera estado al lado de los imperialistas en la ocupación de Irak, Siria y Libia, hubiera sido objeto de las amenazas de Trump de “Arruinaré su economía, tengan cuidado”, hubiera convertido al país en un almacén de inmigrantes por tres centavos y vendido todo lo que teníamos, y hubiera sido objeto de los halagos de Trump de “Confiamos en ustedes en la región”; los columnistas oficialistas dictaminaron lo siguiente sobre cuán “peligroso” era para el país, la nación y el Estado:

- “Ekrem İmamoğlu no inspira confianza en Ankara... Ese organismo vivo que llamamos ‘Estado’, con sus diversas instituciones y organizaciones, mira a İmamoğlu con sospecha. Su estilo de considerar legítimo cualquier medio para alcanzar un fin, las intrincadas relaciones en las que se ha involucrado para su fortuna política, su postura política que no aparta la vista de los focos globales, no inspiran confianza.”

- “İmamoğlu se ha convertido en una figura política que ha perdido la cabeza, estableciendo relaciones oportunistas con el mundo exterior, grupos de capital, sectas/comunidades, y líderes de opinión alauíes y kurdos. Ha posicionado a Ankara como un ‘centro de poder que debe ser capturado’.”

- “Las condiciones indispensables para el líder de 2028 son: no ser hombre, peón o aparato de ninguna potencia extranjera o estructura global; patriotismo, resistencia en la lucha contra el terrorismo y en no permitir la división de su país; lealtad a su bandera, a la fe, tradiciones, valores e himno nacional de su país y sus ciudadanos; tener un carácter recto, ser respetuoso y honesto con los demás, no mentir, y no comprometer la independencia del país... [Sobre la posibilidad de que İmamoğlu gane] Sí, tenemos miedo. Por Turquía, por el futuro de este país.”

Finalmente, la candidatura presidencial de İmamoğlu fue bloqueada por la vía “judicial”.

Esta fue la primera etapa del proyecto de “transformar a la oposición”, y con la “nulidad absoluta” se ha pasado a la segunda etapa.

Aquí no se puede dejar de recordar las palabras de Erdoğan en la apertura del año judicial 2023:

“Una de las formas más efectivas de dividir a una sociedad y separarla en bandos es debilitar la fe en el sistema judicial. La confianza en el Estado y sus instituciones de una sociedad cuya fe en el sistema judicial se ha debilitado también se ve erosionada. La creación de tal discordia solo alegra a los enemigos de la nación y del país, y les sirve; mientras que a Turquía le hace perder. Ya sea político, miembro de los medios de comunicación o un ciudadano común; nadie tiene derecho a hacerle este mal al país.”

¿Acaso el mal que se está infligiendo y haciendo ahora al país y a la nación no es exactamente esto?

Imaginen, se anuncia la decisión de “nulidad absoluta”; media hora después, el Ministro de Justicia hace una larga evaluación afirmando que esta decisión, “tomada por el tribunal de manera independiente e imparcial”, “refuerza la confianza de nuestros ciudadanos en la democracia”.

El Ministro también había dicho recientemente: “La constitución actual ha perdido su función”. Donde se declara que la Constitución es “disfuncional”, ¿qué es lo que ya no ocurre o qué es lo que ya no se dice?

De protector a adversario

Los medios oficialistas ya han comenzado a escribir sobre la hoja de ruta y los objetivos de Bay Kemal, quien fue colocado en el sillón de la presidencia del CHP por la vía judicial.

“Al parecer, no mantendrá en el partido a quienes estén involucrados en delitos... En la ceremonia de traspaso de 2023, advirtió a Özgür Özel sobre varios alcaldes, como los de Bodrum y Beşiktaş, pero a pesar de ello fueron nombrados candidatos desde un lugar más alto... El CHP no produce política... La estructura institucional se ha debilitado... El tema más crítico es İmamoğlu... El CHP está entrando en el mayor proceso de purga de su historia, y lo primero que se hará será crear una Institución de Ética Intrapartidaria.”

Claro, durante sus 13 años de presidencia produjo tanta política que perdió todas las elecciones en las que participó.

En fin, veamos la relación de Bay Kemal con Ekrem İmamoğlu, su “tema más crítico”.

¿No fue Bay Kemal quien lo hizo candidato en las elecciones de 2019?... ¿No alegaron los medios oficialistas que Bay Kemal prepararía a İmamoğlu para reemplazarlo, e incluso que había prometido esto?

¿No explicó Bay Kemal por qué lo eligió diciendo: “Era un alcalde que me gustaba mucho. Tenía una gran fe en que ganaría las elecciones y se convertiría en alcalde metropolitano”, e incluso se lo pidió a su familia como si pidiera la mano de una novia?

“Hay miembros de una banda en el YSK”, dijo

Cuando se cancelaron las elecciones que ganó İmamoğlu, ¿no reaccionó Bay Kemal así ante el poder judicial y el Consejo Supremo Electoral (YSK)?

“Un hombre al que llamas juez no es un hombre en venta... ¿Hay jueces en el YSK o hay personas a las que los dueños del poder quieren convertir en subcontratistas?... En el punto al que hemos llegado hoy, los dueños del poder tienen 7 subcontratistas miembros de una banda en el YSK... 7 personas fueron, se arrodillaron, besaron manos y faldas. Dios sabe qué promesas hicieron, comieron lo prohibido en un día de Ramadán... ¿Desde cuándo es tarea de jueces miembros de una banda conspirar contra la voluntad del ciudadano?... Quien calla ante la injusticia es un demonio mudo. Si hay injusticia, es nuestro deber de honor luchar contra ella... Tenemos que dar una buena lección a estas bandas en el YSK. Esas bandas masacraron el derecho, masacraron la voluntad de la nación, ignoraron la voluntad de la nación... Hay un asesinato legal. El asesinato tiene autores y también un instigador. Tanto el autor como el instigador son conocidos... Hay que preguntar a estos jueces: ¿cómo mirarán a la cara a sus hijos, a la gente cuando salgan a la calle?... Confío a estos miembros de la banda a la conciencia de esta nación.”

¿Y no dijo, mientras llamaba a todos a votar por İmamoğlu antes de las segundas elecciones del 23 de junio: “Esta es una línea muy importante para nuestra historia republicana y democrática. Porque la victoria del Sr. Ekrem significa lo siguiente: dirán que ‘a pesar de todas las presiones del gobierno, el pueblo votó a favor de la democracia en el Estado de la República de Turquía’. El prestigio de Turquía y de la democracia aumentará”?

Asimismo, ¿no anunció la candidatura de İmamoğlu por segunda vez en septiembre para las elecciones municipales de marzo de 2024 con las palabras: “Si una persona tiene éxito en un cargo, ¿por qué debería ser cambiada? Por supuesto que es nuestro candidato”?

Entonces, resulta que İmamoğlu cometió toda esa “corrupción, robo y fraude” en solo 1 año... ¡O quizás Bay Kemal nunca lo escuchó ni lo entendió y gracias a la “sacudida” del gobierno se le abrieron los ojos!

El chiste del día: El camino que sigue es el “camino de Atatürk”

Dado que Ekrem İmamoğlu, a quien Bay Kemal declaró como su mayor “adversario”, ha sido eliminado legalmente, ¿qué significa que, en lugar de “renunciar”, pisotee la democracia y el derecho y acepte la “administración fiduciaria”?

¡Porque hay “rábanos más grandes en el saco”!

Mientras casi todos los partidos políticos se han unido contra la “nulidad absoluta”, alguien, cuyo nombre no hace falta mencionar, afirmó que el camino que sigue Bay Kemal es el “camino de Atatürk”.

¿Es alguien que fue fundador de TESEV, una extensión de Soros, que durante sus 13 años de presidencia purgó a todos los kemalistas del partido, que defendió que “el laicismo no está en peligro”, que hizo candidato presidencial a alguien como Ekmeleddin İhsanoğlu y a quien Erdoğan ha acusado durante décadas de arruinar la Seguridad Social (SSK), quien está en el “camino de Atatürk”?

Y Bay Kemal, en su primera declaración de ayer, al afirmar que el CHP es un partido que fundó el Estado y le da dirección, ¿no promete a todos los ciudadanos y miembros del partido “devolver al CHP a los códigos de su fundación” y dice: “Tenemos que corregir los valores morales”?

¡Que se mejoren todos!

Seguiremos observando con atención el desfile de quienes ven el sillón por encima del país y de la nación...

Müyesser YILDIZ

24 de mayo de 2026