El trabajo del periodista es transmitir información, no emociones

Gül Tut, conocida por el nombre artístico de Güllü, una de las artistas más queridas de la música arabesca, perdió la vida tras caer desde el balcón de su casa. Fue una muerte prematura que causó tanto asombro como tristeza. Su contribución a la música popular turca con su voz, sus canciones y su interpretación fue inmensa. Se fue dejando tras de sí una profunda melancolía. Descanse en paz, querida Güllü. 

Güllü se marchó de este mundo dejando un montón de preguntas sin respuesta. ¿Cómo cayó del balcón? ¿Fue una decisión, un accidente o un asesinato? El ambiente está revuelto con muchas preguntas que siguen sin respuesta. Sin embargo, los valiosos miembros de nuestros medios de comunicación, como siempre, lograron esclarecer el suceso al instante. Tan pronto como se recibió la noticia de la muerte de la artista, algunos miembros de los medios no dudaron en publicar noticias afirmando categóricamente que se trataba de un asesinato. Basándose en el aumento de los feminicidios en el país, vincularon directamente este suceso con esa problemática. No les falta razón, ya que no pasa un día en el país sin que una mujer sea víctima de un asesinato. En una situación así, por supuesto, es lo primero que le viene a uno a la mente. Especialmente si eres mujer. Pero, ¿debe un periodista escribir lo primero que le viene a la mente o debe primero reflexionar, investigar y evaluar basándose en los hallazgos obtenidos? El punto que diferencia al periodista del que no lo es, es precisamente este. El periodista debe ir primero a la fuente del suceso, recopilar datos y luego elaborar su noticia de acuerdo con los datos recopilados. A diferencia de otras personas, el periodista debe ser capaz de establecer un vínculo racional y analítico con los problemas de la sociedad en la que se encuentra, en lugar de un vínculo emocional, para poder contribuir a la solución. El periodista es una especie de líder de opinión. Es la persona que debe iluminar e informar al público. Por lo tanto, solo puede alcanzar la información correcta manteniendo una postura mucho más sensata, racional, fría y distante que los demás. Sin embargo, los valiosos miembros de nuestros medios se emocionan rápidamente ante los acontecimientos, sacan conclusiones precipitadas y emiten juicios. 

El caso de la muerte de Güllü nos hizo reflexionar una vez más sobre los prejuicios, la asociación emocional, las actitudes sesgadas y la tendencia a la improvisación de nuestros periodistas ante los hechos. 

Son prejuiciosos porque la actitud general que tienen hacia lo que sucede en la sociedad o en el mundo influye en su visión de todos los eventos y situaciones. La actitud general es, por supuesto, importante. Al fin y al cabo, es muy natural que un periodista, como ser humano y, más aún, como intelectual, tenga una postura, un punto de vista e incluso una ideología respecto al mundo en el que vive. Sin embargo, el periodista debe mantener una actitud neutral ante los hechos y situaciones, al menos en la fase inicial. Debe abordar cada evento o situación no con códigos preestablecidos, sino con códigos nuevos. Por supuesto, se debe establecer la relación de cada evento y situación con el entorno general, pero también se debe considerar la posibilidad de que tengan aspectos únicos. 

El periodista también es un ser humano y, por lo tanto, tiene sentimientos. Es muy natural que establezca un vínculo emocional con el mundo y la sociedad en la que vive. Sin embargo, es importante que el periodista se desprenda de sus emociones tanto como sea posible al abordar los hechos y situaciones, al menos al principio, para alcanzar la información correcta. Esta es una de las razones subyacentes por las que algunos periodistas trataron el caso de Güllü como un suicidio y otros como un asesinato, transmitiéndolo con expresiones de "es definitivamente así". Es posible explicar la mayoría de los comentarios sobre que la artista estaba cansada de llevar la carga de la vida y prefirió dejarla, debido a que ella había llegado a donde estaba tras una dura lucha, como una reacción emocional del periodista ante el suceso. Incluso si esta fuera la verdad detrás del hecho, expresarlo sin llegar a pruebas definitivas es incompatible con la profesión periodística. 

Algunos periodistas tampoco dudaron en vincular el suceso directamente con el alcohol. Esto también podría ser posible, pero es realmente preocupante desde el punto de vista de la ética periodística que nuestros periodistas presenten el tema con tanta claridad cuando aún no hay pruebas ni explicaciones sobre cómo ocurrió el suceso. Digamos que había consumido alcohol, pero probablemente no era la primera vez que la artista consumía alcohol en su vida ni la primera vez que organizaba una reunión con música y alcohol en su casa. Además, no hay pruebas al respecto. Es realmente preocupante para la profesión periodística que se compartan en los medios escenarios escritos sobre diversión y alcohol cuando no hay ninguna prueba sobre lo que hizo Güllü esa noche en su casa o con quién estaba. ¿Es propio del periodismo escribir o hablar de manera prejuiciosa sin conocer el estilo de vida de la persona, su vida privada y los detalles del momento en que ocurrió el suceso?

El caso de Güllü es solo un ejemplo. Lamentablemente, nuestros miembros de los medios no pueden evitar abordar todo lo que sucede con prejuicios, códigos preestablecidos, la relación emocional y espiritual que establecen con el entorno social, y sus actitudes intelectuales e ideológicas. Por lo tanto, la relación entre ellos y la sociedad se convierte más en una transferencia de emociones que en una transferencia de información. Sin embargo, el trabajo principal del periodista debería ser la transferencia de información. 

Para generalizar un poco más el debate, hagamos también esta pregunta: ¿Cuál es la prioridad de nuestros medios hoy en día: informar realmente a la sociedad o enviar señales de apoyo a ciertos centros de poder? Parece que lo segundo destaca más.

Sin embargo, el trabajo principal del periodista es transmitir información a la sociedad. En lugar de crear emoción en la sociedad transmitiendo sentimientos, el trabajo principal del periodista es contribuir al desarrollo de la sociedad transmitiendo información. Por otro lado, en lugar de intentar congraciarse con ciertos centros de poder transmitiendo ideología, el periodista debe contribuir al desarrollo del sentido común y al fortalecimiento de la sensibilidad pública en la sociedad transmitiendo información con una postura neutral. Esto es, por supuesto, un trabajo arduo. Requiere trabajar, esforzarse, investigar, leer y escribir. Sin embargo, lamentablemente, al periodista le resulta más fácil abordar los hechos con códigos y juicios preestablecidos. Entonces, el trabajo realizado deja de ser periodismo. 

Por otro lado, cada profesión y campo de trabajo tiene su propia cultura, y la idoneidad del entorno social general es importante para su desarrollo. La profesión periodística también tiene su propia cultura. Para que la profesión pueda ejercerse de acuerdo con su propio carácter, es necesario que se forme la cultura relacionada con ella. Sin embargo, esto solo es posible con la formación de condiciones estructurales y funcionales adecuadas dentro del sistema general.