¿Necesita el Partido AK revolver al CHP?

Se dice que existe una estéril discusión sobre las candidaturas con la que Erdoğan presionó a la oposición antes de las elecciones de 2023. Por supuesto, Erdoğan y su gigantesco mecanismo de propaganda, además de explicar sus propias habilidades para demostrar que es más capaz que sus rivales políticos en la gestión del país, repiten constantemente la incompetencia de la oposición. Una dimensión de esto es enfatizar que la oposición no puede centrarse en los problemas del país porque está ocupada con luchas internas de poder. Permítanme recordarles que, como resultado de la lucha de poder que culminó con la salida de Akşener de la mesa justo después del terremoto, Erdoğan pronunció las siguientes frases que, a pesar de toda la incompetencia de su gobierno tras el sismo, lo harían parecer el "mal menor" frente a la oposición:

¿Dónde estábamos nosotros en el momento en que ocurrió esta desintegración? Estábamos en Dolmabahçe en una reunión con unos 110 académicos y los ministros autorizados de nuestro partido sobre este tema. Porque a nosotros nos preocupa la vida. Hay un terremoto en Turquía. Hay una situación que es el desastre de los desastres. Y nosotros, ¿cómo evitamos este desastre, cómo retiramos estos escombros lo antes posible y, como le dije a mi pueblo, dennos un año de plazo...?

A nosotros nos preocupa la vida, a ellos les preocupan los bienes.

Por supuesto, todos fuimos testigos de cómo la disputa por la candidatura dentro de la oposición fue avivada por el gobierno. Sin embargo, la disputa por la candidatura dentro de la oposición no fue iniciada por el gobierno, sino por los políticos opositores que aspiraban al mismo cargo. Es decir, el gobierno no inició una pelea que no existía, sino que avivó una que ya estaba presente dentro de la oposición. De hecho, esta es la naturaleza de la política: golpeas el punto débil de tu oponente.

Entonces, ¿qué pasó como resultado? En lugar de hablar de los problemas reales de la sociedad y desarrollar propuestas de solución sencillas y realistas para ellos, la oposición se embarcó en una negociación de candidaturas y cargos como si las elecciones ya estuvieran ganadas. Al final, esta imagen dio un material tremendo al aparato de propaganda del gobierno. Todos los canales, incluida la TRT, hicieron documentales sobre la "inestabilidad" de los años 90, cuando se formaron 11 coaliciones, haciendo que la sociedad prefiriera la singularidad de Erdoğan frente a la fragmentación de la oposición.

¿A dónde quiero llegar con esto? Por supuesto, a esa conocida discusión que tuvo lugar en el Congreso del CHP... Desde el momento en que fui a Ankara unos días antes del congreso, observé la carrera por la candidatura presidencial dentro del CHP y la tensión que esta carrera generaba. De hecho, mientras el congreso aún no se había reunido, en un programa de televisión en el que participé el jueves por la noche, declaré que Erdoğan volvería a avivar esta carrera como lo hizo antes de las elecciones de 2023, que dependía del CHP caer o no en este juego, pero que, aparentemente, ya había observado que esta carrera había comenzado. Ante estas declaraciones mías, un exalcalde del CHP presente en la transmisión afirmó que no había tal disputa en el partido y que esta agenda era impuesta por el Partido AK. Ante esto, respondí que negar la realidad fáctica no resolvería el problema, sino que lo aumentaría, y que, de seguir así, esta disputa causaría un conflicto ante la opinión pública muy pronto.

Al final, dos días después, ocurrió esa discusión que todos ustedes conocen. La discusión misma, que tuvo lugar ante la opinión pública, fue en sí misma un gran desastre de comunicación. Incluso si no hubiera intención, ¿cómo puede un partido que avisa apresuradamente a Mansur Yavaş una hora antes para que dé un discurso, especialmente cuando se ha enfatizado la "nueva institucionalización" durante todo el congreso, convencer a la sociedad de que se institucionalizará y gobernará el país? O bien, ¿cómo puede un partido que pone frente a frente a sus dos potenciales candidatos presidenciales —que compiten entre sí por ello— ante toda la sociedad, fortalecer la percepción de que puede gobernar el país sin peleas ni conflictos, cuando durante todo el congreso se dio el mensaje de "Están tratando de enfrentarnos, pero no caeremos en eso"?

Además, esta discusión va más allá de una simple pelea por dar o no un discurso... Como expresé anteriormente, esta es una carrera por la candidatura presidencial. Ya conocemos la intención de İmamoğlu al respecto. Sin embargo, Yavaş también está tratando de generar consenso social sobre este tema, incluso con una imagen que critica las políticas del partido.

En este sentido, Yavaş hizo declaraciones importantes en dos reuniones en las que también estuvo Özgür Özel. Primero, en la Reunión de la Junta Consultiva Provincial de Ankara, refiriéndose al HDP y al HÜDA-PAR, dijo lo siguiente:

Se celebran nuestras fiestas nacionales, ¡hay dos partidos que no las celebran! Si no podemos compartir nuestras fiestas nacionales y religiosas, hay un problema aquí.

Creo que se debe poner distancia con ellos.

Luego, en ese discurso en el congreso donde expresó su queja, esta vez refiriéndose a los mismos actores, dijo lo siguiente:

Se debe poner distancia obligatoriamente con aquellos que tienen problemas con nuestro Himno Nacional y nuestra bandera.

¡Estos no tienen ninguna diferencia con los que dicen "Que gane Grecia"!

Aquí surge una pregunta importante: ¿Qué le pasó de repente a Mansur Yavaş, quien generalmente no hace declaraciones sobre la política nacional? ¿Qué pasó para que empezara a proyectar una imagen que se desvía de la política de su partido?

Por lo que puedo ver, Yavaş está creando un terreno legítimo para una fórmula en la que, si no puede ser el candidato del CHP, competirá contra el candidato del CHP. Es decir, Yavaş, en tal situación;

1- Apuntará a la base opositora que está incómoda con el acercamiento del CHP al HDP, expresando que él está incómodo con la "cercanía del partido al HDP" y que por eso emprendió el camino de la candidatura.

2- Apuntará al electorado oficialista que está incómodo con la alianza que la Alianza Popular estableció con el HÜDA-PAR.

3- Cuando se le pregunte "¿Por qué no criticaste esto cuando estabas en el CHP?", podrá decir "Lo critiqué incluso cuando el Presidente General estaba allí".

Por lo tanto, si el asunto llega a este punto y los administradores del CHP niegan obstinadamente la realidad fáctica, esta síntesis del CHP, que proyecta una imagen de partido de centro con la síntesis Özel-İmamoğlu-Yavaş y que recibió la aprobación de los votantes en las elecciones locales, se resquebrajará. Proyectará una imagen que no ha captado el mensaje que el votante dio en las elecciones locales: "Ya que aspiras a gobernar el país, demuéstramelo sin causar peleas ni alborotos". Ante tal imagen, uno no puede evitar decir: "¿Qué necesidad hay de la batidora del Partido AK?"...