‘Sumideros’ en el sistema mundial: ¿con EE. UU. o sin EE. UU.?

Continuemos con Múnich. Con dos pequeñas observaciones previas...

Uno: La Conferencia de Seguridad de Múnich demostró una vez más que la distancia entre EE. UU. y la UE se está ampliando, a pesar de los esfuerzos del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, por ganar puntos mostrando una actitud amable (y los exagerados aplausos que recibió). Mientras tanto, los progresistas alemanes protestaron contra esta reunión militarista en las calles, aunque fuera a pequeña escala. Sevim Dağdelen, ex diputada del Partido de la Izquierda y compañera de lucha de Sahra Wagenknecht, fundadora del BSW, señaló las manifestaciones en las que participaron sus dos hijos. El discurso de Dağdelen contra EE. UU., la OTAN y la guerra, que incluía demandas urgentes de paz y derechos sociales y en el que afirmó: “No queremos morir en sus guerras. ¡No podrán llevarse a nuestros hijos!”, fue realmente impresionante.

Dos: Sin embargo, al menos tan importante como esa conferencia fue el hecho de que en la misma ciudad se llevó a cabo una manifestación gigante de 250 mil personas, según cifras de la policía, para pedir un cambio de régimen en Irán y la intervención estadounidense. En la manifestación, a la que también asistió Reza Pahlavi, se portaron banderas de EE. UU., Alemania, la OTAN, Israel, Ucrania y, probablemente, muchas otras banderas y estandartes occidentales, además de las banderas iraníes. Podemos verlos también en las manifestaciones en las calles de Irán. Muy bien.

Resulta interesante que los manifestantes opositores de origen turco aún no hagan lo que hacen los iraníes y quienes piden una intervención externa en Irán. Al menos no en Turquía. ¿Es esto una disciplina o una coacción del pueblo turco, de los opositores independentistas criados en el régimen republicano? Quizás. En el futuro tendremos la oportunidad de abordar esto y su significado. Dejemos este tema a un lado por ahora, añadiendo que, a ojos de Occidente, es una obstinación que debe romperse. Bien.

Pero, además, hemos visto que no solo entre EE. UU. y la UE, sino también dentro de Europa, las confrontaciones se están endureciendo y las distancias están aumentando. Por ejemplo, la frialdad en el eje Alemania-Francia ha alcanzado dimensiones visibles. Todos observaron cómo dos derechistas, Friedrich Merz y Emmanuel Macron, prácticamente se daban codazos... Mientras tanto, Hungría, la República Checa y Eslovaquia, con sus mensajes que significan “no estamos en este juego”, han aumentado considerablemente las dudas sobre la unidad dentro de la UE.

“¡Estamos construyendo el ejército más fuerte de Europa!”

Todo está muy bien, pero ¿por qué el canciller alemán Merz sintió la necesidad de desahogarse con un discurso que causó serias repercusiones?

• Subrayó que están decididos a construir el ejército convencional más fuerte de Europa.

• Enfatizó que ya no quedan instituciones, organizaciones ni reglas en el ámbito internacional, y que “ya no existe” un orden internacional “basado en reglas”.

• Recordó que la hegemonía mundial de EE. UU. no ha desaparecido por completo, pero que ya está siendo cuestionada.

• Señaló que han podido causar daños a Moscú en una medida nunca antes vista y provocar grandes gastos, pero que no están cerrados a negociar la paz con Rusia.

• También expresó abiertamente su solidaridad con respecto a Dinamarca y Groenlandia. Fue una postura anti-Trump.

¿Por qué? ¿Eran estas solo las respuestas urgentes de Merz a las fracturas que ocurren en las fallas del sistema mundial? ¿Estaba tomando una postura porque vio que las piezas se estaban moviendo de su lugar?

Más importante aún, ¿se puede concluir de todo esto que la República Federal de Alemania, el centro imperial más importante para Turquía en el mundo exterior, está apostando por el liderazgo mundial?

No es posible. Hay una mentalidad capitalista en Alemania que aprendió esto con dos guerras mundiales. Sin embargo, el imperialismo, como sabemos mucho mejor desde Georg Lukács, quien analizó los fascismos del siglo pasado, es un sistema donde el irracionalismo prima y es difícil de controlar. La razón puede ser completamente desactivada en las crisis y la “locura” puede llegar al poder y encontrar apoyo de masas. Es decir, hay que estar abiertos a desarrollos sorpresa; todo es posible. Difícil, pero posible.

Ahora hay “sumideros” aterradores en el sistema mundial

Pase lo que pase, el terremoto es evidente, y no podemos ignorar que se están abriendo “sumideros” en lugares inesperados y de dimensiones aterradoras dentro del sistema mundial. Esto también ocurrió en Múnich. Ni siquiera EE. UU. ha podido cerrar estos sumideros, ¿cómo podría hacerlo China? Pero pueden surgir nuevas alianzas y rangos ascendentes. EE. UU. y la UE tienen un déficit considerable en este sentido. Su trabajo es muy difícil. Basta con mirar a los BRICS y echar un vistazo al increíble crecimiento económico de China y sus gigantescos avances en tecnología. Todo está cambiando.

Todo está cambiando, porque así se asegura que algo fundamental, la explotación del trabajo humano y la desigualdad concreta, continúe. ¿Es así?

¿Sería una exageración pensar que el número de estos nuevos sumideros aumentará, y sugerir que los estados pequeños desaparecerán dentro de esos sumideros y los medianos serán reducidos?

Europa se está tambaleando. EE. UU., por su parte, se ha convertido en el ladrón del cuento de Nasreddin Hodja. No se va, pero tampoco deja ir al dueño de la casa... Todos están confundidos.

¿Cuánto tiempo más con el orden establecido?

Ya sea que mire desde Turquía o desde Alemania: ¿Qué es más importante, Estados Unidos o Europa?

Preguntémoslo de una manera más precisa y delimitando los límites: ¿Qué es más importante para el capitalismo turco, EE. UU. o la UE?

Hablamos del “orden establecido” de Turquía. ¿A quién apuesta este orden islámico establecido en un cuarto de siglo, que quizás los usurpadores nunca pudieron obtener el resultado completo que querían, pero que también dejó al pueblo en la miseria: a EE. UU. o a la UE?

Que no se diga “tanto el uno como el otro”. Porque la distancia entre las dos sumas depredadoras ha crecido bastante.

La “conferencia” del fin de semana en Múnich fue un escenario donde los propios amos del mundo declararon que ya no queda “orden, disciplina ni nada por el estilo”.

Así es. Pero nadie ha engañado a nadie.

El cálculo del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, de endulzar los oídos de la Alemania europea tampoco ha convencido a nadie. Que un puñado de ricos y sus sirvientes aplaudan de pie a este hombre ignorante no debe engañar a nadie. Los intercambios de cortesía entre las élites no tienen sentido para las masas que se empobrecen cada vez más y que “entran en el plano inclinado de la guerra”. De hecho, incluso “Politico”, una publicación supuestamente estadounidense pero propiedad del capital alemán, interpretó el discurso de Rubio diciendo: “El ataque de simpatía de Estados Unidos en Múnich enmascara una postura más dura que antes contra Europa”.

¿Se volverá Washington aún más duro?

Los pobres que trabajan o que quieren trabajar pero no pueden, es decir, la abrumadora mayoría de los pueblos, viven en un mundo muy diferente, fuera de las repugnancias de estos plutócratas (los “archivos de Jeffrey Epstein”).

Está ocurriendo otra cosa.

Nuestra pregunta es la siguiente: ¿Qué hará el orden establecido islamista y antirrepublicano en Turquía en medio de este caos? Más importante aún: ¿Podrá la oposición del sistema, especialmente el CHP y el DEM junto con sus pequeños aliados, proponer una solución seria que “evite que Turquía sea hecha pedazos” frente a los nuevos sumideros que se abrirán en cualquier momento en el ámbito internacional y las nuevas fallas que se rompen una tras otra? ¿Es posible? ¿Tiene alguna oportunidad?

Hace unos 110 años hicieron del Imperio Otomano una presa que sería despedazada y una causa de guerra. Ahora sus ojos están puestos en el eje Turquía-Irán. ¡Atención!