La base de masas de los entretenimientos de los ricos: de Europa a Turquía

Primero miremos a Occidente, y luego a nosotros...

¿Hay alguien que sugiera que el presidente de EE. UU., Donald Trump (o multimillonarios del tipo de Elon Musk), el canciller alemán Friedrich Merz y la presidenta del partido de la oposición principal AfD, Alice Weidel, o incluso los socialdemócratas (SPD) y el Partido Verde en la oposición, además del equipo de Emmanuel Macron en Francia y la principal opositora Marine Le Pen, o la presidenta de Italia, Giorgia Meloni, etc., seguirán una política económica diferente entre sí?

¿Y qué hay de nosotros?

¿Hay alguien que crea, basándose en los documentos que han salido a la luz hasta ahora, que el CHP, que planea llegar al poder, o más bien los equipos que dirigen el CHP, aplicarán una política económica cualitativamente diferente a las políticas del AKP? No se apresuren a decir "probablemente" con la nota de que la corrupción terminará. Es muy dudoso que las políticas keynesianas sean la solución, algo que tampoco ha logrado ganar un peso serio ni en la escena política europea ni en Turquía.

La barbarie neoliberal se ha convertido ahora en un entretenimiento sangriento para los ricos en todas partes.

¿Por qué el presidente general del AKP se encuentra entre los "homólogos" que más le gustan a Donald Trump?

Estas no son preguntas con respuestas fáciles. Son nudos sobre los que hay que reflexionar.

¿Qué está pasando?

LOS "ENTRETENIMIENTOS DE LOS RICOS" DE LAS OLIGARQUÍAS NEOLIBERALES

Están pasando muchas cosas. Entonces, continuemos con preguntas capaces de revelar una "anomalía" aquí también: ¿Era la plutocracia, este extraño régimen oligárquico donde los más ricos toman las riendas de la política personalmente, un sueño? ¿No lo estamos viviendo, especialmente en la cuna de las democracias? Es decir, no solo en Turquía. En todas partes donde la oposición del establishment ("la oposición de su majestad") trabaja para el poder...

El problema es que no podemos decir que esta inmundicia no tenga apoyo de masas. Lo tiene. Las masas apoyan esta inmundicia.

Pero antes era realmente difícil. Ahora se ha vuelto fácil.

Era difícil porque, mientras existía el socialismo en la Unión Soviética y Europa del Este, especialmente después de 1945 y durante unos 45 años, era inimaginable que estos entretenimientos de los ricos, que "ni siquiera podrían instalarse en las ideas aunque vinieran a la mente", obtuvieran el apoyo de la mayoría pobre en los países capitalistas. El apoyo de masas no era posible, los regímenes podían caer muy fácilmente. Por eso, los multimillonarios pudieron crear una base de masas sobre un sueño llamado "democracia", condimentado con tendencias religioso-nacionalistas, diciendo exactamente lo contrario de lo que hacían y haciendo exactamente lo contrario de lo que decían (es un énfasis creativo de Fatih Yaşlı). Pero también se vieron obligados a frenarse a sí mismos.

En las últimas décadas, ese freno se ha roto.

Europa Occidental, tras una oportunidad que los partidos comunistas francés e italiano dejaron escapar deliberadamente, se consolidó durante 45 años como una especie de "Pequeña América" (los sueños de "Pequeña América" que los Celal Bayar heredaron de los Nihat Erim no cayeron del cielo). Luego, a partir del punto de inflexión de 1989/90, se plantó a las puertas de la Rusia que había vomitado la experiencia soviética como la OTAN, devorando Europa Central y del Este.

Ese viejo escenario puede haber creado una identidad europea. En Turquía, que ha entrado en un camino completamente opuesto al de los padres fundadores, se creó una clase política americanista. Con una inyección de islamismo cuya dosis se incrementa gradualmente, primero se empujó al escenario el turquismo y, donde este se bloqueó, el kurdismo.

Sin embargo, todas las identidades que son proyecciones de EE. UU. están pasando a la historia al finalizar el primer cuarto del siglo XXI. Las viejas identidades que tenían detrás el paraguas de seguridad y la economía estadounidense ya no son válidas. Podemos decir cosas similares para Turquía.

El asunto ha llegado a un punto tal que, con Trump, se ha bloqueado para todos los sectores. Aun así, debemos decir que Trump no es una causa, sino un resultado.

Al igual que debemos pensar que el juego de poder del AKP y del presidente del AKP no es una causa, sino un resultado...

La política socialista se convierte en una política alternativa si aborda las causas, no los resultados, y las elimina; es decir, si arrebata el poder de manos de los plutócratas con una voluntad pública que sirva a los pobres y lo invierte. Para ello, necesitamos un laicismo intransigente, una política económica pública y un progresismo que represente una columna vertebral antiimperialista.

Lo único que teme el orden establecido, al que también llamamos "establishment", es que esta voluntad gane apoyo de masas.

APOYO DE MASAS MIENTRAS LAS IDENTIDADES SE DERRITEN

Cuando miramos a Washington, vemos esto: se ha comprendido que EE. UU. no puede ofrecer un paraguas de seguridad a Europa, que su economía ya no tiene tal poder, que el país líder del mundo occidental sufre oficialmente una atrofia muscular y que, por ello, se ha vuelto despiadado y ha alcanzado la cima de la irracionalidad. Con Trump y todo tipo de sucesores, tanto en Europa como en Turquía, el poder y el país están ahora en manos de ricos que creen que pueden explotar todo hasta la saciedad en un "delirium".

La identidad de Europa está en peligro, tiembla violentamente. La identidad de Turquía, por su parte, ya estaba siendo roída desde hace mucho tiempo. Se puede decir que allí también se ha llegado a la etapa final.

Esto significa que hemos comenzado a vivir el final en la "política de partículas".

Ya lo habíamos mencionado antes: el famoso Plan Oded Yinon de Israel, es decir, "la balcanización de la región y su división en pequeñas partes", parece haberse hecho realidad, excepto por las dos grandes unidades: Turquía e Irán.

No podemos decir lo mismo de Irán. Pero para Turquía, lo que Hüsnü Mahalli repite a menudo es importante: Turquía es el país clave para el destino de esta gran marcha reaccionaria. Si eso cambia, el destino de la región y del mundo puede cambiar. Nuestra historia de la Ilustración y nuestra acumulación son muy diferentes.

El problema es: ¿No se necesita apoyo de masas para gobernar en estas condiciones en las que los ricos han hecho de la toma personal del mecanismo estatal su política ("plutocracia")? Por supuesto que sí. Pero, ¿por qué las masas, que se empobrecen cada día más, apoyarían a los oligarcas que se enriquecen cada día más?

Aquí, la ambición religiosa y nacionalista entra en juego como cemento. Digamos más claramente en cuanto a Turquía: los nacionalismos donde predomina el islamismo, incluso los micronacionalismos, el turquismo, el kurdismo y la inflación de los delirios nacionalistas de otros grupos étnicos, servirán para satisfacer la necesidad de una base de masas en Turquía. Los plutócratas esperan apoyo de aquí.

Pueden hacer que la propagación de este empobrecimiento a tales dimensiones y su profundización despiadada se vuelvan imperceptibles anestesiando los dolores de las masas. Y este narcótico, en Turquía, se produce entrelazando un islamismo intenso con los nacionalismos locales y alimentándolo con la aventura imperialista llamada neo-otomanismo. Parece que es así como van a intentar hacerlo.

Bueno, ¿funcionará este cálculo?

Hasta ahora ha funcionado y la clase dirigente se ha vuelto muy mimada. Podemos pensar que así es como ha comenzado a cavar su propia tumba. Pero estas cosas no se resuelven solas, no hay ninguna clase que entre en esa tumba dócilmente. Es necesario intervenir con una presión intelectual/moral ilustrada, acompañada necesariamente por el poder y el apoyo de los pobres. ¿Cómo?

Ya lo contaremos...