MAGA

En los últimos 10 días, hemos sido testigos de cómo la tormenta de transformación iniciada por Trump en EE. UU. ha arrasado con dos instituciones profundas que, durante los últimos 60 años, han sido los exportadores de democracia de Estados Unidos: la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y la Fundación Nacional para la Democracia (NED). Hasta hoy, los golpes de Estado y las intervenciones se llevaban a cabo o se financiaban institucionalmente a través de ellas. En el último acto del enfrentamiento de Trump con el Estado profundo estadounidense, ambas instituciones fueron liquidadas bajo el liderazgo de Elon Musk. Escuchábamos sobre estas organizaciones mientras desmantelaban países bajo términos que suenan amables como intentos de golpe, elecciones, derechos humanos o libertad. En nuestro país, las personas e instituciones que financiaban también fueron tema de debate hace dos años.

En el informe de la administración Trump sobre la USAID y la NED, no se discutió por qué se realizaban estas intervenciones externas, sino por qué se gastaba dinero, y al final del día, el 97% del personal de la USAID fue despedido. La Revolución de los Bulldozers en Yugoslavia (2000), la Revolución de las Rosas en Georgia (2003), la Revolución Naranja en Ucrania (2004), la Revolución de los Cedros en el Líbano (2005), la Revolución de los Tulipanes en Kirguistán (2005), la Revolución Azul en Kuwait (2005) y la Revolución Azafrán en Myanmar (2007) fueron solo algunas de ellas.

A diferencia de Mehmet Ağar, quien decía que si se retira un ladrillo todo el muro se derrumba, está claro y es evidente que Trump, que cumplirá 79 años este año, realizará serias purgas en la CIA, el FBI y todas las instituciones estadounidenses enquistadas con movimientos valientes y sin miedo. En este aspecto, Trump está dando contenido al movimiento MAGA (Make America Great Again) y limpiando los tumores instalados en su país.

La razón por la que Trump le aplica el bisturí al sistema radica en que estas estructuras intervencionistas se habían dedicado a diseñar EE. UU. desde adentro, a realizar ingeniería social y a interferir en las elecciones. Mark Zuckerberg también confesó en 2022 que se le pidió censurar noticias sobre Hunter Biden a través del FBI, y que de la misma manera se impidió la circulación de cierta información contraria a la verdad sobre el Covid-19 y las vacunas.

Mientras todo esto sucede, se está produciendo un cambio de lugar significativo entre los partidarios y los opositores del establishment dentro de EE. UU. Mientras que los opositores al establishment entre demócratas y republicanos se unen a Trump y a los republicanos, los partidarios del establishment se separan de los republicanos y de Trump para unirse a los demócratas.

En el último acto de todos estos juegos de equilibrio en el Senado de EE. UU., hoy ocurrió un acontecimiento que es como la guinda del pastel. Tulsi Gabbard, ex teniente coronel del ejército estadounidense, fue elegida por el Senado con una mayoría de 52 a 48 como Directora de Inteligencia Nacional (DNI). Su tarea será coordinar la inteligencia proveniente de 18 instituciones diferentes. Hasta el año pasado, Gabbard estaba en la lista de terroristas de la CIA. Es decir, se está produciendo una transformación mucho más allá de lo que podemos percibir. Gabbard visitó a Assad en 2017, dijo que no veía a Edward Snowden como un traidor sino como un héroe en el caso de las filtraciones, y que los verdaderos traidores eran los funcionarios mencionados en los documentos revelados por Snowden, y afirmó que la guerra Rusia-Ucrania ocurrió debido a un error de la OTAN.

El hecho de que la mayoría de los senadores contrarios a Gabbard tengan vínculos con la NED explica por qué las operaciones de la USAID y la NED fueron iniciadas como prioridad. Está claro que Trump está tratando de poner en cintura al Senado desde el primer día. Parece difícil que el establishment estadounidense resista la transformación que llega con un viento de cambio fuerte y un equipo cualificado.

Nuestro país, que ha sufrido mucho a manos de la América profunda desde 1950 en adelante, también necesita recibir la parte que le corresponde de tal cambio, terminando con el trato de hijastro que se le ha dado y unificando los intereses de EE. UU. y Turquía. No parece nada racional oponerse a un cambio que limpia con un hacha el establishment de su propio país, debido a los problemas de las sociedades de Oriente Medio que ganaron el derecho a la autodeterminación rebelándose hace cien años. Inevitablemente, a uno le viene a la mente el poema de Saadi de Shiraz: “nos hace falta una vida más después de nuestra muerte, ya que nuestra vida solo pasó esperando”