La oposición a la OTAN en Turquía

En Turquía, ya sea que se hable de política interna o exterior, el tema llega inevitablemente a la membresía en la OTAN. Cuando se trata de las relaciones con EE. UU., se habla de la membresía en la OTAN. Cuando se trata de que la OTAN se quedó "sin enemigos" tras la Guerra Fría y necesita un "nuevo enemigo" para mantener su existencia y legitimidad, se habla de la membresía en la OTAN.

Cuando el Mehmetçik (soldado turco) sirve bajo el paraguas de la OTAN y muere en combate, se habla de la membresía en la OTAN. Cuando el apoyo de EE. UU. a las organizaciones terroristas PKK, PYD, YPG y FETÖ; su reconocimiento de las supuestas acusaciones de genocidio; y sus pasos contra Turquía desde el Mediterráneo Oriental hasta el mar Negro, desde Karabaj hasta Siria, entran en la agenda, se habla de la membresía en la OTAN.

La lista es larga...

Quienes defienden la membresía de Turquía en la OTAN hacen referencia a los años de la Segunda Guerra Mundial y posteriores, así como al periodo de la Guerra Fría. Dicen que la membresía en la OTAN no es una elección, sino una necesidad. Señalan la amenaza soviética y las demandas soviéticas hacia Turquía. Argumentan que las decisiones en la OTAN se toman por unanimidad, por lo que una decisión a la que Turquía se oponga no puede ser aprobada. Afirman que, si Turquía saliera de la OTAN, la mano de Grecia se fortalecería, la Administración Grecochipriota del Sur sería hecha miembro de la OTAN y el equilibrio en el mar Egeo y el Mediterráneo se rompería en detrimento de Turquía.

Quienes se oponen a la membresía de Turquía en la OTAN, por otro lado, subrayan principalmente que la OTAN es un aparato de ataque e invasión del imperialismo estadounidense. Señalan que la OTAN no es solo una organización de defensa y seguridad, sino que, mucho más allá de eso, es una organización que interviene en los asuntos internos de los países y ejerce influencia sobre la burocracia, la política, el mundo empresarial, la academia, las instituciones culturales y los medios de comunicación de las naciones.

Enfatizan que EE. UU., a través de la OTAN, moldea y alinea a los miembros de la alianza de acuerdo con los intereses estadounidenses. Recuerdan el apoyo de EE. UU. a los golpes de Estado y organizaciones terroristas en Turquía, la Carta de Johnson, el embargo de armas impuesto a Turquía tras la Operación de Paz en Chipre, lo ocurrido después del memorando del 1 de marzo, el incidente en el que se colocaron sacos sobre las cabezas de los soldados turcos en Suleimaniya; en resumen, recuerdan los diversos problemas vividos con EE. UU. Afirman que la amenaza de división contra Turquía proviene de EE. UU.

¿QUIÉNES SE OPONEN A LA OTAN?

En Turquía, la postura más clara y decidida contra la OTAN ha sido presentada por la izquierda socialista y la izquierda kemalista. En estos sectores, la oposición a la OTAN nunca ha disminuido. En el centro-derecha y el centro-izquierda, la lealtad a la OTAN es fuerte. En las líneas nacionalistas, conservadoras e islamistas, se observan críticas a la OTAN en paralelo a las tensiones vividas con EE. UU. Sin embargo, no se plantea la salida de la OTAN. La membresía en la OTAN no se cuestiona. En estos sectores, se destaca el discurso antisionista. Pero no existe una crítica coherente e integral al imperialismo y al capitalismo.

La izquierda socialista, que se ha opuesto a la membresía de Turquía en la OTAN desde el principio, ha fundamentado esta postura no solo en el plano ideológico y político, sino también en el social, clasista y cultural. En los debates políticos, frente a las acusaciones provenientes de casi todos los tonos de la derecha que tildaban a los socialistas de "pro-URSS", la izquierda socialista también ha acusado a la derecha de ser "pro-OTAN y pro-EE. UU., colaboradora del imperialismo". En todas sus actividades políticas, ha enfatizado insistentemente la oposición a la OTAN, a EE. UU. y al imperialismo.

Según los socialistas y los kemalistas de izquierda, la dependencia de EE. UU., que se consolidó aún más con la membresía de Turquía en la OTAN, ha impedido la democratización de nuestro país. Ha fortalecido las mentalidades opresivas y reaccionarias. Ha abierto el camino a la formación de bandas y a la mafia. Ha preparado el terreno para la liquidación, en gran medida, de la Revolución Republicana, empezando por la independencia total, la soberanía nacional y el laicismo. En política exterior, ha abierto el camino a la ruptura con los principios de neutralidad y no alineación que se intentaron proteger cuidadosamente tras la proclamación de la República. En el plano ideológico, ha resultado en que Turquía rechace ser uno de los países líderes de las naciones oprimidas y del tercer mundo. Ha deteriorado las relaciones de Turquía con la URSS. Ha moldeado la cultura política turca según la percepción de la "amenaza soviética" y la "amenaza del comunismo".

Turquía ha movilizado sus recursos, energía, acumulación y tiempo para las necesidades de EE. UU. y la OTAN. No ha observado sus propias prioridades, sino las de la OTAN y EE. UU. De hecho, son llamativas las palabras que el ministro de Asuntos Exteriores del Partido Demócrata, Fatin Rüştü Zorlu, dijo al periodista Çetin Altan en 1953, cuando se desempeñaba como representante permanente de Turquía ante la OTAN: "Te voy a contar un secreto de Estado. No lo escribas ni se lo digas a nadie. He vinculado el 95 por ciento de las Fuerzas Armadas Turcas a la OTAN. Así nos libramos de una gran carga en el presupuesto. Ni el Parlamento ni İsmet Paşa saben nada de esto". (Çetin Altan, "¿Puede un ejército de la OTAN dar 3 golpes de Estado por sí mismo?", Sabah, 15.09.2000).

¿PRODUCTO DE QUÉ CONDICIONES ES LA OTAN?

La OTAN, diga lo que diga quien sea, fue establecida principalmente para los intereses de EE. UU. Es un producto de los años iniciales de la Guerra Fría. La invitación a Turquía en 1951, junto con Grecia, al pacto fundado en 1949, después de que Turquía presentara dos solicitudes de membresía en 1950 que fueron rechazadas, es una necesidad de las políticas de EE. UU. hacia nuestra región. Al final, el acuerdo de membresía a la OTAN se firmó en octubre de 1951 y fue aprobado por la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) en febrero de 1952. El verdadero desarrollo que abrió el camino a la membresía de Turquía en la OTAN fue el envío de soldados turcos a Corea en 1950 para luchar junto a EE. UU. por parte del gobierno del Partido Demócrata, sin siquiera sentir la necesidad de obtener la aprobación de la TBMM.

Después de que la URSS se disolvió, el Muro de Berlín cayó, el Pacto de Varsovia colapsó y la Guerra Fría terminó, se buscó casi desesperadamente un enemigo para la OTAN con el fin de proteger, fundamentar y justificar su existencia y legitimidad. En este periodo, la OTAN se ha orientado hacia operaciones fuera de su área, de acuerdo con los objetivos de EE. UU. En este contexto, las intervenciones en Bosnia y Herzegovina, Kosovo y Afganistán son las primeras que vienen a la mente. La expansión de la OTAN en Europa y los Balcanes, la incorporación de Bulgaria y Rumanía —países ribereños del mar Negro— como miembros, y el deseo de hacer miembros a Ucrania y Georgia, también pueden explicarse por los intereses de EE. UU.

En conclusión, la OTAN es un gran problema de seguridad para Turquía. Es necesario salir cuanto antes. Sin embargo, en Turquía no existe una voluntad común, un consenso nacional, una preparación burocrática o un debate académico en esta dirección. Es más, la OTAN ha echado raíces tan profundas en Turquía que, si Turquía saliera hoy de la OTAN, limpiar los efectos de la alianza en la política interna y exterior nos llevaría al menos 25 años.