La democracia de la corrupción

Nuestro país atraviesa un proceso interesante desde hace 22 años. Este proceso es una etapa paradójica en cuanto a dónde, cómo, qué, cuándo y de qué manera las partes defienden sus posturas. En este proceso, vivimos con las contradicciones de quién es traidor, quién es patriota, quién es demócrata, quién es nacionalista y quién es nacional en términos de democracia. En las décadas de los 70 y 80, quienes defendían el Estado social, la modernidad, la distribución equitativa de la renta nacional y la convivencia fraternal siempre terminaban enfrentándose a la represión policial, pero después de los años 80 y 2000, quienes tenían problemas con todos estos valores llegaron al poder. Antes de que nuestro país completara su proceso y evolución hacia una democracia y un Estado democrático, introdujimos el concepto de democracia avanzada en la historia de la ciencia y la democracia, y, según el discurso del régimen político actual, nuestro país vive una “democracia avanzada”. Entonces, ¿qué es la democracia? ¿Qué no lo es? Si analizamos esto bien y lo comprendemos correctamente, creo que la paradoja que describo se entenderá mejor. 

Aunque la historia de los conceptos de democracia, desarrollo y corrupción se remonta a tiempos muy antiguos, la relación entre ellos siempre ha sido investigada y debatida. Los niveles de democracia de los países se miden con diversos índices. Si bien existen muchos índices que miden la democracia en los países, el más aceptado de ellos es el Índice de Democracia de Freedom House. El Índice de Democracia de Freedom House califica a los países del 1 al 7 basándose en los derechos políticos y las libertades civiles, y en este marco clasifica a los países como libres, parcialmente libres y no libres. Desde esta perspectiva, un valor de 1 en el Índice de Democracia representa la nota más alta en términos democráticos, mientras que 7 representa la nota más baja, es decir, un país “no libre”. Por lo tanto, los que tienen una puntuación de 1 muestran las democracias más desarrolladas, mientras que los que tienen una puntuación de 7 muestran estructuras autoritarias e incluso totalitarias donde no hay democracia.  

La corrupción, en su definición más general, es el uso del poder público para fines privados. La percepción de la corrupción también se mide en el mundo. Los principales indicadores que encontramos son el “Índice de Percepción de la Corrupción”, el “Índice de Soborno”, el “Barómetro de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional” y el “Índice de Corrupción en las Empresas Internacionales”. Uno de los más importantes es el “Índice de Percepción de la Corrupción”. En este índice, que tiene valores de puntuación entre 0 y 10, “0” indica el grado más alto de corrupción y “10” el grado más bajo. 

El fenómeno de la corrupción y la democracia también afecta al desarrollo económico. El desarrollo económico, en su definición más básica, es el aumento del nivel de bienestar de la población. Si observamos el proceso histórico, se puede ver que existe una relación entre democracia y desarrollo, o entre democracia y corrupción. Mientras que la corrupción es un problema excepcional en los países desarrollados, aparece como un problema estructural en los países subdesarrollados y en vías de desarrollo. Se ha observado que, especialmente en los países subdesarrollados y en vías de desarrollo, la estructura política utiliza la democracia para aumentar la corrupción y, como resultado, la democracia disminuye, mientras que en los países desarrollados, la democracia reduce la corrupción. 

En situaciones donde el desarrollo humano aumenta y la corrupción disminuye, el nivel de democracia aumenta; en situaciones donde el desarrollo humano y la corrupción aumentan, la corrupción crece y el nivel de democracia cae. Si observamos a todos los países, es un hecho que la disminución de la corrupción eleva el nivel de democracia. En conclusión, existe una relación directa entre corrupción y democracia. A medida que aumenta la corrupción, la democracia disminuye, y a medida que disminuye la corrupción, la democracia aumenta. En países como el nuestro, donde la conciencia democrática no está suficientemente desarrollada, se puede decir que la corrupción utiliza la democracia como una herramienta. 

Es difícil dar una definición científica de la democracia en nuestro país. Sin embargo, si usted se levanta y defiende la democracia económica y la democracia de la corrupción mientras dice “que no haya democracia política ni democracia social”, ¡entonces no hay democracia en ese país! Solo se puede hablar de democracia en un país mientras la democracia económica, la democracia política y la democracia social crezcan en igualdad de condiciones. De lo contrario, como dijo Y.R. Simon: “La sociedad tecnológica, al crear la soledad individual del fenómeno de masas, invita al Estado totalitario y pone fin a la era de la democracia”. En situaciones donde no hay democracia, la democracia de la corrupción toma el poder.