La última víctima del derecho penal del enemigo: Ayşenur Arslan

Cuando el derecho penal se instrumentaliza y se impone una concepción represiva del mismo, resulta más fácil convertir a los sectores disidentes de la sociedad en objetivos. Al contrario de lo que se cree, la politización del poder judicial no ocurre solo en los regímenes totalitarios. En regímenes no totalitarios también se observa la existencia de prácticas de derecho penal represivo, o en otras palabras, de derecho penal del enemigo.

La semana pasada, abordando el derecho penal del enemigo, que se centra en el autor y no en el hecho, les hablé a ustedes, queridos lectores, sobre la condena impuesta a uno de sus últimos afectados, el valioso periodista y escritor Merdan Yanardağ. Esta semana, quiero relatarles el caso de la nueva víctima del derecho penal del enemigo, la periodista Ayşenur Arslan, y su proceso de detención.

En Ankara, el día en que se iba a celebrar la apertura del nuevo periodo legislativo de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), se llevó a cabo un ataque terrorista con bomba frente a la puerta de entrada de la Dirección General de Seguridad del Ministerio del Interior. Uno de los dos atacantes detonó los explosivos que llevaba consigo, mientras que el otro fue neutralizado por las fuerzas de seguridad. Dos policías resultaron heridos en el ataque. Les deseamos una pronta recuperación.

Ayşenur Arslan fue detenida tras abrirse una investigación en su contra debido a sus declaraciones sobre este ataque con bomba, y fue puesta en libertad después de prestar declaración ante la fiscalía. El Consejo Superior de Radio y Televisión (RTÜK) también había iniciado una investigación sobre Ayşenur Arslan debido a sus palabras sobre el ataque en Ankara.

Arslan había hecho algunos comentarios sobre el ataque en Ankara en su programa en Halk TV.

Por su parte, la Fiscalía General de la República de Estambul anunció la apertura de una investigación contra Ayşenur Arslan con la siguiente declaración:

“Se ha iniciado una investigación por los delitos de “hacer propaganda de una organización terrorista” y “elogiar el delito y al delincuente” en relación con las palabras pronunciadas por Ayşenur Arslan el 2 de octubre en un programa emitido en el canal llamado Halk TV, respecto al ataque perpetrado el 1 de octubre frente a la Dirección General de Seguridad por la organización terrorista separatista PKK.”

El presidente del Consejo de Administración de Halk TV, Cafer Mahiroğlu, también anunció la decisión de poner fin al programa “Medya Mahallesi” de Ayşenur Arslan. Cafer Mahiroğlu calificó las declaraciones de Arslan como “palabras desafortunadas”.

Mahiroğlu declaró: “Aunque en el mismo programa se condenó el terrorismo, esto sobrepasa los límites de la postura y la visión de Halk TV que mencionamos al principio. Por este motivo, anunciamos con pesar a la opinión pública que hemos tomado la decisión de finalizar el programa”.

Ayşenur Arslan, en relación con la investigación y la cancelación de su programa, había dicho: “Lamento haber sido malinterpretada. Considero que es una gran injusticia que mi nombre sea asociado con el terrorismo y los terroristas, y por ello estoy muy triste. Lo único que hice fue repetir los interrogantes que están en la agenda sobre el acto terrorista”.

La valiosa periodista y escritora Ayşenur Arslan, en el ejercicio de su profesión y en el marco de la libertad de pensamiento y expresión, realizó declaraciones sobre las preguntas que surgieron en torno al ataque con bomba. Arslan, quien defendió que es imposible que utilizara expresiones que legitimen el terrorismo, no aceptó las acusaciones que se le imputan.

Tras salir del palacio de justicia después de su declaración ante la fiscalía, Arslan dijo a los periodistas: "Como periodistas, hacemos nuestras preguntas y a veces podemos vernos obligados a explicar por qué se hacen esas preguntas. Creo que lo he explicado".

El artículo 26 de nuestra Constitución garantiza la libertad de pensamiento y de difusión de ideas. El artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas y el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos regulan el derecho a la libertad de expresión; es decir, el derecho de los individuos a investigar, recibir y difundir todo tipo de noticias y opiniones.

Teniendo en cuenta la ley y los principios, es evidente que la investigación realizada contra Ayşenur Arslan es una actividad de presión que contradice la libertad de pensamiento y expresión.

Los delitos de “hacer propaganda de una organización terrorista” y “elogiar el delito y al delincuente” en el derecho penal son tipos delictivos problemáticos en términos de previsibilidad. Desde este punto de vista, asumen un papel de comodín en los procesos judiciales políticos. Este tipo de delitos se activan fácilmente cuando una persona no puede ser encarcelada por el delito por el que fue detenida.

Por esta razón, es una amenaza para la seguridad jurídica. La posibilidad de realizar una detención contra una persona está relacionada tanto con la naturaleza del delito como con la situación de las pruebas. La detención, que no es necesaria desde el punto de vista de la investigación, constituye una violación del derecho a la libertad. Lo esencial en el proceso penal es “tomar declaración mediante citación”. Si no hay pruebas concretas, no se puede dictar una orden de detención.

La detención es, por su naturaleza jurídica, una medida de protección. En el derecho penal, se puede recurrir a medidas de protección durante la fase de investigación. Sin embargo, estas medidas deben aplicarse de forma medida y proporcional.

Ayşenur Arslan es periodista. Emite programas en televisión cada semana. No existe riesgo de fuga. Tampoco existe riesgo de ocultación de pruebas, ya que las pruebas del delito consisten en una grabación televisiva. Por lo tanto, es necesario señalar que la orden de detención no fue medida ni proporcional. Estas órdenes de detención contrarias a la ley, debido a la injusticia que generan, tienen un carácter intimidatorio. En este sentido, la privación de la libertad de movimiento de Ayşenur Arslan no es más que un rastro del derecho penal del enemigo en nuestro país.

Este tipo de violaciones provocan una gran desconfianza hacia el poder judicial turco también en el ámbito internacional. Por ejemplo, según las últimas estadísticas, Turquía ha descendido al puesto 36 entre los 38 países de la OCDE en el ranking de confianza en el poder judicial. Mientras que solo el 15% de los ciudadanos considera que el poder judicial es independiente, la tasa de quienes confían en él ha caído hasta el 18%.

El poder judicial turco y los jueces, fiscales, abogados y personal judicial que trabajan con gran esfuerzo sufren un gran daño a causa de estas estadísticas. En Turquía, el poder judicial debe alcanzar un nivel en el que aplique la misma justicia para todos, en un marco previsible y que no genere controversia con sus decisiones.