¿'Dios me lo dio, suéltalo al prado; Dios lo cuidará'?

DIARIOS DEL CIANURO DESDE BERGAMA-24

El dicho "Dios me lo dio, suéltalo al prado" es una sutil ironía popular que apunta al momento en que la creencia en el destino se combina no con la responsabilidad, sino con la negligencia.

Describe cómo las personas gastan lo que se les ha confiado —la tierra, los bienes, la autoridad, el poder— sin medir ni evaluar, para luego atribuir el daño resultante al destino y a la voluntad divina.

Esta expresión critica la mentalidad que sustituye el esfuerzo y la razón por la resignación, recordando que la responsabilidad principal pertenece al ser humano.

Porque Dios lo ha dado, pero soltarlo al prado, es decir, tomar decisiones equivocadas y dejar las cosas sin supervisión, es una elección consciente.

En este sentido, el dicho no defiende el fatalismo, sino que es una poderosa advertencia social que aboga por la ética de la rendición de cuentas y la guía de la razón.

(Maquinaria pesada buscando a los trabajadores atrapados bajo tierra tóxica tras el desastre en la mina de oro con cianuro de Çöpler, en İliç, Erzincan)

***

La situación socioeconómica que se vive en consonancia con este dicho popular se observa en la minería de oro con cianuro en nuestro país. 

El proceso, que anteriormente avanzaba bajo un estricto control público y social gracias a la sensibilidad de la población y la atención de los círculos científicos y jurídicos, hoy puede provocar grandes destrucciones. Nuevos desastres están a la vuelta de la esquina.

 El "Pulpo del Cianuro", que logró silenciar a la opinión pública con el cuento de que "haría rico a Turquía en los años 90", primero engañando a las unidades estatales pertinentes y luego, junto con sus colaboradores locales, mediante regulaciones falsas que recuerdan a las conspiraciones de las películas estadounidenses, hoy aprieta a Turquía con fuerza entre sus tentáculos. 

El dicho "Dios lo dio, suéltalo al prado; Dios lo cuidará" se aborda en este artículo no solo como un refrán popular, sino como un símbolo de una mentalidad de gestión, falta de supervisión e irresponsabilidad que se ha configurado en Turquía, especialmente en torno a la minería de oro con cianuro. 

Se excava la tierra utilizando cianuro para obtener una cantidad extremadamente limitada de oro, cuya cifra real se desconoce y, según las leyes vigentes, nunca se conocerá (ya que el oro extraído se registra según la declaración de quien lo extrae); a cambio, se dejan toneladas de veneno en la naturaleza, principalmente arsénico. 

Incluso si se encuentra 1 gramo o menos de oro por tonelada de tierra, el lugar se considera una "mina", y una vez que se extrae el oro con cianuro, el entorno restante se convierte en toneladas de tierra tóxica donde ni siquiera crece la hierba.

Si a esto le sumamos el desastre en İliç, Erzincan, donde nueve personas perdieron la vida, los arroyos de Ordu-Fatsa contaminados con veneno y los errores de proyecto y ejecución ocurridos en el río Kelkit en la línea Giresun-Şebinkarahisar, el discurso de la "riqueza a alcanzar" se convierte en un cuento venenoso.

(Población que se opone a la mina de cianuro en Ordu-Fatsa)

***

Por supuesto, se llegó a este punto en treinta años, paso a paso. Ahora, se busca avanzar con pasos más grandes

. 

Sin embargo, las objeciones sociales, científicas y legales siempre han existido, existen y existirán.

 El ser humano no es una oveja silenciosa que extiende el cuello para ser degollada.

En este contexto, las empresas del "Pulpo del Cianuro", que atacaron por primera vez la tierra de Pérgamo a través de compañías extranjeras y multinacionales, envenenando la sangre del mundo, se enfrentaron no solo a una resistencia social en la región del Egeo, sino también a científicos destacados de Turquía y Europa.

En este proceso, los campesinos de Pérgamo y los ecologistas, que lograron atraer la atención de la opinión pública del país con sus acciones pacíficas, fueron blanco de intentos de intimidación y de vaciar su resistencia de contenido por parte de los defensores del cianuro y sus aliados, quienes les lanzaban discursos como: "se oponen al enriquecimiento del país", "¿seremos los pobres guardianes de nuestras ricas minas?", "hay agentes entre ustedes", "esta mina no tiene ningún daño", "contrataremos a los trabajadores de la mina en sus pueblos".

Hoy en día, la misma cantinela engañosa continúa en las minas de oro que operan o que se pretende operar en muchas partes del país.

En esta situación y bajo estas condiciones, los campesinos y ecologistas de Bergama, al no poder hacer que las autoridades estatales escucharan sus preocupaciones y palabras, tenían dos ramas a las que aferrarse: la ciencia y la ley.

(En la mina de cianuro de Şebinkarahisar, Giresun, las aguas tóxicas que se desbordan de la presa de residuos venenosos se mezclan con los arroyos)

¡Qué más podían hacer las personas!

Eran agricultores que producían algodón y maíz en la llanura de Bakırçay y recolectaban aceitunas en las laderas.

La empresa multinacional Eurogold, con capital estadounidense pero apariencia alemana, francesa o australiana disfrazada de canadiense, incapaz de lidiar con la postura decidida de los campesinos, vivió una crisis grave en 1992.

Esta empresa, uno de los brazos fuertes del "Pulpo del Cianuro" en el mundo, es hoy la guía y referente para las empresas contaminantes que operan en Turquía.

Cuando el supuesto Informe de Evaluación Ambiental, preparado por un profesor amante de la publicidad como el Prof. Dr. Orhan Uslu, recibió críticas generalizadas, la empresa de cianuro Eurogold se vio obligada a realizar cambios en el proyecto de Bergama-Ovacık.

Los colegios de ingenieros y la comunidad científica examinaban el proyecto minuciosamente y criticaban duramente sus errores.

El presidente Muzaffer Tunçağ y Sadrettin Uçkun, del Colegio de Ingenieros Civiles, junto con el presidente Prof. Gürel Nişli y Ertuğrul Barka, del Colegio de Ingenieros Químicos, realizaban evaluaciones valientes sobre este tema y presentaban datos científicos a los aldeanos.

***

(Se intenta reabrir una vez más la mina de oro de Balıkesir-Balya, que había sido cerrada anteriormente. La abuela se opone. El cianuro y la vida humana son baratos: el oro es caro)

En este entorno, la empresa Eurogold, queriendo desviar las críticas recibidas, comenzó a jugar con el proyecto diseñado y a modificarlo.

Para supuestamente evitar que los residuos altamente tóxicos, compuestos de cianuro y arsénico, que quedan después de tratar la tierra/mineral con cianuro y extraer el oro, se filtren a las aguas subterráneas y se propaguen al medio ambiente desde la gran piscina/presa donde se acumulan, el espesor de la capa de arcilla de 50 cm que se colocaría en el fondo de la presa se aumentó a 150 cm.

Supuestamente, de esta manera se evitaría con mayor rigor el paso de los venenos al suelo; sin embargo, al observarlo con ojo crítico, este cambio demostraba que el proyecto era insuficiente desde el principio. 

¡Cómo no lo habían pensado antes! Esto significaba que el proyecto tenía errores graves desde el inicio.

Lo que costarían los errores cometidos en este tipo de instalaciones se vería claramente en los años venideros.

Esta situación endureció aún más las protestas de los campesinos. ¡Y tenían razón!

Esta solución tampoco fue suficiente. Las objeciones de los manifestantes llevaron a los defensores del cianuro a adoptar nuevas medidas de distracción.

Mientras tanto, algunos funcionarios públicos, influenciados e incluso alentados por la resistencia campesina, comenzaron a presionar a la empresa de cianuro debido a sus deficiencias.

En esta ocasión, la empresa extranjera propuso cubrir el fondo de la presa de residuos con una capa de plástico llamada "geomembrana" para evitar que los tóxicos se filtraran a las aguas subterráneas.

(Instalación de geomembrana en el pozo de residuos tóxicos)

Posteriormente, la capa de arcilla se redujo nuevamente a 50 cm.

Sin embargo, según la información obtenida por los ecologistas, este método se había aplicado en la mina de oro de Summitville, en Colorado (EE. UU.); a pesar de que el suelo estaba cubierto con una capa de plástico, no se pudo evitar que toneladas de sustancias tóxicas se dispersaran en el medio ambiente.

(Burden Gilt, Mineral Policy Center, 06/1993, p. 22; Rick Young, New York Times, 14.08.1994).

(Una de las presas de cianuro en Bergama-Ovacık)

El hecho de que el "método de extracción de oro con cianuro", presentado como la tecnología más avanzada del mundo, fuera criticado tan duramente en un país supuestamente "subdesarrollado (!)" como Turquía, dejó atónita a la empresa cianurera.

John Mc Crodock y su equipo, que deambulaban por los alrededores de Bergama con el aire de un gobernador británico llegado a la India, intentando traer veneno bajo la premisa de "traer la civilización (!)", no podían lidiar con la "resistencia científica" que encontraron allí.

Este fenómeno fue, quizás, la primera resistencia científica efectiva desarrollada en Turquía contra los métodos del imperialismo.

La ciencia refleja la verdad; y la verdad hace que el cambio sea inevitable.

***  

En este contexto, las investigaciones realizadas demostraron que los científicos que se reunieron en las Cámaras de Ingenieros de Esmirna y en el Centro Ambiental de la Universidad del Egeo llegaron a una conclusión común: la minería de oro con cianuro era incompatible con las condiciones naturales y sociales de Bergama.

En 1993, estas opiniones se expresaron claramente en un panel sobre el tema, que contó con gran interés del público y se llevó a cabo en el marco del 57º Kermes, el festival local que se celebra en Bergama durante los meses de primavera. 

El ingeniero agrónomo Prof. Ümit Erdem subrayó que la agricultura, el turismo, los recursos termales y la industria textil, que dan vida a Bergama, son venas vitales indispensables para la gente de la llanura de Bakırçay. ¡Qué necesidad había de buscar oro!

En la misma reunión, el médico de salud pública Prof. Fethi Doğan llamó la atención sobre las advertencias emitidas por la Organización Mundial de la Salud (OMS), dependiente de las Naciones Unidas, para este tipo de instalaciones. Según la OMS, la vida en un radio de 30 kilómetros alrededor de estas minas corre un riesgo grave; además, se considera una zona de peligro adicional de 20 kilómetros.

(Desastre ambiental en la mina de oro con cianuro de Summitville, Colorado, EE. UU.)

Los profesores de química Gürel Nişli y Emür Henden señalaban que los efectos químicos del cianuro que se utilizará en la explotación y de los metales pesados que se verterán en la presa de residuos durarán años, incluso décadas. Advertían que estas sustancias tóxicas provocarían consecuencias permanentes y en cadena en el medio ambiente.

El geólogo Prof. Şevki Filiz, por su parte, enfatizaba que sin una investigación hidrogeológica exhaustiva sobre las aguas subterráneas, nunca se podría saber en qué dirección y hasta qué distancia llegarían los venenos filtrados desde la balsa de residuos. Según él, con el tiempo, era posible que estas aguas llegaran incluso a la costa opuesta del mar Egeo, hasta la isla de Lesbos.

Los riesgos expresados aquí no son exclusivos de Bergama hoy en día.

 Representan un peligro común para todas las regiones donde existen minas de oro con cianuro en funcionamiento o cuya explotación está prevista en Esmirna, Uşak, Eskişehir, Artvin, Erzincan, Sivas, Çanakkale, Balıkesir, Gümüşhane, Giresun, Niğde, Kırşehir, Konya, Kayseri, Ordu, Bilecik, Hatay y Ankara.

Estos peligros se están viviendo hoy; y mientras persista la misma mentalidad, se seguirán viviendo mañana.

En el punto al que hemos llegado, ha quedado dolorosamente claro cuán acertadas eran las advertencias que nuestros científicos e ingenieros patriotas hicieron hace años.

(Şebinkarahisar: Arroyos tóxicos)

*** 

En este proceso, la propaganda inconsistente llevada a cabo por la empresa de cianuro, la desconfianza generada por los intentos de obtener beneficios a costa de los manifestantes y las profundas dudas sobre el método de "cianuración" hicieron que la resistencia contra este proyecto fuera aún más decidida.

La resistencia tenía razón.

Esta reacción no fue un reflejo emocional; fue una defensa de la vida basada en fundamentos científicos. La gente intentaba proteger su derecho fundamental a la vida.

Ante la resistencia social y el firme apoyo brindado por los círculos científicos, la empresa de cianuro se vio obligada a detenerse por un tiempo. 

Intentan ignorar cada objeción científica con respuestas superficiales, pero las preguntas fundamentales siguen sin respuesta:

¿Qué iba a pasar con ese veneno llamado "cianuro"?

¿A dónde irían esos "metales pesados" mortales?

El riesgo de muerte permanecía como una realidad evidente.

En este ambiente, el Ministerio de Medio Ambiente se vio obligado a solicitar el apoyo del municipio de Bergama, centro del conocimiento, la experiencia y la resistencia, en los trabajos que llevaba a cabo sobre la preparación del reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA), considerado obligatorio para las empresas que podrían causar contaminación ambiental, así como sobre la forma y el contenido de las reuniones de participación pública.

En algunas unidades del Estado interesadas en lo que ocurría en Bergama, persistían las sospechas hacia la empresa de cianuro Eurogold. Por ello, aunque la empresa parecía haberse retirado por un tiempo, en realidad estaba bajo una fuerte presión.

Sin embargo, la propaganda negra que llevaban a cabo para alcanzar sus objetivos contaminantes no conocía límites.

Tenían dinero. Tenían prensa. Tenían políticos...

Los ecologistas eran declarados "traidores a la patria" que obstaculizaban el desarrollo del país.

¿Quién querría ser marcado con semejante etiqueta?

Sin embargo, lo que estaba ocurriendo era esto: un puñado de aldeanos y personas conscientes del medio ambiente solo defendían su tierra.

“No estamos en contra del oro, estamos en contra del cianuro”, decían.

“Si tanto quieren el oro, eliminen el cianuro, desháganse de él y llévense el oro”.

¿No hay otro método aparte del cianuro?

“Si no lo hay, investiguen, encuentren nuevos métodos; ¿acaso no tienen la capacidad para ello?”

Sin embargo, ¿renunciaría el “Pulpo del Cianuro”, que ha envuelto al mundo con sus brazos y se prepara para tomar el control de Turquía, al cianuro —ese sistema de invertir uno para ganar mil— para obtener oro?

Por supuesto que no. ¡No cedían ni un ápice!

En realidad, ellos eran los representantes de una fuerza que se consideraba dueña del mundo: el imperialismo.

No había nada que no estuvieran dispuestos a hacer para convencer a los ecologistas.

El embajador en Londres de la Chipre unificada durante la era de Makarios fue llevado de puerta en puerta, esta vez como emisario de los defensores del cianuro, para convencer a la gente, empezando por las sedes de los partidos políticos.

***

En este proceso, se empezó a debatir el tema de la "purificación del cianuro" antes de verter los residuos en la balsa o la presa, es decir, eliminar el cianuro de los desechos antes de liberarlos en la naturaleza.

Se argumentaba que, mediante un método llamado "desintoxicación", el gas de cianuro podría ser tratado antes de ser liberado en la naturaleza junto con los residuos. 

Según este método, el cianuro presente en el agua se descompondría y neutralizaría antes de mezclarse con el aire.

La posibilidad técnica de librarse del cianuro, es decir, de la muerte, generó naturalmente una gran expectación en Bergama. 

Porque nadie estaba en contra del oro; lo que se cuestionaba era el cianuro, los metales pesados y el vertido de estos venenos en la naturaleza.

Si la extracción de oro no fuera a dañar a nadie, ni a envenenar la naturaleza y a las personas; si fuera a contribuir al desarrollo del país, ¿quién podría oponerse a ello?

Por esta razón, el pueblo expresaba una demanda clara y directa:

“¡Sí al oro, no al cianuro!”, “¡No al veneno del oro!”

Estas palabras resonaban en las reuniones y en las plazas.

Sin embargo, los defensores del cianuro prefirieron culpar a los habitantes de Bergama ante cada objeción dirigida a la mina de oro. 

Según ellos, los ecologistas estaban en contra del desarrollo del país y ahuyentaban al capital extranjero. Yendo aún más lejos, se lanzaron acusaciones como “hostilidad hacia el capital extranjero” y “caer en el juego de las potencias extranjeras”.

¡Según este discurso, “oponerse al capital extranjero” era inaceptable!

Los mismos círculos utilizan ahora la expresión "local y nacional".

Incluso Ahmet Gürel, uno de los directivos turcos de la multinacional del cianuro Eurogold, que prácticamente libró una guerra para explotar la mina de Bergama, al no encontrar otra justificación, alegó que las protestas contra el cianuro estaban siendo instigadas por Grecia.

Como "prueba" de ello, señaló la visita que el alcalde de Mitilene, Notis Panagiotis, realizó a Bergama en 1991 en señal de solidaridad contra el cianuro.

(Postura contra la minería salvaje en Sivas.)

En los años siguientes, este tipo de mentiras adoptarían otras formas; esta vez se alegaría que el Estado alemán utilizaba a los ecologistas para impedir que Eurogold, uno de cuyos socios era una empresa alemana, extrajera oro en Bergama.

Los juegos del imperialismo no tienen fin.

Para alcanzar el objetivo, todo vale.

El dinero abre todas las puertas.

Las empresas que utilizan cianuro, provenientes de diferentes países, saben muy bien cómo unir sus fuerzas para envenenar las tierras de otras naciones. 

Sin embargo, la solidaridad de las personas que viven en diferentes países frente a la muerte, como por ejemplo la visita del alcalde de Lesbos al municipio de Bergama, no les conviene en absoluto.

De hecho, poco tiempo después, en Grecia, la población de Olympiada, cerca de Tesalónica, también libraría una lucha por la vida contra otro tentáculo del 'Pulpo del Cianuro', con la participación de miles de personas. Incluso, una persona perdería la vida en los enfrentamientos.

Pedirían ayuda a Bergama en su resistencia contra la mina de oro con cianuro que se pretendía explotar en sus tierras, y fortalecerían su lucha con la información y la experiencia que obtuvieron de Bergama.

Sin embargo, el discurso de los defensores del cianuro en Tesalónica y sus aliados no cambiaría; se alegaría que la resistencia de los ecologistas en Grecia estaba siendo instigada por los turcos, y quienes lideraban las protestas serían acusados de ser 'agentes turcos'.

¡Pero las hormigas tienen hermanos!

(Gran marcha realizada en Tesalónica contra la mina de oro con cianuro de Olympiada en Grecia) 

Dondequiera que sea en el mundo, el ser humano es humano; y la muerte es muerte en todas partes.

***

La población de Bergama, sometida a una fuerte presión para que no se opusiera a la extracción de oro con sustancias tóxicas, comenzó a pensar que si se construía una planta de tratamiento y todos los venenos eran realmente eliminados, podrían librarse de la acusación de 'traición a la patria' que pesaba sobre ellos.

Se decía: 'Habrá algunas molestias, pero se pueden soportar por el bien del país'.

Al principio, esta propuesta pareció un rayo de esperanza.

Se creyó que si se construía la 'planta de tratamiento', todos podrían respirar tranquilos.

Sin embargo, lo que los habitantes de Bergama entendían por 'tratamiento' era extremadamente claro:

Que el cianuro, los compuestos de cianuro y ningún otro contaminante, desde metales pesados hasta sulfatos, nitratos y todas las demás sustancias tóxicas, fueran liberados en la naturaleza o en la balsa de residuos.

Esta era una demanda técnicamente imposible, pero moralmente inocente.

Al mismo tiempo, era una actitud consciente que buscaba retrasar tanto como fuera posible la apertura de la mina. Los manifestantes querían que el proceso se prolongara para reunir más fuerzas y desalentar a las empresas contaminantes.

La empresa cianuradora Eurogold se opuso ferozmente a la propuesta de que el cianuro fuera tratado, presentada como la respuesta técnica a la demanda popular de "no queremos cianuro", así como al proyecto denominado "desintoxicación".

El director escocés de la empresa, John McCrodock, un peón del Imperio Británico, se enfureció ante esta demanda y reaccionó con ira.

La defensa de Eurogold estaba lista:

"En la minería de oro realizada en países desarrollados, incluidos Estados Unidos, Canadá, Australia y la Unión Europea, en climas donde la evaporación es mayor que la precipitación, los residuos tóxicos del proceso se vierten en estanques de residuos y se dejan para su degradación natural.

Por el contrario, en climas donde la precipitación es mayor que la evaporación, estos residuos se someten a una degradación química antes de ser vertidos en medios receptores como arroyos o lagos. El clima de Bergama, según los registros históricos existentes, pertenece al primer grupo; es decir, la evaporación es considerablemente superior a la precipitación". (V. A. Oygör, nota al pie 12. https://alivedatoygurmadencilik.wordpress.com/2018/01/06/ovacik-altin-madeni-bugunlere-nasil-geldi)

¿De dónde había surgido esta demanda popular si, según los cianuradores, la situación era tan clara?

El método aplicado en todo el mundo también se aplicaría en Bergama; se trataba simplemente de poner en marcha aquí el mismo sistema contaminante.

Con estas discusiones, el trabajo en el sitio minero y en la burocracia se ralentizó considerablemente.

El terreno que la empresa de cianuro compró en los pueblos de Bergama Ovacık, Çamköy y Narlıca, y que cercó con alambres de púas, quedó sumido en el silencio.

Finalmente, el Pulpo del Cianuro decidió destituir a John McCrodock, al considerar que había fracasado en la ejecución de este proyecto tóxico.

El ejecutivo escocés, que intentó traer una "civilización tóxica" a Bergama, hizo las maletas y abandonó Turquía.

Esta fue la primera victoria concreta que los ecologistas de Bergama lograron contra el imperialismo.

***

No pasó mucho tiempo antes de que la empresa de cianuro se recuperara.

La terquedad de la empresa era absoluta; no construiría una "planta de tratamiento".

Pasaron varios años en medio de esta incertidumbre.

Al final de este periodo, la dirección de la empresa cambió. En lugar de John McCrodock, fue nombrado J. Ashley, un joven británico.

Lo que sea que haya pasado, ocurrió durante este tiempo; la empresa parecía haber cambiado de opinión esta vez.

El Pulpo del Cianuro; las empresas del cianuro tenían ante sí un pastel como Turquía.

¡Cómo iban a renunciar a este pastel venenoso!

Bergama fue el primer umbral. Si lo superaban, el camino estaba despejado: ¡toda Anatolia!

El nuevo director de la empresa de venenos Eurogold, J. Ashley, nada más aterrizar en Esmirna, incluso estando aún en el aeropuerto, llamó por teléfono al alcalde de Bergama para darle la “buena nueva” (!):

La empresa de cianuro Eurogold finalmente había aceptado construir una “planta de tratamiento”.

¡Ya que ustedes lo querían! ¡Ahí tienen su tratamiento!

¡Supuestamente, de esta manera aceptaban la voluntad del pueblo!

¡Y el pueblo se callaría!

El británico J. Ashley presentó un proyecto al Ministerio de Medio Ambiente bajo el nombre de "tratamiento químico", alegando que eliminaría el cianuro de los residuos mineros.

El nombre de la patente de este proyecto era "INCO Detoxification Project", o en resumen, "método INCO-SO²".

La esencia del método se basaba en la eliminación del cianuro de los residuos mediante el uso de dióxido de azufre (SO²). Técnicamente, esto se denominaba "degradación química".

Este desarrollo tuvo eco rápidamente en el mundo científico de Turquía.

Muharrem Köse, uno de los expertos del Departamento de Análisis y Técnicas Mineras del MTA (Instituto de Investigación y Exploración Minera), fue uno de los primeros en evaluar este método.

El profesor Emür Henden, químico de la Universidad del Egeo y uno de los científicos que siguió de cerca el proceso de Bergama, presentó un informe exhaustivo y negativo sobre el proyecto al Ministerio de Medio Ambiente.

(Prof. Emür Henden de la Universidad del Egeo)

El Dr. Güner Ünalan, subdirector general de MTA, quien envió una carta con fecha del 07.08.1992 a la Secretaría de la Junta de Coordinación Provincial de TMMOB en Esmirna, también expresó sus serias dudas sobre este método.

G. Ünalan subrayaba que el método era problemático, basándose en las experiencias obtenidas de las operaciones de descomposición de cianuro a pequeña escala realizadas en las instalaciones piloto de la mina de oro con cianuro que se pretendía establecer en Arapdağı, Karşıyaka, Esmirna.

Como funcionario estatal, advertía lo siguiente: “Una planta de tratamiento que se establezca en las condiciones de nuestro país, por muy buena que sea, debe documentar su eficiencia y su inocuidad sin dejar lugar a dudas, y debe ser monitoreada continuamente”.

De hecho, la mina de oro de Arapdağı sería transferida más tarde a la empresa Anglo Tur, la extensión en Turquía de la familia Oppenheimer de Sudáfrica, y posteriormente a Metro Holding, famosa por sus autobuses y propiedad del empresario Galip Öztürk, quien fue detenido y encarcelado tras una operación policial bajo la acusación de amenazar a empresarios rivales; sin embargo, su licencia y permiso de explotación serían cancelados con la aprobación del Consejo de Estado. (https://www.patronlardunyasi.com/agar-bir-ayda-halletmis)

Además, esta zona minera estaba justo al lado de Karşıyaka, Esmirna.

(Mina de cianuro cuya explotación fue cancelada en Arapdağı, Karşıyaka, Esmirna)

En línea con estas opiniones, el profesor Friedhelm Korte, de la Universidad Técnica de Múnich, considerado uno de los fundadores de la "eco-química" o química ambiental y quien también asesoró en la preparación de la Ley Ambiental de Turquía, examinó el proyecto en nombre de los habitantes de Bergama e hizo la siguiente evaluación clara:

"Es imposible realizar una evaluación sólida con la información proporcionada sobre los efectos del proyecto".

Según Korte: "No hay nada que no se pueda hacer en un laboratorio".

Sin embargo, ¿qué sucede si se intenta hacer al aire libre, en medio de miles de seres vivos, algo que solo se puede hacer en un laboratorio?

Jugar con veneno no es una broma.

A partir de este punto, el asunto del "tratamiento de cianuro" se convirtió gradualmente en una historia, incluso en un cuento.

El tiempo pasaba bajo el pretexto de que "el cianuro ha sido tratado, será tratado"; mientras tanto, la empresa Eurogold no hacía más que comercializar este proyecto de desintoxicación para calmar la presión pública que se había formado en su contra.

(Prof. Friedhelm Korte, fundador de la ciencia de la Química Ambiental)

***

El profesor İsmail Duman, de la Universidad Técnica de Estambul, puso punto final al debate:

“En ingeniería, especialmente en ciencias ambientales, depurar significa verter lo que se ha depurado en el medio receptor. Sin embargo, para poder hacer esto, el agua depurada debe mejorar la calidad actual del arroyo, lago, mar, aire o suelo”.

“Si los proyectos contemplan la depuración, que dejen lo que han depurado en el medio ambiente y veremos. Si se está depurando, ¿por qué se almacena en la presa?”

Según İ. Duman, “con este método, el cianuro presente en el agua puede disolverse y descomponerse en componentes de carbono (C) y nitrógeno (N). Sin embargo, este es un proceso muy largo”.

La desaparición de la mitad del cianuro que se mezcla con el aire tarda 276 días.

Alguien terminará respirando inevitablemente ese veneno que permanece en el aire durante tanto tiempo.

Más importante aún, es técnicamente imposible depurar el lodo con cianuro, mitad sólido y mitad líquido, que queda después de extraer el oro.

Al separar el oro, el cianuro se combina con los metales pesados presentes en el lodo para formar nuevos compuestos tóxicos, y es imposible separar esta mezcla.

(Prof. İsmail Duman de la Universidad Técnica de Estambul - İTÜ)

“El método 'INCO–SO²' solo convierte el cianuro libre en el lodo en sulfocianuros y tiocianatos (compuestos cianurados) más estables. Sin embargo, cada uno de ellos es un veneno en sí mismo.”

Es decir, el cianuro y los compuestos cianurados en los residuos mineros nunca pueden ser eliminados por completo.

Además, este método introduce en el sitio minero nuevos contaminantes que no estaban presentes anteriormente, como nuevos compuestos de cianuro, ácidos sulfúricos, ácido nítrico (agua fuerte), nitratos y amoníaco.

No existe forma de eliminar ninguna de estas sustancias en la fosa de residuos.

Es más, la geomembrana (cubierta de plástico) que se planea colocar en el suelo para proteger las aguas subterráneas será degradada con el tiempo por estos productos químicos.

Como si el cianuro en la fosa de residuos no fuera suficiente, este método añade además azufre al proceso.”

¡Qué panorama tan aterrador!

Mientras tanto, la población continuaba con sus protestas contra las instalaciones tóxicas, mientras que el tema de la minería de oro con cianuro y el "tratamiento con cianuro" seguía siendo objeto de acalorados debates en los círculos científicos.

El 26 de agosto de 1994 se celebró una reunión en Burhaniye, Balıkesir, para abordar la cuestión del tratamiento.

Bajo el anfitrionaje de la empresaria turística ecológica Birsel Altın Lemke, el profesor F. Korte, el director de Eurogold, J. Ashley, y el miembro de la junta directiva de la empresa, Norman Hardy, se reunieron en este encuentro.

Allí quedó claro una vez más que el método "INCO–SO²" era una práctica que se había probado a escala limitada en el oeste de Canadá, en la región de Columbia Británica, pero cuya eficacia nunca se había confirmado.

Incluso, según algunas fuentes, Eric Devust, uno de los directivos de INCO, se había quemado las manos durante la aplicación de este método.

(Folleto donde se recogen las opiniones del profesor İsmail Duman)

***

Este proyecto, presentado con bombos y platillos por la empresa cianurera Eurogold, no era la planta de tratamiento que esperaban y exigían los habitantes de Bergama y la opinión pública, quienes seguían todos estos debates con gran atención.

De hecho, los aldeanos no llamaban a esta instalación una "planta de tratamiento", sino abiertamente una "planta de distracción".

Para algunos, esto no era más que un engaño de principio a fin.

El hecho de que los ecologistas, con el objetivo de librarse de la plaga del cianuro, plantearan inicialmente la demanda de que "el cianuro sea tratado"; pero que, a la luz de la información profunda obtenida de científicos patriotas, se dieran cuenta de que tal instalación crearía problemas tóxicos mucho mayores y permanentes que la eliminación del cianuro y, por tanto, se opusieran a esta iniciativa, molestó seriamente a la empresa cianurera y a sus partidarios.

Estos círculos, junto con sus escribanos a sueldo, intentaron presentar esta postura ante la opinión pública como una "inconsistencia de los ecologistas".

(V.A. Oygör, uno de los empleados de la empresa extranjera Eurogold, defensora del oro con cianuro, ha tomado una declaración periodística como un compromiso).

El geólogo Vedat Ali Oygör, quien primero trabajó como funcionario público y luego se convirtió en uno de los empleados y defensores más fervientes de la empresa cianurera Eurogold, sintió la necesidad de expresar su malestar con las siguientes palabras:

"El alcalde de Bergama, Sefa Taşkın, en una entrevista con el periodista Muzaffer Oktay, hizo un compromiso con palabras que significaban: 'Si la empresa acepta el tratamiento químico, nosotros no nos opondremos a este proyecto' (!) A pesar de esta declaración vinculante (!) que también apareció en los medios, más tarde no cumplió su palabra".

(V. A. Oygör, notas al pie 9 y 12)

¿Qué compromiso o qué vinculación había realmente?

¡Al parecer, la empresa del cianuro esperaba de los resistentes el resultado que deseaba: la rendición!

A pesar de esto, la empresa del cianuro no dio marcha atrás en el paso que había dado para la planta de tratamiento; esta vez, aumentó su presión sobre el Ministerio de Medio Ambiente.

El Ministerio, a su vez, envió el proyecto de la planta de tratamiento en cuestión a la Universidad Dokuz Eylül de Esmirna para su examen.

Por alguna razón, algunos funcionarios públicos siempre encuentran a ciertos supuestos científicos que validan sus decisiones erróneas.

En aquel periodo, el profesor Orhan Uslu, quien había sido objeto de fuertes críticas públicas por preparar un informe de Evaluación de Impacto Ambiental cuestionable en nombre de Eurogold mientras trabajaba en la Universidad del Egeo, se había trasladado al Departamento de Ingeniería Ambiental de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Dokuz Eylül, donde era profesor. El cargo de jefe de departamento lo ocupaba la profesora Dra. Füsun Şengül.

Este proyecto, que recibió críticas severas de muchos científicos y que los ecologistas de Bergama calificaron abiertamente como una "planta de consuelo", obtuvo el 21 de agosto de 1995 un informe de la Universidad Dokuz Eylül que lo declaraba "adecuado para su propósito".

Resultaba llamativo que el profesor Orhan Uslu, cuya imparcialidad ya había sido cuestionada debido a sus informes favorables sobre la mina de oro con cianuro en Bergama, volviera a estar en el centro de este proceso.

¡Aunque lo contrario habría sido una sorpresa!

El profesor Dr. Orhan Uslu y la profesora Dra. Füsun Şengül fallecerían en los años siguientes.

(El profesor Orhan Uslu, uno de los defensores de la minería de oro con cianuro en Turquía)

***

Eurogold, la rama turca del 'Pulpo del Cianuro', que presentó su supuesta planta de 'tratamiento' ante la opinión pública adornada y embellecida como una novia recién casada, no logró convencer a amplios sectores; sin embargo, sí logró convencer a Murat Sungur Bursa, subsecretario del Ministerio de Medio Ambiente de la República de Turquía y conocido como el alto funcionario que dio el visto bueno al proyecto Bergama-Ovacık.

Además, ahora se contaba con un documento que serviría de base para la peligrosa decisión que se tomaría a favor de esta explotación, la cual, según el Consejo de Estado (Danıştay), el tribunal superior, 'se determinaría que no tiene ningún interés público en su funcionamiento': el informe 'favorable' proveniente de la Universidad Dokuz Eylül.

Las advertencias de científicos como el profesor İsmail Duman, el profesor Emür Henden, el profesor Şevki Filiz y el profesor Gürel Nişli, así como de las Cámaras de Ingenieros, quienes se opusieron a este método con datos científicos claros, fueron ignoradas y desoídas.

(El veneno fluye: algunos miraron, otros miran. Erzincan-Iliç)

Murat Sungur Bursa pasaría así a la historia como el tecnócrata funcionario del Estado que condenó a Turquía a la minería de oro con cianuro.

La firma de este tecnócrata abrió el camino a consecuencias que perturbarían la paz de decenas de miles de ciudadanos en todo el país.

Bajo la aprobación recibida del Ministerio de Medio Ambiente de la República de Turquía a cambio del compromiso presentado por la empresa minera de cianuro, se encontraba la firma de Murat Sungur Bursa.

Sin embargo, cargar toda la responsabilidad sobre un solo nombre también deja la verdad incompleta. Murat Sungur Bursa era un tecnócrata, pero al mismo tiempo era un subordinado que cumplía órdenes.

La pregunta de quién dio la orden de "¡termina este asunto!" al subsecretario sigue en el aire.

¡Los subordinados, la mayoría de las veces, obedecen a sus amos!

Afortunadamente, la historia registrada no olvida nada.

Cabe señalar, además, que el entonces ministro de Medio Ambiente, Rıza Akçalı, no firmó este documento alegando que "se trata de un problema técnico".

¡Interesante!

(El entonces ministro de Medio Ambiente, Rıza Akçalı) 

Ante este panorama, la empresa cianuradora Eurogold estaba sumamente feliz.

Había logrado superar al Estado sobre el papel.

El Proyecto de Oro con Cianuro de Ovacık, que intentaba imponer a la opinión pública, ahora contaba también con la aprobación oficial del Estado.

¿Qué más se podía decir?

Eurogold, supuestamente, había tomado una doble precaución:

Por un lado, la capa de plástico/geomembrana; por el otro, la planta de tratamiento.

¿Quedaba acaso algún lugar por donde pudiera escapar el veneno?

Este era el lenguaje de la empresa y sus aliados:

El problema no era el proyecto, sino quienes se oponían a él.

Los ecologistas tenían malas intenciones; detrás de ellos estaban, sin duda, las "fuerzas externas" que no querían el desarrollo del país.

Este discurso, esta "calumnia", fue dirigida despiadadamente contra la integridad de los ecologistas y puesta en circulación de manera sistemática.

Ahora, los defensores del cianuro contaban también con el respaldo del Estado.

El Estado milenario, fundado bajo el principio de "haz que el hombre viva para que el Estado viva", se vio obligado a ponerse en contra del pueblo para defender y proteger al Pulpo del Cianuro.

(En Eşme, Uşak, no hay estanques de residuos ni nada parecido. Casi todo el proceso se realiza al aire libre. La mina avanza hacia el centro de la ciudad de Uşak. Esa es la situación. Incluso su aspecto es aterrador. La empresa operadora es TÜPRAG, propiedad de extranjeros)

***

Así, en medio de una lucha tan ardua, los ecologistas de Bergama intentaron proteger sus tierras contra el veneno del imperialismo.

Se opusieron al proyecto que se quería imponer por la fuerza mediante protestas masivas pacíficas pero decididas, datos científicos y objeciones legales.

¡Qué civilizados eran los ecologistas y qué salvajes eran los títeres del imperialismo!

En la mina de oro con cianuro de Bergama-Ovacık, cuya existencia constituye por sí misma una gran amenaza y peligro, la empresa contaminadora fue obligada a adoptar muchas medidas estrictas que no quería tomar en absoluto.

¡El costo del oro que obtendría, y que obtuvo, utilizando veneno aumentó y aumentó!

***

(La postura de quienes se oponen a la tala de árboles en Fatsa: ¡Reacción! Nadie está solo.)

Entonces, ¿cuál es la situación hoy en toda Turquía?

¿Qué está ocurriendo en las minas de oro con cianuro que operan o se preparan para operar en Esmirna, Uşak, Eskişehir, Artvin, Erzincan, Sivas, Çanakkale, Balıkesir, Gümüşhane, Giresun, Niğde, Kırşehir, Konya, Kayseri, Ordu, Bilecik, Hatay y Ankara?

¿Cuántas de las medidas obtenidas en Bergama tras pagar un alto precio se están aplicando en estos yacimientos?

¿O acaso la mentalidad que prevalece en todas partes es esta?

“Dios lo dio, suéltalo al prado; Dios lo cuidará”.

A juzgar por los desastres que se suceden uno tras otro, lamentablemente el panorama lo confirma.

En el punto al que hemos llegado, el ejemplo de la minería de oro con cianuro demuestra claramente cómo la mentalidad de “Dios lo dio, suéltalo al prado; Dios lo cuidará” genera resultados devastadores para la naturaleza, la sociedad y el futuro.

Cuando se ignoran las advertencias de la ciencia, los límites de la ley y el derecho a la vida de la población, lo que queda son tierras contaminadas, aguas envenenadas y una desconfianza permanente.

La lucha librada en Bergama no es solo una resistencia local.

Esa lucha debe leerse como una objeción histórica que la razón, la responsabilidad y la ética de la rendición de cuentas han alzado contra la negligencia fatalista.

Bergama no resistió contra el oro, sino contra el olvido.

Se suele pensar que donde la ciencia calla y la ley se doblega, habla el destino.

Sin embargo, en la historia no se escribe el destino, sino las posturas de resistencia.

(Fuentes detalladas: Del libro 'Siyanürcü Ahtapot' de Sefa Taşkın: Sel Yayınları: 1998).

Sefa Taşkın

21.12.2025

Bergama/Esmirna