Lotería para Occidente, premio de consolación para Oriente

La cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) se celebró el 1 de septiembre de 2026 en Biskek, la capital de Kirguistán. Los cimientos de la OCS se establecieron hace treinta años como el Grupo de Shanghái, y dicha estructura obtuvo oficialmente el estatus de organización internacional en 2001. Hoy, con una estructura de diez miembros, la OCS abarca gran parte de la geografía asiática. Aunque la organización aún no ha completado su evolución institucional y no existe una armonía absoluta entre sus miembros, su nombre resuena cada día con más fuerza. Es discutible qué tan precisa es esta definición, pero hoy en día, cuando se menciona el 'Sur Global', la OCS es lo primero que viene a la mente. La perspectiva de la OCS también se discute ocasionalmente para Turquía.

Aunque a veces se compara a la OCS con la OTAN, no parece posible establecer una identidad entre ambas instituciones, tanto en términos de funcionamiento como de disposiciones vinculantes. Los miembros de la OCS se centran más en el separatismo, las amenazas de poder blando y las oportunidades de cooperación económica que en una alianza de seguridad colectiva. El desplazamiento del centro de gravedad de la economía mundial hacia Asia juega, por supuesto, un papel importante en esto. Porque, a diferencia de una Europa que recuerda el pasado, Asia en el mundo de hoy evoca progreso e innovación; en resumen, el futuro.

Entonces, ¿qué tan cerca está este futuro de nosotros? Podemos plantear la pregunta de la siguiente manera: ¿Hasta qué punto Turquía asimila la Era Asiática? Por supuesto, lo más importante es: ¿está Ankara realmente interesada en instituciones centradas en Asia como la OCS? ¡La respuesta corta a estas preguntas es no! La razón es que Turquía ha estado bajo el ala del sistema centrado en Occidente durante décadas. La hegemonía occidental ha permeado todas las áreas del país. Incluso en el mundo de las ideas, cualquier pequeña búsqueda fuera de Occidente es inmediatamente etiquetada como un cambio de eje. En un universo mental donde la ensalada rusa fue llamada durante años ensalada americana, esto puede considerarse normal, pero en el siglo XXI, mientras el centro del mundo se desplaza, que el eje de Turquía permanezca fijo no es sostenible. ¡Y los discursos a nivel de cafetería de barrio como 'entraremos en Shanghái, saldremos de la OTAN' ni siquiera son graciosos!

El asunto también tiene un lado irónico. Mientras Turquía tiene uno de los gobiernos más pro-occidentales de su historia, en los televisores se pueden realizar manipulaciones sobre que nos estamos trasladando del bloque occidental al oriental. ¡La realidad es que Turquía depende de Occidente en muchos parámetros, especialmente en los indicadores económicos, y esta dependencia se ha disparado especialmente en los últimos años! Entonces, ¿por qué se desarrollan constantemente discusiones como si Turquía se ha desplazado hacia Eurasia (esto en realidad no tiene nada que ver con la OCS), si Turquía será miembro de la OCS o de los BRICS, e incluso discursos ficticios como la Alianza TRC (Turquía-Rusia-China)?

Para responder a estas preguntas, es necesario enfatizar la relación y la permeabilidad entre la política exterior y la política interna. El gobierno actual es consciente de que la forma más fácil de consolidar su poder dentro del país es llegar a un acuerdo con Occidente y, específicamente, con Estados Unidos, y en los últimos años ha desarrollado políticas en esta dirección en una proporción creciente. Estas políticas, especialmente después de Trump, se han convertido en un paquete de armonía total. No se dejen engañar por la palabra armonía; esto es, en realidad, la aceptación por parte de Turquía de las demandas estratégicas de Estados Unidos. La parte más crucial del asunto es que la economía se mantiene a flote mediante 70 mil millones de dólares de dinero caliente provenientes del sistema financiero centrado en Occidente. Además, la ambigüedad de las áreas de interés en Siria y la legitimación del PKK bajo el eslogan de una Turquía sin terrorismo son el colmo. El Acuerdo de La Meca firmado recientemente es también un reflejo en el terreno del nuevo plan regional de Estados Unidos.

No digan: "Hasta aquí todo bien, pero ¿qué tiene esto que ver con la OCS y/o Asia?". En el sistema mundial actual, Estados Unidos ve que su hegemonía está terminando y que están floreciendo diferentes centros de poder, principalmente China. Mientras incluso Estados Unidos acepta esto, es decir, mientras experimenta que su poder limitado choca contra un muro en Irán, los tomadores de decisiones en Ankara seguramente también están calculando algo. ¿No podría haber una preocupación resumida en que, mientras giramos el timón absolutamente hacia Occidente como garantía para permanecer en el poder, si ofendemos a Oriente y atraemos su reacción, podríamos recibir una factura en el sistema internacional multipolar de hoy?

Para aliviar la preocupación, aunque intentan implementar una política llamada supuestamente de equilibrio, es más correcto llamar a esto, en lugar de equilibrio, un juego de "lotería para Occidente, premio de consolación para Oriente", o una forma de calmar a un lado mientras se apoya en el otro. ¿Se creen este juego los de Oriente? No lo creo, pero si se lo creen, ¡que les aproveche! Como parte del juego, un día despertamos y el socio menor del gobierno, con la ilusión de que está en contra del mayor, suelta un "TRC". No es suficiente; como en el mismo proceso de apertura, los escribas entran en acción para difundir la percepción de que hay una división en el bloque gubernamental. La verdad es que no hay tal división ni existe un equilibrio de fuerzas donde tal división pueda ocurrir. El gobierno simplemente asegura la continuación de su poder siguiendo la línea de Estados Unidos en todos los campos, desde la economía hasta las políticas de seguridad. A la oposición principal le corresponde el papel de esperar su turno para gobernar desde Occidente, y mientras tanto, el que tiene el caballo cruza Üsküdar.

Mientras Turquía experimentaba una gran transformación interna y el régimen cambiaba, la agenda se llenó durante años con discusiones de política exterior vacías y "mezcladas" como Atlántico-Eurasia. Lo que realmente sucedió fue la erosión de las características fundamentales de la República, la finalización acelerada en los últimos años de la contrarrevolución que comenzó hace muchos años, y que el país, hecho totalmente dependiente en todos los aspectos, empeorara cada día más. ¡Es decir, que nosotros, como pueblo turco, perdiéramos!

Hablando de perder, como saben, desde el principio de la historia mundial, de vez en cuando algunos han perdido y otros han ganado. Las respuestas a la pregunta de por qué perdimos son variadas. En nuestra historia, para la Primera Guerra Mundial, es famosa la explicación: 'Cuando los alemanes perdieron, nosotros también perdimos'. La versión actual de esto fue expresada por el ex CEO de Renault Turquía, Hakan Kutlu, específicamente sobre el sector automotriz: '¡No tenemos tecnología, estamos en el club de los perdedores junto con Europa!'

Volviendo al principio, en realidad, temas como la OCS-OTAN son asuntos de alta política que deben abordarse a nivel estratégico. En este marco, nos enfrentamos a una verdad simple: dejando de lado si es beneficioso o perjudicial para Turquía, ¡un país de la OTAN no puede ser miembro de la OCS!

Un Estado serio que realmente valore la Era Asiática tampoco se ataría al bando perdedor, al menos con grilletes como la Unión Aduanera. En resumen: las obras son el espejo de la persona, no se mira lo que se dice.