Declaración de la TFF sobre los árbitros: Se pasa a un sistema en el que los clubes están involucrados y gestionan

El presidente de la Federación Turca de Fútbol, İbrahim Ethem Hacıosmanoğlu, se reunió con los miembros de la Fundación de la Unión de Clubes de la Super Lig y la Asociación de la Unión de Clubes de Fútbol de la 1. Lig en las Instalaciones de Entrenamiento y Campamento de Selecciones Nacionales TFF Riva Hasan Doğan. Tras la reunión, el presidente del Comité Central de Árbitros de la TFF, Ferhat Gündoğdu, hizo declaraciones a los medios de comunicación.

Al expresar que mantuvieron una reunión muy importante en la sede de la Federación Turca de Fútbol con la junta directiva y los presidentes y miembros de la Fundación de la Unión de Clubes de la Super Lig y la 1. Lig, Gündoğdu dijo: "En nuestra primera reunión a principios de agosto, cuando comenzamos nuestra labor, la Unión de Clubes nos había hecho una solicitud sobre un tema que venía de años anteriores. Se trataba de la reestructuración del Comité Central de Árbitros y la gestión del sistema arbitral bajo el nombre de una empresa.

En aquel momento, como dirección de la Federación de Fútbol y Comité Central de Árbitros, prometimos que veíamos esto con buenos ojos y que, tras trabajar lo suficiente sobre el tema, les presentaríamos nuestras ideas, estudios y propuestas. Desde entonces hasta hoy, hemos realizado una serie de investigaciones, principalmente sobre los modelos de Inglaterra y Alemania, así como sobre las prácticas en España y Portugal, no bajo el nombre de corporativización, sino bajo esta estructura del Comité Central de Árbitros. Nos encontramos con buenos ejemplos sobre la gestión del sistema arbitral de manera más moderna, sistemática y profesional mediante el modelo de corporativización. Presentamos esto a nuestra dirección de la Federación Turca de Fútbol.

Si implementamos un sistema así, '¿Cómo debemos avanzar y hacia qué tipo de estructura debemos dirigirnos?' Reportamos esto y lo presentamos a nuestra Unión de Clubes. En primer lugar, la creación de una empresa y la gestión del sistema arbitral bajo el nombre de esta empresa; aquí quiero especificar que solo me refiero a la gestión de la Super Lig y la 1. Lig. Porque el sistema prevé esto. Para realizar esta gestión bajo el nombre de una empresa, se requieren ciertos cambios estatutarios y de legislación legal. Por ello, se prevé que el momento más adecuado, el momento más acorde al sistema, podría ser a finales de año. Mientras esperábamos este periodo, habíamos trabajado un poco en cómo podríamos adquirir experiencia con este enfoque y cómo podríamos desarrollar sus aciertos y errores durante este tiempo, y lo denominamos como un proceso de transformación.

Hemos estructurado el sistema arbitral de la Super Lig y la 1. Lig con un consejo llamado Consejo Asesor durante el proceso de transformación. ¿Cómo funciona? Actualmente, el Comité Central de Árbitros gestiona el sistema arbitral de la Super Lig y la 1. Lig, y se prevé que se gestione con la autoridad de este Consejo Asesor. ¿Cómo se forma este consejo asesor?

En otros países, estos 3 miembros de la junta directiva son personas designadas por la Federación Turca de Fútbol o la federación correspondiente, y 2 personas son designadas por la Unión de Clubes. La lógica aquí es que los clubes participen en la gestión del sistema arbitral. Prevé que participen como funcionarios dentro de esta gestión", afirmó.

"ESTE ES UN PUNTO DE INFLEXIÓN MUY IMPORTANTE PARA EL SISTEMA ARBITRAL"

Al aclarar por qué existe la necesidad de algo así, el presidente Gündoğdu dijo: "Dado que hoy en día el tema más importante del fútbol parece ser el arbitraje en el centro de las discusiones, y dado que existen críticas importantes sobre el sistema arbitral, y puesto que los clubes y sus aficionados son quienes reciben el mayor servicio del arbitraje, la presencia de los clubes dentro de este sistema arbitral se considera, de hecho, algo natural. Ya cuando nuestro presidente de la Federación de Fútbol asumió el cargo, dijo que los dueños de este negocio son los clubes y que estamos sirviendo en este sentido. Como se llegó con esta lógica, fue muy fácil para la junta directiva y para el Comité Central de Árbitros interiorizar esto.

Si el Consejo Asesor entra en funcionamiento y se nombran los miembros de este consejo, a partir de la semana 19, la semana 20 o cuando se decida, el Consejo Asesor llevará a cabo todos los asuntos relacionados con la Super Lig y la 1. Lig, incluidos los nombramientos, la gestión del rendimiento, la información pública y los sistemas de formación. El sistema prevé que sea ejecutado junto con dos profesionales CEO: el CEO que realiza los trabajos técnicos del sistema arbitral, que es el cargo que ocupo actualmente como presidente del Comité Central de Árbitros, y un CEO que realiza los trabajos corporativos. El Consejo Asesor puede tomar todas las decisiones estratégicas en este sistema. Tiene la autoridad para tomar todo tipo de decisiones relacionadas con el sistema arbitral, incluidas las relativas a nombramientos y formación. El enfoque de nuestro presidente de la federación fue: 'Ustedes pueden nombrar a los 5 miembros, no es necesario que nosotros determinemos a las 3 personas que nos corresponden, participen completamente, pueden nombrarlos a todos'", propuso.

Hoy, cuando vieron las funciones del Consejo Asesor, sus tareas en este proceso de transición, con qué lógica, con qué apertura y con qué transparencia queríamos o proponíamos esto, el enfoque de la Unión de Clubes fue muy positivo y aceptaron este proceso del Consejo Asesor. Como declaró el presidente, en los próximos días, la próxima semana, notificarán a la federación los 3 miembros del consejo asesor. La Junta Directiva de la Federación de Fútbol también nombrará a 2 miembros y el Consejo Asesor comenzará sus actividades a partir de la semana determinada. Este es un punto de inflexión muy importante para el sistema arbitral.

Se está pasando a un sistema en el que los clubes están involucrados, y que es supervisado y gestionado por personas determinadas por los clubes. Por lo tanto, no es una gestión unidireccional, sino que el sistema arbitral entra en una fase de transición hacia una gestión más cuestionable, más transparente y más profesional con un estilo de gestión bilateral. Por eso, esta reunión de hoy fue muy importante. La Unión de Clubes también se acercó a esto con mucha calidez, de manera positiva, y dijeron que lo aceptaban.

A partir de la próxima semana comenzará lo relacionado con esto y, a finales de año, de acuerdo con el informe que los CEO darán al Consejo Asesor cada mes, se tomará una decisión como resultado de las experiencias obtenidas en este proceso de transición, de acuerdo con el informe que se presentará a la Junta Directiva de la Federación de Fútbol y a la Junta Directiva de la Fundación de la Unión de Clubes cuando llegue junio, y el tema de si realmente se pasará a la corporativización será un tema de esos días. Creo que habremos aprovechado muy bien esta oportunidad en el periodo de 4.5-5 meses que tenemos por delante y habremos ganado un proceso de transición importante", expresó.

"NO SE DISCUTIÓ EL TEMA DEL VAR EXTRANJERO"

Ante la pregunta de si se habló sobre el tema del VAR extranjero en la reunión, Ferhat Gündoğdu respondió: "El marco de la reunión fue completamente la evaluación de este consejo asesor y los procesos relacionados con una posible corporativización posterior. Por lo tanto, no se discutió ningún otro tema, pero se transmitió que todo tipo de decisiones estratégicas relacionadas con el VAR extranjero o los nombramientos, o el sistema, estarían bajo la autoridad y agenda del Consejo Asesor y que ellos tomarían la decisión".

Sobre la pregunta de cómo afectará este sistema a los árbitros, Gündoğdu dijo: "Como los árbitros solo realizarán sus funciones arbitrales, no cambia mucho para ellos, pero los hemos informado de vez en cuando en los seminarios que realizamos sobre este tema. No es cuestión de que sea tan detallado. Porque este era un trabajo que llevábamos a cabo en un lugar. Estamos compartiendo con ustedes los detalles generales ahora, sin presentarlos a la dirección y sin que se aclaren. Hasta entonces, algunos temas debían permanecer en privado, pero nuestros árbitros conocen el borrador general", dijo.

Fuente de la noticia: İHA