El equipo de Trio analiza: ¿Fueron correctas las decisiones sobre la tarjeta roja al Adana Demirspor y los 2 goles anulados al Fenerbahçe?

En la 20ª jornada de la Süper Lig, el Fenerbahçe venció al Adana Demirspor por 4-0 como visitante. Los goles de los 'sarı lacivertliler' fueron obra de En-Nesyri (2), Dzeko y Cenk Tosun. En el Adana Demirspor, Yusuf Barasi recibió una tarjeta roja, mientras que al Fenerbahçe le anularon dos goles. El equipo de 'Trio', formado por Bülent Yıldırım, Bahattin Duran y Deniz Çoban, analizó las jugadas polémicas en beIN SPORTS.

13' ¿Es correcta la decisión de dejar seguir el juego en la jugada en la que Edin Dzeko cayó al suelo durante un córner?

Bahattin Duran: El jugador del Adana Demirspor realizó una acción muy arriesgada. El número 55 del Adana Demirspor sujetó a Dzeko con ambas manos, lo agarró y siguió corriendo con él; aunque el balón no llegaba exactamente a esa zona, lo sujetó, lo giró y lo tiró. En ese momento, el balón llegó a la zona frontal de Dzeko. Lo sujetó y lo tiró. Esto es penalti.

Bülent Yıldırım: Si el árbitro hubiera pitado penalti, nadie podría decir nada. Hay una intervención con ambas manos sobre la parte superior del brazo. Esto es penalti. El árbitro en el campo debería haberlo pitado. Por parte del VAR, en las capacitaciones de alto nivel, para que el VAR intervenga en este tipo de acciones se observan dos cosas: que el balón vaya a caer en esa zona y que el impacto sea indiscutible, o que, aunque el balón no caiga en la zona activa, veamos una acción tosca, exagerada y similar a la lucha libre. Supongo que el VAR no consideró suficiente ninguna de las dos. No intervino. No critico al VAR, pero si el árbitro lo hubiera detectado, hay una acción exagerada. Habría sido más correcto pitar penalti.

Deniz Çoban: Si el árbitro hubiera pitado penalti, nadie podría haber protestado. Realizó una acción arriesgada. El VAR no puede intervenir. Considero justificado que el árbitro no pitara penalti. Está dentro del criterio del árbitro.

En la jugada en la que el Adana Demirspor reclamaba penalti, el VAR también revisó; ¿es correcta la decisión posterior de dejar seguir el juego?

Bahattin Duran: El balón no golpeó en el brazo de Djiku. Su brazo derecho está cerrado, el izquierdo no está cerrado, parece que se está cubriendo la cara pero está abierto. El balón golpeó su cara por encima del brazo que tenía cerrado. La decisión de dejar seguir el juego es correcta. Djiku se quedó aturdido cuando el balón le golpeó en la cara.

Bülent Yıldırım: No hay contacto con la mano abierta. La decisión de dejar seguir el juego es correcta.

Deniz Çoban: Es cierto que no tocó una mano abierta. El balón golpeó cerca de su oreja, en su mejilla. La decisión de dejar seguir el juego es correcta.

¿Es correcta la decisión del árbitro en el gol del Fenerbahçe anulado tras la intervención del VAR, hubo falta de İrfan Can?

Bahattin Duran: Cuando un jugador se desliza o se lanza a por el balón utilizando ambos pies, debe asumir la responsabilidad de su acción. No basta con jugar el balón. İrfan Can jugó el balón con un pie, pero cometió falta sobre su rival con el otro. Esta jugada debería haberse resuelto en el campo. Esta jugada no debería haber dependido del VAR. La intervención del VAR es correcta.

Bülent Yıldırım: Esto es jugar el balón de forma descontrolada. El contacto debía verse obligatoriamente en el campo. Como hay una prueba clara, la intervención del VAR es correcta. Una tarjeta amarilla para İrfan Can habría sido más acertada.

Deniz Çoban: Controló el balón con el pie izquierdo, pero derribó a su rival con el derecho. El pie derecho no tiene nada que hacer ahí. No puede causar un desastre con el pie derecho solo porque jugó el balón con el izquierdo. Debe hacerse responsable.

¿Es correcta la tarjeta roja mostrada a Yusuf Barasi en el minuto 55?

Bülent Yıldırım: Hay una transferencia de fuerza. El hecho de que la rodilla esté doblada no tiene ninguna importancia aquí. El taco no tiene nada que ver con el suelo. Pisó el tobillo del rival. Juego brusco grave. La tarjeta roja es correcta, indiscutible. Esta es la decisión del árbitro. Si el árbitro hubiera mostrado tarjeta amarilla, el VAR no podría haber intervenido. El talón del taco de Yusuf no tocó el suelo de ninguna manera. Se produjo una transferencia de fuerza. El tema del talón es importante. Por eso dije la semana pasada sobre la jugada de Dzeko que tenía oportunidad de jugar el balón, el talón estaba en el suelo y era tarjeta amarilla. Aquí, el talón está completamente sobre el tobillo del rival.

Bahattin Duran: Esta es la decisión del árbitro. La semana pasada Dzeko hizo un movimiento arriesgado, su talón estaba en el suelo, estaba posicionado, estiró el pie y pisó. Cuando un jugador en movimiento pisa, su peso es mayor. Su pie izquierdo no está en el suelo, pisó encima y transfirió más fuerza. La decisión del árbitro es correcta. Si hubiera mostrado tarjeta amarilla, quizás podríamos haber dicho que la rodilla estaba doblada. Lo que es importante para mí es que todos los árbitros deben mantener el estándar en este tipo de jugadas.

Deniz Çoban: Se está confundiendo con la jugada del partido contra el Konya. Aquí el talón del jugador no está en el suelo. Esto significa que la transferencia de fuerza es mayor. Significa que está transfiriendo el peso de su cuerpo. En la jugada de Dzeko, el talón estaba en el suelo. Que el talón esté en el suelo es un criterio para el VAR y conduce a una tarjeta amarilla. Si el talón de Yusuf Barasi hubiera estado en el suelo, habría dicho tarjeta amarilla. El talón es un criterio utilizado en las capacitaciones de la UEFA.

¿Es correcta la decisión en el segundo gol anulado al Fenerbahçe?

Bahattin Duran: La decisión de falta y la anulación del gol son correctas.

Bülent Yıldırım: La decisión de falta y la anulación del gol son correctas.

Deniz Çoban: La decisión de falta y la anulación del gol son correctas.